La prensa se nos cae de las manos. Es difícil recordar una época tan deprimente en la España democrática; sí, ya sé que aquella en la que los titulares llevaban los nombres del GAL y/o de Filesa fue igualmente tremenda, oscura e insoportable. Pero produce un enorme desasosiego que tantos años después estemos en las mismas. O peor; porque no extraer consecuencias de nuestra historia, no aprender de los errores y de los vicios del pasado y repetir las mismas irregularidades, las mismas acciones escandalosas, resulta punible en sí mismo y endurece la gravedad de los hechos.
Me llama la atención la ceguera con la que partidos políticos, medios de comunicación y comentaristas en general se enfrentan con los escándalos de corrupción (política y judicial) que estamos sufriendo. Salvo honrosas excepciones, todos se preguntan sobre el precio electoral que pagará el Partido Popular por el escándalo del caso Gürtel; o el Partido Socialista por el caso Mercasevilla o el golpe de Benidorm. Incluso hay quien editorializa, por ejemplo, sobre la escasa repercusión a favor del PSOE que el escándalo del Gürtel va a tener, habida cuenta la debilidad de los líderes del PSOE en Valencia y Madrid. Los unos y los otros, desde la misma cicatera perspectiva, piensan en el rédito o el descuento electoral que producirá lo que estamos viviendo; muy pocos se preocupan por los efectos democráticos que está teniendo este asunto. El desapego entre ciudadanía y política es la factura que todos estamos pagando; un desapego que tiene ya consecuencias democráticas. Ambos dos se justifican a sí mismos sacando a relucir lo que el otro hizo o lo que tenía que haber hecho. Ambos dos son responsables de que los ciudadanos sientan un enorme asco, una enorme necesidad de desvincularse de la política.
La banalización en términos democráticos de los escándalos que estamos sufriendo demuestra hasta qué punto es urgente una profunda regeneración democrática de la sociedad española y de sus instituciones. Mientras haya quien eche cuentas de los costes electorales, mientras unos y otros se limiten a tirarse los trastos a la cabeza, mientras sigan conjugando el “tú más”, mientras las reacciones del Partido Popular y del Partido Socialista estén basadas sólo en el cálculo electoral, no tenemos nada que hacer. Se diría que en este país la ideología nacionalista ha llegado a calar tan a fondo que el particularismo ha terminado estando muy por encima del sentido de Estado, muy por delante de la necesidad de los intereses generales. El: “qué hay de lo mío” ha suplantado cualquier reflexión sobre lo nuestro. Por eso nadie parece preocuparse por las gravísimas consecuencias que esta sucesión de escándalos están teniendo sobre las propias instituciones, sobre la democracia misma.
España tiene dos gravísimas urgencias: regenerar la democracia (hacer política de otra manera) y garantizar una justicia independiente. Ambos déficits se observan con toda claridad tras los acontecimientos que nos perturban las últimas semanas. Por centrarnos en el último gran escándalo, un partido político con voluntad e instrumentos de regeneración democrática jamás hubiera llegado a la situación por la que atraviesa el Partido Popular. Un partido político (como la sociedad misma) ha de tener reglas claras de funcionamiento; reglas que se aprueban por los órganos competentes y se aplican a todos por igual, sin mirar cómo se apellidan, sin pensar en los efectos negativos que a corto plazo puedan derivarse de apartar de sus responsabilidades a personas con capacidad para poner en dificultades internas al partido o a los órganos que las aplican. Un partido político no puede quedarse inane ante comportamientos particulares como los han protagonizado algunas personas que –avaladas por el carnet del PP, por su cercanía personal a los máximos dirigentes, y/o por su influencia en determinadas regiones o esferas del partido– han abusado (cuando menos) de la confianza que en ellos se había depositado.
Hay dos esferas de acción y de exigencia: la política y la judicial. A la dirección del partido le corresponde depurar responsabilidades políticas, sin perjuicio de la presunción de inocencia a la que tiene derecho cualquier ciudadano. A los jueces les corresponderá determinar la culpabilidad penal o la inocencia de las acciones por las que se imputa a determinados dirigentes políticos; pero el partido político ha de actuar –al margen de la justicia– de forma urgente, preventiva y ejemplarizante en cuanto se den supuestos como los que nos ocupan, sin ampararse en el argumento de que los tribunales aún no se han pronunciado. Un partido político serio no puede justificar su inacción amparándose en el comportamiento más o menos denunciable o escandaloso de los propios jueces o fiscales.
Porque tampoco la justicia sale bien parada de este escándalo; más bien se podría afirmar que, salvo que haya una reacción inmediata y contundente, la justicia está protagonizando un escándalo paralelo de consecuencias insospechadas. Por eso cabe exigir al Consejo General del Poder Judicial una actuación urgente y profiláctica, la misma que le exigimos al Partido Popular. Dado que el Consejo General de la Abogacía se ha pronunciado sobre la ilegalidad de las escuchas que conforman la parte sustancial del sumario que hemos conocido; dado que a través de esas escuchas ilegales hemos conocido que el fiscal pidió al juez que se excluyera del sumario la parte que beneficiaba al Presidente Camps, es ineludible y urgente que el Consejo actúe contra quienes dieron esas instrucciones: las de escuchar sin garantía legales –poniendo así en riesgo la instrucción–, y la de borrar del sumario la parte que partidariamente no parecía interesar al instructor o a sus amigos. Si es escandaloso que una serie de personas actúen como al parecer lo han hecho –cuando menos corrompiendo y corrompiéndose amparados en las siglas partidarias y en las instituciones democráticas– es mucho más grave que la corrupción resulte institucional y alcance a las instancias judiciales concernidas, al juez que instruye el sumario y al fiscal que lo acompaña. Si el Consejo General del Poder Judicial no actúa inmediatamente, si el Fiscal General de Estado no actúa en consecuencia, se podría afirmar que la corrupción habrá llegado a las más altas instancias judiciales del país; y entonces sí que podemos despedirnos. Porque sin justicia independiente no hay ninguna posibilidad de regeneración democrática; ni democracia que merezca tal nombre.
#1 by aniti on 16 Octubre 2009 - 12:19 pm
Han jugado con nosotros,nos han tocado y al parecer nos han hundido..y lo que es peor,con total impunidad y bajo el auspicio de gente sin el menor escrúpulo humano.Señora,mi drama personal no tendría repercusión alguna en el estado si las cifras no hablaran por si solas.Somos la sociedad española la que hace de este país una nación.En mi sector,los autónomos,vemos desaparecer día a día de nuestras arcas,el esfuerzo,el tesón y la ilusión por mantener a flote un barco que los piratas de esta nación se han encargado de expoliar.Señora,la política de España es nefasta,lo que quiere decir que vamos a tener que pagar todos por los errores cometidos,si algo nos están dejando claro,es que o nos ponemos manos a la obra y entre todos saneamos nuestra casa,o las consecuencias van a ser desastrosas…y la verdad estamos jugando con el pan nuestro de cada día,ellos por inútiles y nosotros por complacientes.Mi granito de arena va a ser afiliarme a su partido,a cambio le voy a pedir una cosa,por favor no decepcione a millones de Españoles que como yo,cada uno con su drama personal,necesitamos ayuda urgente ya.
UN SALUDO
#2 by JLG on 16 Octubre 2009 - 2:16 pm
Hola, Rosa.
Mucho ánimo y a seguir.
#3 by anifriki on 16 Octubre 2009 - 3:53 pm
Una “democracia” basada en los favores políticos y una “justicia” demasiado politizada representan muchos de los problemas que sufre este país. Esos problemas que la “alta sociedad”, política desde la comodidad de sus vidas desconoce y, lo que es peor, les hace mantenerse en su mundo de ensueño.
Por otro lado, muchos ciudadanos de a pie no se toman la molestia de pensar y mucho menos de, al menos, enfadarse sobre las dudosas prácticas políticas que nos regala esta democracia. No es asco a los políticos (o no sólo éso), sino una pasividad creciente.
Sólo hay que ver el ejemplo de hoy y los Presupuestos Generales del Estado… Sin una reforma de la Ley Electoral no consideraré a España como totalmente demócrata.
Muy buenos sus artículos, siga trabajando.
Un saludo, ASFF
#4 by IGNACIO on 16 Octubre 2009 - 4:51 pm
Nos conducen a una situación de callejón sin salida. O votas por la inoperancia y corrupción del PSOE, o votas por la corrupción e incompetencia del PP. No hay dos cosas tan parecidas en el mundo como dos presidentes de Comunidad Autónoma, da igual que uno sea del PP y otro del PSOE. Se han borrado las fronteras entre los dos partidos, y solo cierto recuerdo histórico o preferencia sentimental hace apoyar a uno por rechazar a otro. Por si a alguien se le ha olvidado, si no se hubiera creado UPyD este sería el moemnto de fundarla. Por eso os deseo que sigaís por el camino iniciado, y que el próximo congreso sirva para impulsar el partido.
#5 by Alegría on 17 Octubre 2009 - 7:30 am
Hola Rosa:
Realmente el panorama que se vislumbra es para ponerse a llorar.
Pero como dice la frase que has elegido como cabecera de este blog, y que tantas veces te hemos oido decir: “Los resistentes tiene la última palabra”………y podremos tenerla si resistimos y no morimos en el intento porque España lo está necesitando.
#6 by Rosa RB on 17 Octubre 2009 - 11:17 am
Me alegro que tu blog vuelva a abrirse. ¡¡Enhorabuena!!
Me sumo a los deseos de Ignacio (¿el de Zaragoza?). Os deseo un buen congreso que dé ejemplo -de verdad- que sois un partido diferente.
#7 by pepetillo on 17 Octubre 2009 - 12:26 pm
Aló, aló, ¿hay vida inteligente por ahí?
#8 by viejecita on 17 Octubre 2009 - 1:20 pm
Querida Rosa
Me acabo de enterar de que de nuevo esta abierto tu blog a los visitantes, pero no consigo ir para atrás y recuperar los comentarios antiguos.
Los tuyos y los de tus visitantes.
Espero que se nos explique claramente como recuperarlos , que de otra forma, los visitantes “brutitos” no vamos a saber como hacer para poder releerlo todo. Que es una parte muy querida de la historia de UPyD, para muchísimos de nosotros.
#9 by PacoM on 17 Octubre 2009 - 5:03 pm
Lo triste es que ya no hay solución. Nuestras Instituciones, las que deberían pensar en su responsabilidad para con toda la sociedad, están plagadas de sectarios que sólo atienden a la voz de su amo. Al igual que es nuestra responsabilidad personal que la generación de nuestros hijos puedan conciliar vida profesional y familiar, también lo es impedir que quienes están para servirse de la política desparezcan para que dejen paso a todos cuantos tras una experiencia previa fuera de la política pueden aportar valor a la sociedad española. Hoy ningún medio, ni público ni privada te garantiza que su información sea imparcial. Todo es subjetividad partidista.
Por ello Rosa, UPyD tiene que convertirse en el partido que coja esa bandera y no la suelte, porque los ciudadanos estamos hartos de tanta tomadura de pelo, llámese Gürtel o Astapa.
Y todos cuantos hoy están siendo condescendientes con la actuación verdaderamente escandalosa de las Instituciones tienen que sentir esa presión, la de que se están quedando fuera de la sociedad que está por venir, una sociedad donde los profesionales lo demuestren a diario y no piensen en su pecunio particular única y exclusivamente. Lo último que quedó por leer se dió en el diario en el que hace poco te sometiste valientemente a las preguntas de sus lectores. Pues bien, se atrevieron a afirmar que los implicados en el caso Filesa en ningún caso se hicieron ricos. ¡Qué disculpa en un medio que presume de ser de izquierdas! Pues así estamos. Ánimo y a por ellos que son pocos y cobardes.
#10 by Fernando on 17 Octubre 2009 - 5:38 pm
Rosa, el problema está en que, con la actual alternancia política, con ninguno de los dos grandes partidos hay garantías de que la situación cambie. No llegan al nivel de Berlusconi pero se le acercan peligrosamente.
#11 by PedroJosé on 31 Octubre 2009 - 2:47 pm
Hola Rosa:
çgracias por este espacio para expresarnos.
El problema de los políticos y en particular del PP, es que para lo que ellos hacen se aplica la presunción de inocencia y lo que hacen los demás son culpables y corruptos.
En el caso de Meco es que el Alcalde del PP era Administrador Mancomunado de una empresa Inmobiliaria, esa empresa se creó en Marzo del 2008, curiosamente la mujer de D.Bartolomé González, Yolada, esposa del Alcalde de Alcalá de Henares, participa en esta empresa. Yo denuncié ante el Pleno del 30 de Octubre del 2008 esta cuestión y plante sobre el mismo la cuestión de incompatibilidad, el Alcalde que ya estaba informado de esto, pues a primeros del mes de Octubre lo comuniqué con rabia a la oposición e incluso edité un períodico para tratar este caso, alegó que la Ley de incompatibilidad no le afectaba, pues no habían contratado con el Ayuntamiento de Meco.
Bien con fecha reciente acudo al registro Mercantil y observo que con fecha de 31 de Octubre del año 2008 había presentado su renuncia a dicho cargo, pero no así su participación del 15 % en esa sociedad que cuyo capital social es de 20.000.’
Que pasa aqui, pues sencillo que el amigismo entre d.Fernando Lider del PSOE, en Meco, y el se tapan, las falta.
Todo ello provoca desánimo de la gente y que cada vez el electorado vote a cualquiera de los dos pues están manipulados y en el fondo se autocreen sus propias mentiras.
Otro problema es la Ley de Financiación de Partidos políticos que aún anda en el baúl de los recuerdos, pues creo que no está aprobada, claro no interesa a los grandes. Si esta fuera aprobada evitaríamos un gran número de fraudes en la financiación.
Es todo.
Pedro J. “diario el pañuelo”
#12 by PedroJosé on 31 Octubre 2009 - 3:05 pm
El problema de los políticos y en particular del PP, es que para lo que ellos se aplica la presunción de inocencia y lo que hacen los demás son culpables y corruptos.
Todos conocemos los comentarios y acciones del PP en el caso Günter. Nadie dimite y ahora cesan a Costa. En el otro extremo tenemos la cazeria que le costo la dimisión al ministro.
El caso de las escuchas ilegales y la comida del Viceconsejero de Esperanza Aguirre y el Juez de la Audiencia Nacional, etc. etc.
Pero pasa algo, no pasará ya que con la Iglesia hemos topado.
Y un caso en Meco.El Alcalde del PP, Don Pedro Luis Sanz de Carlavilla, era Administrador Mancomunado de una empresa Inmobiliaria, ECOLAND PARNET S.L.,esa empresa se creó en Marzo del 2008, curiosamente la mujer de D.Bartolomé González, Yolada, esposa del Alcalde de Alcalá de Henares, participa en esta empresa. Yo denuncié ante el Pleno del 30 de Octubre del 2008 esta cuestión y plante sobre el mismo la cuestión de incompatibilidad, el Alcalde que ya estaba informado de esto, pues a primeros del mes de Octubre lo comuniqué con rabia a la oposición e incluso edité un períodico para tratar este caso, alegó que la Ley de incompatibilidad no le afectaba, pues no habían contratado con el Ayuntamiento de Meco.
Bien con fecha reciente acudo al registro Mercantil y observo que con fecha de 31 de Octubre del año 2008 había presentado su renuncia a dicho cargo, pero no así su participación del 15 % en esa sociedad que cuyo capital social es de 20.000. Hace escasamente un mes la Comunidad de Madrid aprobó el PGOU de Meco reducién el mismo al consioderarlo excesivo.
¿Qué clase de oposición existe en este país?¿Donde está la integridad como persona y la integridad como político? Quizás Usted, Dña. Rosa Díaz es la que supo cumplimentar estas dos cuestiones. Antepuso su integridad como persona a su integridad política y esoi es lo que más me gusta de Vds. Por eso creo en lo que hace y el porqué lo hace.
Tadas estas cuestiones llevan al desánimo del ectorado el cual vota a gente como, en su día votaron a Jesus Gil, y como en el caso de Italia a Berlusconi. Es decir votan a quién creen como su salvador, cuando nadie salva a nadie.
Otro problema es la Ley de Financiación de Partidos políticos que aún anda en el baúl de los recuerdos, pues creo que no está aprobada. Claro no interesa a los grandes. Si esta fuera aprobada evitaríamos un gran número de fraudes en la financiación.
Es todo.
Pedro J. “diario el pañuelo”
#13 by azvosi on 21 Noviembre 2009 - 10:27 am
Rosa no veo el dia en que seas elegida presidenta de España e instaures la democracia en España, la cual a vivido en una mentira desde los tiempos de la transicion. Seguire apoyandote desde la red para que la gente conosca tu mensaje. Un beso y no te rindas en esta largo camino porque mucha gente te sigue detras. Por ultimo manda tambien un saludo a Fernando Savater desde Canarias.
#14 by Antonio Meseguer Zamora on 22 Noviembre 2009 - 9:43 am
Querida presidenta y portavoz:
No por previsible me ha causado menos alegría el respaldo que has recibido. ¿Sabes?, incluso me alegra que no haya resultado a la “búlgara”, para que los de siempre no puedan acusarnos de nada – que lo intentan todos los días -. Es evidente que tus detractores han podido opinar con la misma libertad que lo hemos hecho el resto de los afiliados, !enhorabuena para todos!.
Ahora a seguir trabajando- en provincias también lo hacemos y duro -.
Un ruego. Opino que el tema del aborto merecería un debate interno generalizado. Por mor de la “transversalidad” de la que nos sentimos orgullosos, sería bueno que supieras de la totalidad de nuestras opiniones, para mejor decidir.
Un muy fuerte abrazo
Antonio Meseguer
Afiliado 1543
#15 by Tini on 22 Noviembre 2009 - 3:54 pm
Yo no creo que estemos en una democracia, como se puede decir democráticamente qui mando yo y saco esta ley por quesi? y por que cuatro caciques con un sobornillo para su atonomia me apoyan? Seamos serios, este gobierno esta haciendo lo que quiere en nombre de la democracia o sea igual a los que justifican las guerras como santas…..Me parece un atropello lo que esta viviendo España por parte del gobierno y no olvidemos a la oposición que tal parece que solo lucha por llegar al poder Señores… lo que está mal está mal para mi, para el vecino, y para todo er humano con sentido de la justicia.. pero otra que tal baila….. y yo aqui en medio de la desolacion y una pequeña esperanza que he puesto en Rosa Diez Mi pueblo se destroza porel intere de 4 mi pais se destroza or el interes de otros 4Es que ya no tenemos dos dedos de frente para darnos cuenta de que nos estan bailando de un sitio a otro y nos dejan en manos del mejo postor??Tomemos conciencia la libertad no es el libertinaje…y tenemos libertad pra decir lo que queramos y?? con eso se come? con eso se evita que se hagan arboricidios genocicios volveremos al año 34 cuando perdiron las eleciones? seamos serios tenemosos derechos pero tambien deberes No se nos olvide el deber de velar por nosotros mismos y nuestros pójimos Saludos!!!
#16 by pau78 on 9 Mayo 2010 - 12:53 pm
yo llamo desde la desesperación mi madre compro una casa en la que el alcalde de sant antonio de portmany antes era abogado de la persona que vendio la casa de mi madre este engaño a mi madre y le puso que la casa anexa era un trastero despues de eso dejo al vecino tapar su casa con un muro y hacer una terraza ilegal ademas de eso dice que que eso es trastero y no la dejan pasar por el pasillo a su casa y le han puesto un muro ademas no le dejan subir a la azotea ni para arreglar la antenas de televisión ademas de eso ha ido miles de veces al ayuntamiento y le hacen burlas en la cara de mi madre y encima dicen que es un trastero y llevan años cobrandole contribucion y basura y no puede ir a su casa tiene que saltar una ventana eso es lojico……. si es un trastero xq paga contribucion y basura y si es una casa xq no le dan paso alguien nos puede ayudar rosa lleva años luchando y nadie hace nada y mi madre esta enferma del corazón y tiene la enfermedad del raignud.busco ayuda urgente