Antes de iniciar la Manifestación que nos había convocado en las calles de Madrid para defender la causa justa del pueblo saharaui conocimos la noticia de la retención y posterior expulsión a España de la activista saharaui Aminetou Haidar, quien tras ser llevada a la fuerza a Lanzarote, ha acusado al Gobierno español de ser cómplice del marroquí y de no haberla dejado tomar un avión rumbo a El Aaiún.
Haidar pudo entrar en territorio español a pesar de que no tenía pasaporte y, ahora, no la dejan salir de España alegando precisamente que no tiene el citado documento, según informaron fuentes del aeropuerto. La activista acababa de recibir el ‘Premio Coraje Civil 2009′ de la Fundación Train.
Haidar tomó ayer un avión con destino a El Aaiún, su lugar de residencia, acompañada de dos periodistas españoles, Pedro Barbadillo y Pedro Guillén. Pero, a su llegada a la capital del Sáhara Occidental, fue detenida, al igual que los dos reporteros, y la Gendarmería marroquí le quitó el pasaporte y le devolvió a España en un vuelo rumbo a Lanzarote.
Fuentes del aeropuerto confirmaron a ELMUNDO.es que tenían instrucciones de no dejar subir al avión a la activista saharaui. Desde el Frente Polisario aseguraron a Efe que Marruecos había amenazado con no dejar aterrizar la nave si ella iba en el interior.
La verdad es que es una vergüenza lo de este gobierno. Una vergüenza que Zapatero haya roto la trayectoria de todos los gobiernos desde la transición que siempre defendieron en las instancias internacionales la legitimidad de la reivindicación saharaui a favor de la autodeterminación. Es una vergüenza que, una vez más, este gobierno que se autodenomina “progresista” se ponga del lado de los fuertes y mire para otro lado cuando vulneran los derechos de los más débiles, en este caso, el pueblo saharaui.
Es una vergüenza para todos los españoles que nuestro gobierno haya dejado de defender en Naciones Unidas el cumplimiento de todas las resoluciones que avalan el derecho del pueblo saharaui a su independencia. Es una vergüenza para cualquier demócrata; pero mucho mayor para cualquier ciudadano español, pues la causa de los saharauis es la nuestra. Ellos somos nosotros; ellos son nuestros compatriotas; ellos fueron abandonados hace treinta y seis años al final de la dictadura: y nosotros no hemos sido capaces aún de saldar esa deuda.
El comportamiento del Gobierno de Zapatero para con los saharauis avergüenza a las gentes de bien. Porque es la complicidad de nuestro gobierno la que envalentona al Gobierno de Marruecos. En la manifestación que ayer recorrió las calles de Madrid se repetía este grito: “Marruecos culpable, Gobierno de España responsable”. Estoy completamente de acuerdo.
Palabra que no vamos a olvidar nuestro compromiso. No es solidaridad: es deber. Es nuestra causa.
Desde nuestro DEBER como españoles por nuestra causa con nuestros compatriotas, mi mas sincero apoyo para Aminetou Haidar y todo el pueblo saharaui por las injusticias que tanto tiempo llevan padeciendo.
La legitimidad está con vosotros, y la lucha constante y la búsqueda de apoyos hará que finalmente consigamos la autodeterminación.
Aunque demasiados son 36 años, habrá que seguir luchando y teniendo paciencia.
¿Qué extraño tipo de acuerdo o contraprestaciones está dando Marruecos al Gobierno de Zapatero para que se actúe de esta manera? ¿No hay ningún Tribunal de Justicia que pueda defender estas injusticias y poder denunciarlo?
Saludos cordiales.
pero los saharauis nos echaron a los españoles y se fueron con sus amigos los marroquis?
ahora que no les salio bien el negocio quieren que quieren de españa?
no creo que les debamos nada ni mucho menos, nos echaron. ¿que quieren ahora?
Ahí le has “dao”, Rosa.Este gobierno va de muy “progre” y socialista por la vida; pero en la hora de la verdad, que es cuando hay que tomar las decisiones, cuando hay que dar la cara, traiciona los valores socialistas, que ellos dicen que tanto defienden……….. Este gobierno es una farsa.El PSOE se ha convertido en una farsa.Antes estaba lleno de intelectuales y gente con capacidad; ahora esta lleno de Pajines, Aidos, Zerolos………………Hace falta una regeneracion democrática en la politica pero YA.
Cierto, muy cierto…
La causa saharaui es un insulto en la hoja de servicios de nuestros ministros de asuntos exteriores y de todos los Gobiernos Constitucionales…?
¿ Por qué ?
Cada día más, me pregunto que será de este pais y que hemos hecho en la historía que merezca la pena. ¿de que somos protagonista? .Deseo que llegue cuanto antes unas elecciones o me toque la loteria y nacioalizarme Portugues, no aguanto tanta verguenza. Saludos
España en circunstancias difíciles tuvo que decidir y decidió que debia abandonar a los Saharaouis, murió Franco y vino la Democracia y lo más cómodo es mirar a otro lado. ¿Qué podemos pedirle a Zapatero? el pobre no dá para más. Pero si queremos respetarnos a nosotros mismos, debemos defender los derechos de nuestros hermanos a gobernarse a sí mismos y no dejarlos en manos de un estado (el Marroqui) que ni existia cuando ellos ya eran España.
DISCURSOS DIRECTOS Y DE LENGUAJES CLAROS A UN GOBIERNO DILUIDO CON SU ADULTERADO E IDEOLOGIZADO ACTUAR EN LA MENTIRA.
MIS ABUELOS JUGARON Y VIVIERON LO MISMO.PERO PARA LOS NIETOS SOCIALISTAS ESPAÑOLES MIS ABUELOS NO SON ESPAÑOLES.
ES LA DICTADURA DE LA LEY DE IZQUIERDAS ABSOLUTAS,TIRÁNICA DONDE QUIERA QUE GOBIERNAN INCAPACES DE CONSENSUAR.
POR ESO NIEGAN LA NACIÓN A QUIENES CREEN QUE NO PARTICIPAN DE SU IDEOLOGÍA SEAN ABUELOS O NIETOS
UN PIRATA SOMALÍ LLAMADO MORATINOS
Coger a una persona, por la fuerza, llevarla atravesando los mares hasta tierra firme y mantenerla retenida ahí sin posibilidad de salir. A esto, en el océano índico, se le llama piratería; Y en el Atlántico, se le llama “hacer algo normal, lo que cualquier país haría (Moratinos dixit)”
Coger por la fuerza a una persona, después de haberle requisado el móvil, los objetos personales y el pasaporte, meterla contra su voluntad en un avión, llevarla desde un lejano desierto a una isla en medio del mar. A esto, en el Caribe, se le llama Guantánamo; en el Atlántico, Lanzarote.
Desde luego que hay que tener muchísima habilidad política para, en tan sólo tres días, juntar en el imaginario popular, la imagen de lo peor de la piratería somalí con lo peor de Guantánamo. Y es evidente que para alcanzar semejante proeza es preciso cometer tantos desatinos como kilómetros separan Cuba de Somalia.
Aminetu Haidar, la Gandhi saharaui, se pasea por EE.UU y algunas partes de Europa para cosechar premios por su incansable lucha en favor de los derechos humanos. Pero para Moratinos, no es más que un buque lleno de mercancías cuyo secuestro bien vale una travesía.
Y así lo ha hecho. En mitad de la noche, sin luces ni taquígrafos, prescindiendo de las más elementales normas tanto legales como morales, ha pactado con unos corsarios, el secuestro de Aminetu Haidar y su posterior traslado a un minúsculo lugar del nordeste de Somalia, quería decir, de Canarias.
Lo sucedido con Aminetu Haidar es, sencillamente, ignominioso. Un Estado que se dice de Derecho, viola sus propias normas para hacerle el trabajo sucio a una monarquía feudal.
El Ministro de Asuntos Exteriores de España ha inducido a un piloto de avión, a una compañía aérea y a las autoridades policiales y aduaneras de Lanzarote a una conducta que raya en la prevaricación, la detención ilegal y el secuestro. Y todo esto, sin que el mayor partido político de la oposición se entere.
Aminetu Haidar aterrizó el 13-11-2009 en El Aaiún (Sahara Occidental), un territorio que, con la ley en la mano, su administración corresponde a España. Pensar lo contrario es dar validez a los Acuerdos de Madrid de 1975, cuya nulidad, tanto desde el prisma del derecho español como desde el prisma del derecho internacional, está sobradamente acreditada.
Cuando Aminetu Haidar desciende del avión en El Aaiún, unos ‘okupas’, le impiden quedarse en su ciudad y le obligan a subir en otro avión y abandonar el Sahara Occidental. Para consumar este brutal atropello, los ‘okupas’ cuentan con la inestimable colaboración de Miguel Ángel Moratinos, que les garantiza que, quiere ella o no quiera, pueden mandarla a España. Es decir, colaboración necesaria para la detención ilegal y secuestro de una persona.
En El Aaiún y contando con la inestimable colaboración de España, los ‘okupas’ llevan, a Aminetu Haidar, a un avión de una compañía española, la obligan a subir en esa aeronave sin sus objetos personales y sin pasaporte alguno. Las normas internacionales de la aviación civil estipulan que en caso de pasajeros indocumentados, la responsabilidad recae en la compañía aérea. Toda la legislación española en materia de extranjería exige la tenencia de un pasaporte para atravesar los puestos fronterizos. La figura penal de la prevaricación castiga a la autoridad o funcionario que realice una conducta a sabiendas de su ilegalidad. Puede ser que haya algún piloto que, después de tanto viajar, ya no sepa que el pasaporte es un documento necesario para salir o entrar en un país, pero que lo ignore un ministro …
Ese mismo sábado y ya en Lanzarote, Aminetu Haidar, es obligada a descender del avión y, contra su voluntad, la obligan a abandonar la zona internacional del aeropuerto de Lanzarote, donde quería permanecer para intentar regresar al Sahara Occidental. Cuando los muy profesionales cuerpos de seguridad del aeropuerto, curtidos en mil batallas, se enteran de que una mujer ha venido a España, engañada y obligada por otros, lo primero que piensan es que están sobre las pista de alguna mafia que trafica con personas. Cuando, además, esa mujer les dice que no quiere quedarse en Lanzarote, que lo que quiere es volver a su tierra, ello les reconfirma en la idea de que esa persona ha sido engañada y obligada a realizar el viaje. Pero cuando las fuerzas y cuerpos de seguridad, obedeciendo órdenes de la Superioridad, en lugar de evitar el delito, emplean la fuerza para abundar en ello, francamente, deberían saltar todas las alarmas en cualquier sociedad que se precie.
La tarde del sábado 14-11-2009, Aminetu Haidar, intenta embarcar en un vuelo con destino a El Aaiún, pero entonces llega un agente de la autoridad y le dice que tiene órdenes para impedir que Aminetu Haidar pueda salir de España. Llegados a este punto de la historia, si el lector de este artículo aún no había nacido cuando Bush montó lo de Guantánamo, aún le queda la opción de escuchar la justificación dada por Moratinos el mismo sábado 14 de noviembre: “Aminetu Haidar tiene Tarjeta de Residencia legal en España, por lo que puede entrar en España sin necesidad de pasaporte”. Y el domingo, día 15, Moratinos añade: “Se le ha prohibido salir de España a, Aminetu Haidar, porque no tiene pasaporte”. Si Usted, estimado lector, insiste en que no sabe nada de lo de Bush y Guantánamo, convendrá conmigo en que esto, como mínimo, es un secuestro. Y convendrá conmigo, también, en que eso de que el pasaporte no hace falta para entrar en España, pero sí para salir de España, constituye el último desatino que desde Somalia le lleva a Guantánamo. ¿Verdad que ahora comprende, Usted, lo de Guantánamo? Entonces, grite conmigo:
¡¡¡ MORATINOS, DIMISÓN !!!
Haddamin Moulud Said (iba a poner el nombre del lugar donde me encuentro. Pero, ahora mismo, ignoro si estoy en Somalia o en Guantánamo o en España).
Estuve detrás de ti ,por que era mi deber con un pueblo sojuzgado….no los olvidemos.
Estimada Rosa Díez
Me dirijo a ti para compartir ciertas opiniones que tengo sobre UPyD, partido por el que he votado las tres veces que he podido, aunque no con el mismo entusiasmo en todas.
1- Leí en Público unas supuestas declaraciones de Gorka Maneiro donde hablaba de NACIÓN ESPAÑOLA, no lo sé, yo si voté a este partido fué por escuchar a Savater : “¡A mi España me la sopla!”. No es que a mi me de igual España, pero lo que no me gusta es hacer distinciones entre nacionalidades; que cada uno sienta lo que quiera.Yo por ejemplo me siento CIUDADANO DEL MUNDO pero soy consciente de que vivo en España y quiero que como estado cumpla con sus supuestas funciones, una de las mas básicas tratar a todos los ciudadanos por igual, de la mejor forma posible.Cualquiera que sea su organización.Creo firmemente que una España con unas CCAA que se ayuden entre ellas será una España más fuerte.
2- Cada CCAA tiene sus PECULIARIDADES, la organización de Castilla la Mancha no puede ser igual a la de Galicia, eso es algo evidente y que vosotros nunca decís y creo que estaría bien para que no os pusieran esa etiqueta de nacionalistas españoles. Lo que hace diferentes a las CCAA entre sí son su demografía, su orografía, sus recursos,su tasa de paro, en que se basa su sistema económico… y no si en un lado tienen ceceo o en otro te ponen un pincho con la caña o no.Y para las peculiaridades culturales de cada CA ya tienen ellas sus propios impuestos, al parecer la mayor parte de ellos, para hacer lo que crean conveniente según quien gobierne en ese momento.
3- CONTRARRÉPLICAS por favor, siempre la escuchamos a usted y nunca , o casi nunca, a quien le está contestando o a quien se refiere en su discurso.
4- Si como es cierto 1/3 del dinero a repartir entre las CCAA va para Cataluña con una población del 15% del total de España, esto significa que otro tercio se va para un 42.5% (la mitad del 85% restante) de la población española. Esto quiere decir que UNA PERSONA QUE VIVE EN EXTREMADURA RECIBE (¿según lo que produce?, aquí es donde me pierdo un poco) 2.8 VECES MENOS QUE ALGUIEN QUE VIVE EN CATALUÑA. Si esto es así me parece escandaloso, pero no se cuanto trabajo os cuesta poner DATOS en vuestra página Web y artículos del BOE , del Estatuto de Cataluña para refrendar esto. Es cierto que las CCAA más ricas tienen que aportar a las que menos tienen pero con cierto límite, lo que no puede ser es que los catalanes le paguen el paro a los andaluces.
5- Por último hablar de GALICIA, es cierto que administrativamente con el gobierno anterior se estaban llevando a cabo medidas retrógradas y totalitarias con respecto a la lengua, pero decir que el castellano en Galicia corre peligro es de risa,no se puede decir eso porque si vives aquí,sobre todo en las grandes ciudades, no lo creerá la gente excepto casos particulares. Lo que sí se podía percibir es un exceso de promoción de la lengua. Yo por ejemplo estuve en un grupo de teatro universitario que sólo recibía subvenciones si se desarrollaba en Gallego, cosa que me parece injusta, porque la cultura es cultura independiente en la lengua en la se lleve a cabo. También creo que la lengua es cultura en sí misma pero no por tener 4 millones de lenguas en el planeta vamos a encontrar antes la vacuna para el sida.Promocionar la lengua sí, pero con límites.Y lo que me parece inadmisible es que se repartan folletos de LIBERTAD LIGÜÍSTICA sólo en castellano, faltándole al respeto a la mitad de la población gallega. Lo mismo para la página web. Si no hay dinero simplemente no se hace, no se que prisa había por ganar votos en Galicia donde se sabía que no se iba a conseguir ningún diputado a costa de una campaña excesivamente agresiva con el tema lingüístico, cuando hay otros problemas mucho mayores.
6- Me gustaría leer en su página web más artículos de pedagogía democrática y menos de cuán malo es este o el otro ministro.
Perdón por todas las faltas ortográficas que pueda haber en el escrito y por la forma en la que está redactado. Y también siento mi desconocimiento sobre muchos temas, pero por eso no tengo que pedir perdón. También creo que parte de ese desconocimiento es por culpa de la clase política.
Mucha suerte en esta CARRERA DE FONDO que es UPyD.
Esperando los resultados del Congreso.
Afectuosamente un estudiante de Ingeniería Informática.
Viva La Madre Que Te Pario MInetu Haidar…Que Grande Eres…Viva La Mujer Saharaui.
Gracias A Todas Las Personas Que Asistieron A La Manifestción En Madrid…Sáhara Libre & Libertad Para Los PreS.O.S Políticos Saharuis Encarcelados Injustamente Por La Ocupación Marroquí
¡ Marruecos Culpable…España Responsable !
Hola Rosa.
Mañana empieza el primer Congreso de UPyD. Espero que sea una fiesta de la democracia, con sus discusiones, discrepancias, acuerdos, votaciones…
Y que la alternativa para regenerar la democracia cobre mayor claridad y fuerza.
Adelante, tino y buena suerte.
Un abrazo
Hay demasiadas causas pendientes, unas veladas, otras olvidadas, las más repudiadas…
Querida Rosa:
Lo último que voté fue la CE de 1978, el sistema de partidos y listas cerradas me parece deprimente, pero ahora creo que tu opción es digna de votar. Te incluyo una entrada de mi blog sobre un tema del que no te he oido hablar. No viene a cuenta con tu artículo, pero no se como contactate directamente, el tema de la financiación SS es muy importante y por el momento nadie ha abordado este tema que es un lastre para combatir el paro, ¿puedes pronunciarte?
El diálogo social y las cuotas empresariales a la S. Social
Circula la creencia popular de que las cuotas a la Seguridad Social, son cuotas de un seguro, incluso se usa el termino “asegurar “para describir el alta a la misma. Nada más incierto, las mencionadas cuotas son un impuesto por cuanto no se ingresan en beneficio del trabajador que las devenga, el cual, puede que ni siquiera llegue a percibir nada, sino que su redistribución se atribuye por Ley a quien corresponda según los criterios y condiciones del legislador de turno (el Gobierno).
La empresa paga directamente a la Seguridad Social bastante más de un 30% del salario bruto del trabajador, en concepto de cuotas a la Seguridad Social Empresa. Estamos por tanto hablando de un impuesto a la empresa por el trabajo. Es un impuesto inversamente progresivo puesto que a partir de cierto nivel de sueldo, ya no se cotiza, o sea, pagan menos los sueldos más altos.
Yo creo, que es sobre todo un impuesto injusto, puesto que su pago nada tiene que ver con los ingresos que el trabajador genera para el empresario, y con igual sueldo, se paga lo mismo por ejemplo, por un trabajador de un banco que genera 100.000 € anuales, que por el cocinero de un restaurante familiar en situación precaria que sobrevive con grandes sacrificios. Es un impuesto injusto con causa justa pues no se pueden negar los beneficios que por el mismo percibe la Sociedad, porqué de él depende la jubilación de los trabajadores y en gran parte lo que llamamos Estado del bienestar
Nuestro Gobierno, contumaz en su pretensión de dialogo social con quienes a menos representan: sindicatos y grandes empresarios, e ignorando a la gran masa de pequeñas empresas familiares y trabajadores autónomos que son el verdadero tejido empresarial generador de empleo, está ofreciendo una rebaja del 1,5% de las cuotas a la SS, como solución al desempleo.
Ya me dirán: ¿creen que un fontanero con un solo empleado, va a emplear a un ayudante que seguramente necesita, por que le descuenten 15€ al mes de la cuota de la SS, ?, yo no. Fontaneros y empresarios de furgoneta pequeña, hay millones, y ¿grandes empresas…?, también las hay: Santander, Bilbao, Corte Ingles y las que quedan, tal vez un centenar o dos mas, claro que a ellos una pequeña rebaja de la cuota les representa muchos millones, pero…¿van a generar los empleos necesarios para solventar el problema del paro?, yo creo que no.
El Gobierno actual, se dice de izquierdas, debería promover la sustitución de dicho impuesto por impuestos progresivos que reflejasen la economía de la empresa, puesto que contra el paro no se lucha con impuestos al trabajo, es como intentar apagar un incendio con una mezcla de gasolina y un 1,5% de agua.
No es broma
Rosa Diez,que gran razón tienes.
Como tu bien dices,que mala suerte hemos tenido..que nos han tocado el peor gobierno y la peor oposición a la vez.
La entrada al blog es como siempre impecable,me gsuatría poder darte mi opinión y lo haré en otro momento..pues ahora te escribo apra decirte que me gustaría saber di UPD tiene algún sector específico para estudiantes.Soy una chica de 17 años que estudio 2 de bachilerato y te sigo desde hace un año.Si alguien pudiese responderme esa duda que tengo se lo agradecería..
Gracias por todo lo que haces Rosa,me llena de orgullo que por fin se muestre a una gran mujer política que represente a todas las grandes mujeres de España.
Un abrazo
Y digo yo, ¿Dónde estan el artisteo de la ceja en estas ocasiones?
Ahhh, supongo que como una cosa es predicar y otra dar trigo, estarán comiendo del pesebre común.
Enhorabuena Rosa por el éxito Congresual…
Sabes que desde el INICIO de este proyecto aposté por la “participación ciudadana” al máximo de sus posibilidades como LA SAVIA de cualquier agrupación política democrática en el siglo XXI.
Por lo que me alegró mucho leer en las conclusiones del Congreso lo siguiente:
Si Rosa Díez quiere repetir como candidata de UPyD en 2012, deberá obtener el apoyo de la mayoría de afiliados y simpatizantes registrados, que podrán votar por Internet.
Sinceramente es un gesto que te HONRA y confio en que este proceder DISIPE cualquier duda acerca de tu liderazgo responsable en UPyD.
¿Cómo se hace uno “simpatizante registrado”?
Salud y mucha Suerte !!!
Nota:
Apoyo la última cuestión que apunta nuestro ingeniero informático gallego… Galicia es Bilingüe y no hace falta romperse mucho la cabeza para aceptar una web con dos opciones idiómaticas (incluso el modelo EuroNews sería un modelo de cohesión lingüística en UPyD)…
No es que me quite el sueño esta cuestión, sobre todo porque los ciudadanos sabemos que falar galego é falar na nosa lingua materna e non fai falta Decretos que nolo recorden… Pero un reconocimiento público y operativo de esta diversidad lingüística sería SUMAR para UPyD.