Por lo que me alegró mucho leer en las conclusiones del Congreso lo siguiente:
Si Rosa Díez quiere repetir como candidata de UPyD en 2012, deberá obtener el apoyo de la mayoría de afiliados y simpatizantes registrados, que podrán votar por Internet.

Sinceramente es un gesto que te HONRA y confio en que este proceder DISIPE cualquier duda acerca de tu liderazgo responsable en UPyD.

¿Cómo se hace uno “simpatizante registrado”?

Salud y mucha Suerte !!!

Nota:
Apoyo la última cuestión que apunta nuestro ingeniero informático gallego… Galicia es Bilingüe y no hace falta romperse mucho la cabeza para aceptar una web con dos opciones idiómaticas (incluso el modelo EuroNews sería un modelo de cohesión lingüística en UPyD)…

No es que me quite el sueño esta cuestión, sobre todo porque los ciudadanos sabemos que falar galego é falar na nosa lingua materna e non fai falta Decretos que nolo recorden… Pero un reconocimiento público y operativo de esta diversidad lingüística sería SUMAR para UPyD.

Gracias por todo lo que haces Rosa,me llena de orgullo que por fin se muestre a una gran mujer política que represente a todas las grandes mujeres de España.
Un abrazo

El diálogo social y las cuotas empresariales a la S. Social

Circula la creencia popular de que las cuotas a la Seguridad Social, son cuotas de un seguro, incluso se usa el termino “asegurar “para describir el alta a la misma. Nada más incierto, las mencionadas cuotas son un impuesto por cuanto no se ingresan en beneficio del trabajador que las devenga, el cual, puede que ni siquiera llegue a percibir nada, sino que su redistribución se atribuye por Ley a quien corresponda según los criterios y condiciones del legislador de turno (el Gobierno).

La empresa paga directamente a la Seguridad Social bastante más de un 30% del salario bruto del trabajador, en concepto de cuotas a la Seguridad Social Empresa. Estamos por tanto hablando de un impuesto a la empresa por el trabajo. Es un impuesto inversamente progresivo puesto que a partir de cierto nivel de sueldo, ya no se cotiza, o sea, pagan menos los sueldos más altos.

Yo creo, que es sobre todo un impuesto injusto, puesto que su pago nada tiene que ver con los ingresos que el trabajador genera para el empresario, y con igual sueldo, se paga lo mismo por ejemplo, por un trabajador de un banco que genera 100.000 € anuales, que por el cocinero de un restaurante familiar en situación precaria que sobrevive con grandes sacrificios. Es un impuesto injusto con causa justa pues no se pueden negar los beneficios que por el mismo percibe la Sociedad, porqué de él depende la jubilación de los trabajadores y en gran parte lo que llamamos Estado del bienestar

Nuestro Gobierno, contumaz en su pretensión de dialogo social con quienes a menos representan: sindicatos y grandes empresarios, e ignorando a la gran masa de pequeñas empresas familiares y trabajadores autónomos que son el verdadero tejido empresarial generador de empleo, está ofreciendo una rebaja del 1,5% de las cuotas a la SS, como solución al desempleo.

Ya me dirán: ¿creen que un fontanero con un solo empleado, va a emplear a un ayudante que seguramente necesita, por que le descuenten 15€ al mes de la cuota de la SS, ?, yo no. Fontaneros y empresarios de furgoneta pequeña, hay millones, y ¿grandes empresas…?, también las hay: Santander, Bilbao, Corte Ingles y las que quedan, tal vez un centenar o dos mas, claro que a ellos una pequeña rebaja de la cuota les representa muchos millones, pero…¿van a generar los empleos necesarios para solventar el problema del paro?, yo creo que no.

El Gobierno actual, se dice de izquierdas, debería promover la sustitución de dicho impuesto por impuestos progresivos que reflejasen la economía de la empresa, puesto que contra el paro no se lucha con impuestos al trabajo, es como intentar apagar un incendio con una mezcla de gasolina y un 1,5% de agua.

No es broma

Mañana empieza el primer Congreso de UPyD. Espero que sea una fiesta de la democracia, con sus discusiones, discrepancias, acuerdos, votaciones…

Y que la alternativa para regenerar la democracia cobre mayor claridad y fuerza.

Adelante, tino y buena suerte.

Un abrazo

Gracias A Todas Las Personas Que Asistieron A La Manifestción En Madrid…Sáhara Libre & Libertad Para Los PreS.O.S Políticos Saharuis Encarcelados Injustamente Por La Ocupación Marroquí

¡ Marruecos Culpable…España Responsable !

Me dirijo a ti para compartir ciertas opiniones que tengo sobre UPyD, partido por el que he votado las tres veces que he podido, aunque no con el mismo entusiasmo en todas.

1- Leí en Público unas supuestas declaraciones de Gorka Maneiro donde hablaba de NACIÓN ESPAÑOLA, no lo sé, yo si voté a este partido fué por escuchar a Savater : “¡A mi España me la sopla!”. No es que a mi me de igual España, pero lo que no me gusta es hacer distinciones entre nacionalidades; que cada uno sienta lo que quiera.Yo por ejemplo me siento CIUDADANO DEL MUNDO pero soy consciente de que vivo en España y quiero que como estado cumpla con sus supuestas funciones, una de las mas básicas tratar a todos los ciudadanos por igual, de la mejor forma posible.Cualquiera que sea su organización.Creo firmemente que una España con unas CCAA que se ayuden entre ellas será una España más fuerte.

2- Cada CCAA tiene sus PECULIARIDADES, la organización de Castilla la Mancha no puede ser igual a la de Galicia, eso es algo evidente y que vosotros nunca decís y creo que estaría bien para que no os pusieran esa etiqueta de nacionalistas españoles. Lo que hace diferentes a las CCAA entre sí son su demografía, su orografía, sus recursos,su tasa de paro, en que se basa su sistema económico… y no si en un lado tienen ceceo o en otro te ponen un pincho con la caña o no.Y para las peculiaridades culturales de cada CA ya tienen ellas sus propios impuestos, al parecer la mayor parte de ellos, para hacer lo que crean conveniente según quien gobierne en ese momento.

3- CONTRARRÉPLICAS por favor, siempre la escuchamos a usted y nunca , o casi nunca, a quien le está contestando o a quien se refiere en su discurso.

4- Si como es cierto 1/3 del dinero a repartir entre las CCAA va para Cataluña con una población del 15% del total de España, esto significa que otro tercio se va para un 42.5% (la mitad del 85% restante) de la población española. Esto quiere decir que UNA PERSONA QUE VIVE EN EXTREMADURA RECIBE (¿según lo que produce?, aquí es donde me pierdo un poco) 2.8 VECES MENOS QUE ALGUIEN QUE VIVE EN CATALUÑA. Si esto es así me parece escandaloso, pero no se cuanto trabajo os cuesta poner DATOS en vuestra página Web y artículos del BOE , del Estatuto de Cataluña para refrendar esto. Es cierto que las CCAA más ricas tienen que aportar a las que menos tienen pero con cierto límite, lo que no puede ser es que los catalanes le paguen el paro a los andaluces.

5- Por último hablar de GALICIA, es cierto que administrativamente con el gobierno anterior se estaban llevando a cabo medidas retrógradas y totalitarias con respecto a la lengua, pero decir que el castellano en Galicia corre peligro es de risa,no se puede decir eso porque si vives aquí,sobre todo en las grandes ciudades, no lo creerá la gente excepto casos particulares. Lo que sí se podía percibir es un exceso de promoción de la lengua. Yo por ejemplo estuve en un grupo de teatro universitario que sólo recibía subvenciones si se desarrollaba en Gallego, cosa que me parece injusta, porque la cultura es cultura independiente en la lengua en la se lleve a cabo. También creo que la lengua es cultura en sí misma pero no por tener 4 millones de lenguas en el planeta vamos a encontrar antes la vacuna para el sida.Promocionar la lengua sí, pero con límites.Y lo que me parece inadmisible es que se repartan folletos de LIBERTAD LIGÜÍSTICA sólo en castellano, faltándole al respeto a la mitad de la población gallega. Lo mismo para la página web. Si no hay dinero simplemente no se hace, no se que prisa había por ganar votos en Galicia donde se sabía que no se iba a conseguir ningún diputado a costa de una campaña excesivamente agresiva con el tema lingüístico, cuando hay otros problemas mucho mayores.

6- Me gustaría leer en su página web más artículos de pedagogía democrática y menos de cuán malo es este o el otro ministro.

Perdón por todas las faltas ortográficas que pueda haber en el escrito y por la forma en la que está redactado. Y también siento mi desconocimiento sobre muchos temas, pero por eso no tengo que pedir perdón. También creo que parte de ese desconocimiento es por culpa de la clase política.

Mucha suerte en esta CARRERA DE FONDO que es UPyD.

Esperando los resultados del Congreso.

Afectuosamente un estudiante de Ingeniería Informática.

Coger a una persona, por la fuerza, llevarla atravesando los mares hasta tierra firme y mantenerla retenida ahí sin posibilidad de salir. A esto, en el océano índico, se le llama piratería; Y en el Atlántico, se le llama “hacer algo normal, lo que cualquier país haría (Moratinos dixit)”
Coger por la fuerza a una persona, después de haberle requisado el móvil, los objetos personales y el pasaporte, meterla contra su voluntad en un avión, llevarla desde un lejano desierto a una isla en medio del mar. A esto, en el Caribe, se le llama Guantánamo; en el Atlántico, Lanzarote.
Desde luego que hay que tener muchísima habilidad política para, en tan sólo tres días, juntar en el imaginario popular, la imagen de lo peor de la piratería somalí con lo peor de Guantánamo. Y es evidente que para alcanzar semejante proeza es preciso cometer tantos desatinos como kilómetros separan Cuba de Somalia.
Aminetu Haidar, la Gandhi saharaui, se pasea por EE.UU y algunas partes de Europa para cosechar premios por su incansable lucha en favor de los derechos humanos. Pero para Moratinos, no es más que un buque lleno de mercancías cuyo secuestro bien vale una travesía.
Y así lo ha hecho. En mitad de la noche, sin luces ni taquígrafos, prescindiendo de las más elementales normas tanto legales como morales, ha pactado con unos corsarios, el secuestro de Aminetu Haidar y su posterior traslado a un minúsculo lugar del nordeste de Somalia, quería decir, de Canarias.
Lo sucedido con Aminetu Haidar es, sencillamente, ignominioso. Un Estado que se dice de Derecho, viola sus propias normas para hacerle el trabajo sucio a una monarquía feudal.
El Ministro de Asuntos Exteriores de España ha inducido a un piloto de avión, a una compañía aérea y a las autoridades policiales y aduaneras de Lanzarote a una conducta que raya en la prevaricación, la detención ilegal y el secuestro. Y todo esto, sin que el mayor partido político de la oposición se entere.
Aminetu Haidar aterrizó el 13-11-2009 en El Aaiún (Sahara Occidental), un territorio que, con la ley en la mano, su administración corresponde a España. Pensar lo contrario es dar validez a los Acuerdos de Madrid de 1975, cuya nulidad, tanto desde el prisma del derecho español como desde el prisma del derecho internacional, está sobradamente acreditada.
Cuando Aminetu Haidar desciende del avión en El Aaiún, unos ‘okupas’, le impiden quedarse en su ciudad y le obligan a subir en otro avión y abandonar el Sahara Occidental. Para consumar este brutal atropello, los ‘okupas’ cuentan con la inestimable colaboración de Miguel Ángel Moratinos, que les garantiza que, quiere ella o no quiera, pueden mandarla a España. Es decir, colaboración necesaria para la detención ilegal y secuestro de una persona.
En El Aaiún y contando con la inestimable colaboración de España, los ‘okupas’ llevan, a Aminetu Haidar, a un avión de una compañía española, la obligan a subir en esa aeronave sin sus objetos personales y sin pasaporte alguno. Las normas internacionales de la aviación civil estipulan que en caso de pasajeros indocumentados, la responsabilidad recae en la compañía aérea. Toda la legislación española en materia de extranjería exige la tenencia de un pasaporte para atravesar los puestos fronterizos. La figura penal de la prevaricación castiga a la autoridad o funcionario que realice una conducta a sabiendas de su ilegalidad. Puede ser que haya algún piloto que, después de tanto viajar, ya no sepa que el pasaporte es un documento necesario para salir o entrar en un país, pero que lo ignore un ministro …
Ese mismo sábado y ya en Lanzarote, Aminetu Haidar, es obligada a descender del avión y, contra su voluntad, la obligan a abandonar la zona internacional del aeropuerto de Lanzarote, donde quería permanecer para intentar regresar al Sahara Occidental. Cuando los muy profesionales cuerpos de seguridad del aeropuerto, curtidos en mil batallas, se enteran de que una mujer ha venido a España, engañada y obligada por otros, lo primero que piensan es que están sobre las pista de alguna mafia que trafica con personas. Cuando, además, esa mujer les dice que no quiere quedarse en Lanzarote, que lo que quiere es volver a su tierra, ello les reconfirma en la idea de que esa persona ha sido engañada y obligada a realizar el viaje. Pero cuando las fuerzas y cuerpos de seguridad, obedeciendo órdenes de la Superioridad, en lugar de evitar el delito, emplean la fuerza para abundar en ello, francamente, deberían saltar todas las alarmas en cualquier sociedad que se precie.
La tarde del sábado 14-11-2009, Aminetu Haidar, intenta embarcar en un vuelo con destino a El Aaiún, pero entonces llega un agente de la autoridad y le dice que tiene órdenes para impedir que Aminetu Haidar pueda salir de España. Llegados a este punto de la historia, si el lector de este artículo aún no había nacido cuando Bush montó lo de Guantánamo, aún le queda la opción de escuchar la justificación dada por Moratinos el mismo sábado 14 de noviembre: “Aminetu Haidar tiene Tarjeta de Residencia legal en España, por lo que puede entrar en España sin necesidad de pasaporte”. Y el domingo, día 15, Moratinos añade: “Se le ha prohibido salir de España a, Aminetu Haidar, porque no tiene pasaporte”. Si Usted, estimado lector, insiste en que no sabe nada de lo de Bush y Guantánamo, convendrá conmigo en que esto, como mínimo, es un secuestro. Y convendrá conmigo, también, en que eso de que el pasaporte no hace falta para entrar en España, pero sí para salir de España, constituye el último desatino que desde Somalia le lleva a Guantánamo. ¿Verdad que ahora comprende, Usted, lo de Guantánamo? Entonces, grite conmigo:
¡¡¡ MORATINOS, DIMISÓN !!!

Haddamin Moulud Said (iba a poner el nombre del lugar donde me encuentro. Pero, ahora mismo, ignoro si estoy en Somalia o en Guantánamo o en España).