Me enteré de la detención de Aminatu Haidar el 14 de noviembre, en una cafetería de Madrid cercana al lugar en el que se iba a iniciar la marcha por la autodeterminación del pueblo saharaui. Entré a esperar a mis compañeros de UPyD y se me acercaron un par de amigos saharauis para advertirme de lo que había ocurrido. Así empezó aquella marcha: con Haidar retenida en El Aaiún y sin que tuviéramos idea de cómo iba a evolucionar la situación.
Poco podíamos imaginar entonces que España se iba a convertir en cómplice de los planes de Marruecos para expulsar a Aminatu de su territorio. Poco podíamos imaginar que Moratinos iba a ser protagonista de la rueda de prensa más vergonzosa de su historia, aquella en la que riñe desaforadamente a Aminatu por no aceptar la salida que le ofrece el Gobierno de España e insistir en defender pacíficamente los derechos del pueblo saharaui y el suyo a ser tratada como una ciudadana libre en un país libre y democrático.
La historia de Aminatu es la historia de un fracaso anunciado, el del Gobierno de España, siempre preocupado porque le quieran los que tienen capacidad para el chantaje. El precio que ha pagado España por mantener buenas relaciones con Marruecos ha sido para Zapatero, desde que llegó a la Secretaría General del PSOE, abandonar a su suerte al pueblo saharaui. Los sucesivos gobiernos españoles siempre fueron punta de lanza en Naciones Unidas a la hora de defender las resoluciones que declaraban que el Sáhara es un territorio al que le es de aplicación el derecho de autodeterminación, tal y como está recogido en Naciones Unidas. Sólo Timor Oriental ha conseguido que se le reconozca y aplique ese derecho. Y, para ello, fue preciso que Portugal abanderase sin denuedo esa causa. Lo que hizo España con el Sáhara hasta que llegó Zapatero.
Rodríguez Zapatero estuvo desde el principio mucho más a gusto con sus amigos marroquíes que con nuestros compatriotas saharauis. Por eso, éstos se quedaron sin nadie que defendiera sus derechos en los foros internacionales. Por ello, se pasó de exigir la aplicación de las resoluciones de Naciones Unidas, y de elaborar un censo para votar en el referéndum de autodeterminación, a intentar convencer a Marruecos de que consintiera una autonomía tutelada para el Sáhara.
Las consecuencias son conocidas: Marruecos se ha ido ensoberbeciendo y su comportamiento con los saharauis es cada vez más tirano y menos respetuoso con los Derechos Humanos. Y nadie denuncia sus excesos. España mira a otra parte y los demás países están ocupados en otros problemas.
Así hemos llegado al 13 de noviembre de 2009 en que Marruecos decide expulsar a Aminatu Haidar de su territorio y nuestro Gobierno acepta secuestrarla y traerla a la fuerza, sin documentación, con autorización política, a territorio español. Y aquí estamos, sin que al Gobierno se le ocurra otra cosa que buscar el apoyo de los grupos parlamentarios para presionar a Aminatu. Porque eso es lo que se pretende con esa Proposición No de Ley que nos ha enviado el PSOE: pasar la carga de la prueba a la activista saharaui. Advierto desde ahora mismo: conmigo, que no cuenten.
Nada más bochornoso que un gobierno democrático pretendiendo el apoyo parlamentario para presionar a una mujer que ha decidido arriesgar su vida en defensa de la dignidad y la libertad de sus conciudadanos. Nada más bochornoso que un ministro que busca una coartada para desviar la atención hacia la víctima, intentando que olvidemos quién es el victimario y quién el cómplice.
Unión Progreso y Democracia presentó en noviembre, antes de este incidente, una iniciativa pidiendo al Gobierno que defienda en Naciones Unidas el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui y que exija a Marruecos el cumplimiento de los tratados internacionales. Eso es lo que defenderemos en el Congreso de los Diputados. Eso y que España aproveche la Presidencia Europea para suspender temporalmente el Estatuto Avanzado de que disfruta Marruecos con la UE. ¿O acaso tiene sentido que la UE dé ese trato privilegiado a un país que no respeta los Derechos Humanos?
En el caso de Aminatu se está vulnerando directamente la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948.
Artículo 2.
• Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
• Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.
Artículo 9.
• Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.
Artículo 13.
• 1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.
• 2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país.
Artículo 15.
• 1. Toda persona tiene derecho a una nacionalidad.
• 2. A nadie se privar arbitrariamente de su nacionalidad ni del derecho a cambiar de nacionalidad.
Artículo 19.
• Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
¿No es suficiente para que España suspenda la Cumbre bilateral UE-Marruecos, prevista para el 7 y 8 de marzo en Granada? Ya es hora de que exijamos a nuestro Gobierno que se comporte como el de un país democrático que defiende los Derechos Humanos; de que le digamos que el enemigo no es Aminatu, sino quien ha violado sus derechos. Ella es nuestra compatriota y está batallando en nuestro nombre contra el totalitarismo y en defensa de la libertad. Aminatu se suma a la lucha de otras tantas mujeres que, a lo largo de nuestra joven historia democrática, nos enseñaron a no ceder en la defensa de la causa justa. Ella nos recuerda cada día que los resistentes tienen la última palabra. Acompañémosle en esa resistencia.



#1 by Augusto on 10 Diciembre 2009 - 10:14 am
¿Cuándo salimos a la calle en protesta por el trato que está recibiendo?
¿Nos vamos a quedar de brazos cruzados?
El partido debe organizar movilizaciones ya.
#2 by agustin on 10 Diciembre 2009 - 10:14 am
hola srta rosa diez,me encanta los articulos de su blog y en muchos estoy de acuerdo,pero en el asunto de la mujer saharaui ,perdon por mi incultura pero su nombre me es dificil de aprender,he visto que a esta mujer se le ha dado todo tipo de facilidades,tres,1 pasaporte español,no lo quiero,2pasaporte marroqui no lo quiero,nacionalidad española no lo quiero ect,no se puede estar,ella tambien tiene que ceder un poco,encima nos viene amenazando que hace una huelga de hambre,mas de un extranjero,con problemas de papeles aqui ,le hubiera gustado tener tantas oportunidades,como esta mujer,yo no digo que no tenga razon,pero aqui en europa es distinto y ella no puede tomar estas medidas y amenazando a españa.un saludo de agustin (tito)
#3 by Nacho Velón on 10 Diciembre 2009 - 1:33 pm
Gracias, Rosa, por este artículo. Desde la marcha verde esperaba una declaración política tan contundente como este. Todo nuestro apoyo y solidaridad con el Pueblo Saharaui.
#4 by Félix on 10 Diciembre 2009 - 5:36 pm
No consigo encontrar calificativos para labor de nuestro gobierno. Hay un sentimiento hermoso en la huida del confrontamiento, de las guerras.
Pero, nuestros politicos están para defendernos a nosotros y a nuestros derechos, y nos quitaríamos el sombrero si lograse hacerlo sin el uso de la fuerza, o hayando un clima cordial en esa tarea. Pero lo único que hace es callar, cuando alguién habla, dar media vuelta cuando se nos enfrentan. Huida es lo que mejor le define, que no paz, y si ha de enfrentarse a alguién, mejor que sea un indefenso, que solo cuenta con la valentía de enfrentarse a la injusticia, valentía que da el sentirse
#5 by Gamela on 10 Diciembre 2009 - 6:47 pm
Buena propuesta.
Suspender la Cumbre UE – Marruecos y de paso que se metan los “tomates” en donde les quepan…!
#6 by luis on 10 Diciembre 2009 - 7:55 pm
Sra Rosa Diez es hora de actuar usando la fuerza politica
hay que ir a la comision de derechos humanos de la union europea
#7 by by juan on 15 Diciembre 2009 - 12:09 pm
querida rosa comparto contigo opiniones pero tambien estoy en contra de algunas soy miembro del partido y no creo justa la imposicion al gobierno por parte de esta señora solo pretende hacerse notar en un pais democratico y culturalmente mas avanzado con las consecuencias sociales y politicas que con ello acarrea sin mas un saludo
#8 by Narud on 10 Diciembre 2009 - 8:20 pm
Aminatu es la MADRE DE TODO su pueblo no asi Zapatero que es el rey de su NEOCORTEREALPSOEDAL CORRUPTA que ahora está calladita y escondida en su inmundicia
#9 by janos abkarovits on 10 Diciembre 2009 - 10:20 pm
Le felicito, Rosa Diez, por el artículo de fecha 9.12.09 titulado “Conmigo no cuenten”.
En este artículo está todo el planteamiento para que España, el pueblo soberano español, ayude al Pueblo Saharauí a alcanzar la independencia del Sahara Occidental.
Me impresionó en su artículo que nos recordara que los saharauís son jurídicamente nuestros cocmpatriotas, españoles, se entiende.
Posiblemente sólo una vasca – País Vasco – como Usted, podía sentir el valor del concepto patria que la dignidad de su artículo, “Conmigo no cuenten”, transmite.
Me sorprende no obstante que después de 30 años de rodaje de parlamentarismo en España, todavía nadie se haya atrevido a responsabilizar del Acuerdo Tripartito de Madrid al que encabeza la Monarquia Cristianodemocrata española – Juan Carlos – ya que, como Moratinos claramente nos recuerda hace una semana y nos demuestra, de paso, que no tiene ni un pelo de tonto -
el Acuerdo Tripartito de Madrid de 1975 es responsabildad no del Pueblo Español sino de los que lo acordaron a escondidas y a espaldas del pueblo español. Por lo tanto es la responsabilidad del cabeza de la monarquía cristianodemocrata española y el es el que tiene que responder de sus actos ya que en aquella ocasión no se había promulgado todavía la Constitución de 1978 que es la vigente para el pueblo español del que emana la soberanía sobre España, siendo la monarquía cristianodemocrata española sólo el agente político y por lo tanto, constitucionalmente intercambiable sin necesidad de pasar por un referendum.
etc…
Todo esto sitúa su artículo en un buén punto de partida para defender los intereses de Esaña ante la UE impidiendo de que sea inducida a engaño la comunidad internacional europea a través de practicas que siguen el mismo hilo conductor que las monarquías católicas de los Habsburgo con las consecuencias de todos conocidos ya que siguen la pauata del papado de Pio 9º.
#10 by Alkimio on 11 Diciembre 2009 - 3:24 am
http://alkimioysuscosas.blogspot.com/
Hoy es de estos días que no se sabe por donde empezar a comentar lo que ha sucedido, son muchos temas y muy relevantes, pero en fin por alguno habrá que empezar.
Día internacional de los derechos humanos: Sólo se me ocurre una frase para recordar este día y es ¿pero todavía hay que celebrar este día? Creo que desgraciadamente hay que seguir celebrándolo para exigir a los gobiernos democráticos que en la parcela que les competa cumplan con dicho tratado y,creo que hasta el nuestro no lo hace.(Tema Haidar…..)
Pero no es el único, hasta el Sr.Obana, recién nombrado PREMIO NOBEL DE LA PAZ Ha justificado en la entrega de dicho premio LA GUERRA, ¿Es esto lógico?
Ya estamos saliendo de la crisis: No todo van a ser malas noticias, hoy el presidente de nuestro gobierno nos ha recordado que, según los datos que obran en su poder….. Queda poco para salir de la crisis.
Curiosamente, hoy haciendo zapping me he encontrado con dos casos que de muestran “la veracidad de dichas afirmaciones”.
En Leganes, en una oficina del Inem, se hacia cola desde las cinco y media de la mañana y además comentaban lo que estaban en la misma que igual se tenían que volver a casa porque dan unos números determinados y no tenían la certeza de que pudieran ser atendidos, SOLO HABIA DEL ORDEN DE QUINENTAS Y PICO PERSONAS”, curioso no?
Y seguidamente, siguiendo en Madrid, nos han dado imágenes del negocio del siglo: “los compradores de oro”, gente que por quince euros al día se ponen en las puertas de las casas de empeño e intentan captar a los clientes de las mismas para llevárselos a vender ese oro a otros lugares, en este caso a joyerías, ósea como la fiebre del oro pero en pleno siglo XXI.
Y con estos ejemplos queda demostrado que la crisis llega a su fín, la gente hace cola porque se aburren y así pasan el rato y venden oro porque quieren comprar turrón para celebrar la navidad.
Un saludo,
Juancho-Alkimio
#11 by Angélica on 11 Diciembre 2009 - 1:10 pm
Como España no tome postura en este asunto, que ya va siendo hora, por otra parte, seguiremos siendo cómplices del incumplimiento de un mandato de la ONU.
Marruecos culpable, España responsable.
Todos con Aminatu
#12 by Pedroj on 11 Diciembre 2009 - 11:20 pm
Hasta los señores del pp beben en las mis aguas del pogre español. Que si Marruecos pasan el gas, electricidad y demas que nos hace falta, que si hay que tener buenas relaciones pero firmes y demas. Vergonzo que seamos la piedra de lanza de un gobierno que siempre nos hara la puñeta como puedan, con la agricultura, pesca, emigrantes. No tienen fin ya es hora que los pongamos en su sitio, en el sitio que se merece un pais totalitario como Marruecos y por dignidad apoyemos al pueblo Saharahui.
Rosa por aqui me dicen que Banalizacion se escribe con V ya que vieno de vano, Saludos.
#13 by Carlos on 12 Diciembre 2009 - 1:14 pm
El estilo del Sr. Zapatero es ya muy conocido. Implacable con los débiles servil con los duros.
Así machacó a las asociaciones de víctimas mientras agasajaba a HB-ETA. Se da aires de luchador humillando a una Iglesia que ya no manda lo que antaño, mientras sigue el guión que convenga con unos sindicatos que le pueden hacer perder mucho voto. Hacía el trabajo sucio a Chirac-Schroeder oponiéndose a un bush tocado como ahora hará lo que le pida un Obama fuerte contra el que sabe que no le conviene estar.
Serían mil los ejemplos. Y el machaque a la causa saharaui ha sido uno más. Solo que ahora la huelga de hambre puede volvérsele en contra ¿a quién acabará apoyando? A quien vea con más capacidad de hacerle daño a él.
Puede parecer sensato. Pero a mi me parece ruin. Tampoco me gustaría, pero es que ni siquiera es en favor de aquellos a quienes representa. Solo por y para él. Todo por el poder.
Un saludo,
P.D.: Yo creo que al final seguirá con Mohamed VI. No creo que sea poca cosa que entre las primeras medidas de Zapatero como presidente estén las renuncias a Niza y a la causa Saharaui.
#14 by Pablo on 15 Diciembre 2009 - 2:22 pm
Una pregunta Rosa: Imagina que Otegui viaja a EEUU y al volver se niega a poner en su pasaporte la nacionalidad española dado que él se considera solamente vasco. Por lo tanto no se acepta su pasaporte en España y es devuelto a EEUU. Otegui pide ayuda al gobierno americano. ¿Crees que EEUU romperia relaciones economicas con España? ¿crees que deberia presionar ?
Pd: no es lo mismo pero el pueblo español no es el mas indicado para dar ejemplo..