El déficit se quintuplica en un año.
Vivimos días plagados de buenos deseos… y malas noticias. La primera de ellas, que el déficit se quintuplica en un año y alcanza los 71.524 millones de euros. Hay que echarle la culpa a la caída de la recaudación y al impacto de las medidas puestas en marcha por el Gobierno. Vamos, que hay que exigirle al Gobierno que asuma su responsabilidad, pues sólo él se ha empeñado en hacer unos Presupuestos que no prevén este descenso de recaudación y sólo él es responsable de no haber puesto en marcha ni una sola iniciativa que genere riqueza y recuperación sostenida y tenga efectos, por tanto, en el paro que asola nuestro país. Sólo el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y el Grupo Socialista que lo apoya, al los que habría que sumar por insensatos e irresponsables a los diputados de los diversos partiodos nacionalistas que, alternativamente y para conseguir prebendas que les permitan mantener cuotas de poder en sus territorios, les dan a los socialistas sus votos en ese mercado persa en el que se ha convertido el Congreso de los Diputados. O sea, para el año 2010 al PNV y a Coalición Canaria.
Nuestro déficit supone ya el 6,79% del Producto Interior Bruto de España, y es consecuencia de que los gastos subieron el 21,5% mientras que los ingresos disminuyeron un 22,2%. No habría empresa o familia capaz de soportar una situación de estas características sin que sus acreedores o miembros la declararan en quiebra. Porque no se trata sólo de la cifra enorme de nuestro déficit: se trata de la incapacidad de un país –una empresa, una familia, una sociedad– para asimilar sin gravísimo quebranto un incremento tan brutal de su deuda en tan sólo doce meses. Pero verán como la Ministra Vicepresidenta de Economía, el Ministro de Fomento, el Presidente o la Portavoz de turno del PSOE analizan estos datos en términos positivos. Y es que ahí es donde radica lo verdaderamente preocupante de nuestra situación como país: que nos han tocado en desgracia gobernantes tan irresponsables y tan frívolos como nunca ha conocido la historia democrática de España. Unos gobernantes que han demostrado la misma eficacia para ganar elecciones que para hundir el país.
El Polisario denuncia la detención de una joven tras visitar a Haidar.
El Frente Polisario ha denunciado que la joven saharaui Fatimetu Mint Rahel fue detenida y presuntamente torturada el pasado viernes por las fuerzas de seguridad marroquíes al visitar la casa de Aminetu Haidar en El Aaiún.
Es evidente que Marruecos sigue vulnerando el respeto a los Derechos Humanos en el Territorio Ocupado del Sahara. Y que por tanto resulta urgente insistir ante nuestro Gobierno para que anule la Conferencia Bilateral UE-Marruecos prevista para el mes de marzo en Granada, enmarcada en la Presidencia Española de la Unión. Resultaría escandaloso tratar a Marruecos como a un país igual, sin exigirle previamente el respeto a los derechos humanos en el territorio que nuestro Gobierno “constató” está bajo administración marroquí. Resulta inexcusable por parte de la UE exigir a Marruecos el cumplimiento de sus compromisos aceptados para suscribir el Acuerdo de Cooperación Avanzada que trata a ese país prácticamente como a un miembro de la UE. Es urgente exigir a Marruecos su cumplimiento o romper los acuerdos en aplicación de la Cláusula Democrática, prevista en la Unión Europea para supuestos como el que nos ocupa. Si España no promueve la aplicación de esa clausula durante la Presidencia estará incurriendo en una gravísima falta de protección al régimen que tortura a nuestros conciudadanos. Y nuestro Gobierno, particularmente el Presidente Rodríguez Zapatero, tendrá en su currículum la protección, a sabiendas, a un régimen dictatorial.
El caso Faisán salpica directa e ineludiblemente al Gobierno.
El periódico El Mundo cuenta en su edición de ayer, día 28 de Diciembre que:
“el “número 4″ de los negociadores del Gobierno, el último de los representantes del Ejecutivo en incorporarse a las negociaciones establecidas con ETA, consta en las actas redactadas por la banda terrorista como el responsable por parte del Estado de las conversaciones del 27 de octubre de 2006 en las que salió a colación el caso del bar Faisán o del ‘chivatazo’.
Éste sería el número correspondiente a José Manuel Gómez Benítez -según la documentación incautada en Francia a los terroristas y que obra en poder de la juez Laurence Levert-, que en aquellos momentos era un abogado muy vinculado al PSOE, que guardaba una estrecha relación con el juez Baltasar Garzón y que fue designado después vocal del Consejo General del Poder Judicial a propuesta de este partido”.
La gravedad de la información requiere de una explicación del Gobierno de la Nación, que ha de ir más allá de la minimización que ha hecho el portavoz de interior del PSOE, el Sr. Hernando. No se puede escurrir el bulto ante una información que, de confirmarse, sería uno de los hechos más graves que hayamos conocido de complicidad entre un gobierno democrático y una organización terrorista. El silencio no puede ser la respuesta. Y echar la culpa a los demás no arregla las cosas; hubo chivatazo (eso está probado); el chivatazo impidió la detención de terroristas (también está probado); en el chivatazo intervinieron agentes de la policía (también está probado). ¿Recibieron instrucciones del Gobierno quienes así actuaron? ¿Presumió el Gobierno ante ETA de haberles hecho ese favor? ¿Fue José Manuel Gómez Benítez uno de los negociadores de ese proceso vergonzoso en términos democráticos que acorraló a las víctimas y trató de denigrar a todos los que no compartíamos la estrategia entreguista e inmoral de Zapatero con ETA? ¿Qué relación existe entre la actuación del entonces abogado próximo al PSOE con su ascenso fulgurante– a propuesta de esta partido– al máximo órgano de representación y Gobierno de los Jueces?
Muchas preguntas que requieren una respuesta del más alto nivel del Gobierno; una explicación que habrá de ser rápida, sincera y responsable. Estamos esperando.
Felicidades por tu entrada Rosa.
Al respecto, no me cabe duda de que saldrán todos los del Gobierno a decir que esto es un síntoma de que España se recupera económicamente, que no debemos alarmarnos, que es lo normal. Después la oposición sólo le dirá que no es normal y ahí se acabó el debate. Todo esto pasará, seguramente, mientras ellos ya tengan pedido alos Reyes los regalos apra sus hijos, tengan asegurados sus plazas en una opera para el concierto de Año Nuevo unas cenas espectaculares en Nochevieja.
Pero bueno, lo que yo digo, al final serán ZP el que diga que “España va bien”.
Un abrazo Rosa
¿Con cuanto déficit acabaremos el año? Es díficil saberlo, pero solamente del Estado (Administración Central) podremos estar cerca de los 100.000 millones de euros de déficit, a los que hay que sumar los déficit de ayuntamientos, comunidades autónomas, empresas públicas…
Y mientras tanto el gobierno ¿que hace? negar todo, y simplemente pensar en mantenerse en el poder y como ganar las próximas elecciones, y para ello dar prebendas y repartir el presupuesto a los partidos nacionalistas para seguir en el poder.
Es el camino más rápido y certero para la destrucción de la economía española. Un camino que de seguir así por más años puede ponernos en situaciones como la de Grecia o incluso peor.
¡Necestiamos una fuerza política responsable en el gobierno! ¡Por el bien de España!
Rosa: que vamos a esperar de la camarilla que nos manda, me niego a usar el término gobernar, el idioma es rico y por eso usa verbos diferentes para acciones diferentes.
A los españoles una observación………., ya les votamos ¿no?, pues entonces eso, que nos den.
En efecto, Rosa. La actitud terriblemente irresponsalbe de este gobierno es el que nos está llevando a la ruina a costa de mantenerse como sea en el poder. No sólo es irresponsable el gobierno y los partidos que le apoyan, sino también el propio partido socialista que con su silencio otorga carta de naturaleza a lo que hace este gobierno. También a los medios que lo apoyan y que no osan criticarlo. Espero que además de ti y de tu partido le pase factura cuanto antes, antes de que levantarnos de esta regresión nos cueste la ilusión. Sigue gritando aunque seas la única que lo hace del Parlamento porque eres la única cuerda en este mundo del políticos locos.
Unos gobernantes que han demostrado la misma eficacia para ganar elecciones que para hundir el país. Suscribo !!!
El único Plan E en vigor: seguir repartiendo el dinero del Estado a manos llenas para seguir ganando elecciones locales, autonómicas y nacionales… aunque se caiga el mundo!
En breve recibiremos el toque de atención de Bruselas y cuál será la respuestas de Zapatero?
Ahí os quedáis… pringaos…?
Hay que mantener vivas las reivindicaciones saharauis. Defendiendo lo justo nos defendemos nosotros.
Lo mires por donde lo mires el gobierno de Zapatero no da una, ni con ETA ni su actuación con Marruecos todo adobado con que no sabe de números, no sabe que lo que se gasta tiene que cuadrar con lo que se recauda. Eso lo sé yo sin ser ministro. El Gobierno Zapatero como dice Rosa, es el Gobierno más incompetente de toda la historia Democrática de España, y quizás si analizamos un poco más, será dificil encontrar tanta incompetencia en toda nuestra historia ¡Todo un record!.
Estimada Rosa,
Antes teníamos personas socialdemócratas con conocimientos económicos que podían justificar que destinaban el déficit a inversión, con lo cual se generaba la capacidad de devolver lo debido.
Actualmente vivimos una situación que rompe con cualquier precedente.- El ministro de Deportes, Sr. Rodríguez, destina cantidades inauditas de fondos a gastos más que dudosos creyéndose justificado sólo con soltar algunos exabruptos sin ningún sentido contra los “ricos” y el “capitalismo”. Eso rompe cualquier posibilidad de diálogo sobre una mínima base compartida de saber económico.
Reciba un cordial saludo,
Joaquín Gómez Moya.
La pésima administración de los recursos públicos, el endeudamiento de familias y empresas, el agotamiento de nuestro modelo económico, la vulnerabilidad de nuestro sistema financiero, la crisis en educación y valores…
España se empobrece.
La incógnita no es, pues, cuándo saldremos de la crisis. La verdadera incógnita es a qué tiempo habremos retrocedido cuando se haya detenido esta caída libre (que yo veo, más bien, como un viaje al pasado).
¿Cuándo repararemos en que esta situación no se superará con la mera alternancia de gobierno?.
Es necesario abordar profundas reformas en muy diversas materias (justicia, educación e investigación, modelo productivo, sanidad y asistencia social, pensiones, modelo territorial, participación y representación ciudadanas, etc. ).
Se hace imprescindible “un gran acuerdo para la democracia, para la paz, para encontrar definitivamente unas bases sólidas cimentadas en la aceptación de los verdaderos intereses nacionales, para nuestra convivencia y nuestra grandeza como nación”
(Adolfo Suárez)
¿Para cuándo un verdadero pacto de Estado?. ¿Debemos aceptar que la principal fuerza política en la oposición observe desde el banquillo esperando su turno?. ¿Qué modelo de gestión sustituirá al actual? ¿el del Ayuntamiento de Madrid?
Sigamos sumando voluntades para ser determinantes en las próximas citas electorales.
Mucho habremos avanzado.
José Luis Zamarriego Guñalóns
Estimada Rosa,
Lo primero es lo primero: ¡Feliz Navidad! Me gustó lo intimista de la descripción de tu Navidad, una como debe ser, en familia y en armonía.
Enhorabuena por tu artículo “Malas Noticias”, pues predice con notable certeza la actitud que tendrá el gobierno de la nación ante cualquier crítica.
Afortunadamente existe un partido como el nuestro, que acaba de terminar su Primer Congreso con unos resultados esperanzadores. Nos mantenemos como el único partido que puede sacar a España del marasmo en que la han metido, por un lado los socialistas al servicio de las oligarquías regionales y por otro lado la inexistente oposición mayoritaria, que ya ha aceptado el cambio de régimen. El programa económico que ha sido generado en el Primer Congreso, nos permite mantener la esperanza.
Y esta esperanza la podemos mantener, pues el programa permite luchar contra las causas que nos han llevado al descalabro económico y a la tragedia del desempleo creciente y desbocado. El tremendo déficit público tiene gran parte de su causa en la corrupción. Pero no en la corrupción que todos conocemos y que aparece de vez en cuando en tal y cual ayuntamiento. Hay una corrupción mucho más sutil, mucho mayor y que ni siquiera se presenta como tal: las subvenciones. Infinidad de fundaciones, supuestas organizaciones no gubernamentales (ONG), sindicatos, etc., son utilizados como tapaderas para apropiarse del dinero del contribuyente y dedicarlo a las más surrealistas causas, incluyendo el apoyo de regímenes dictatoriales y comunistas, y beneficiando a los creadores de esas entidades. En los países civilizados, una ONG no recibe subvenciones, sino que se mantiene a partir de las cuotas de sus socios. Éste debería ser el primer mensaje lleno de ilusión de UPD para unas próximas elecciones: no se le robará al contribuyente y su familia para engordar las arcas de esas fundaciones y organizaciones. Que se mantengan con las cuotas de sus socios y donantes.
En los países civilizados no se subvencionan los medios de comunicación (90 millones sólo en la región catalana) para mantenerlos como perros guardianes de la oligarquía regional de turno; un programa electoral que propusiese una Ley que prohibiese esas subvenciones, llenaría de entusiasmo al ciudadano harto de que le roben. En los países civilizados no se inventan dialectos locales para hacer luego negocio con su enseñanza y subvencionar a los que escriben un panfleto en esa lengua. En los países civilizados no se ponen escuelas en otros países para enseñar un dialecto regional utilizando como profesores a los familiares y amiguetes.
Nuestro programa económico habla de la necesidad de unos sindicatos fuertes. Un sindicato fuerte es aquel que se mantiene con las cuotas de sus afiliados y no está al servicio del gobierno. Un programa electoral que incluyese la supresión de cualquier tipo de subvención a los sindicatos, movilizaría a todos aquellos que se ven en paro ahora y que sin embargo sus impuestos fueron utilizados para pagar el sueldo de “liberados” que no trabajan y sin embargo cobran; impuestos que fueron utilizados para movilizaciones de soporte al culpable de la crisis o para acallar cualquier movilización en contra del culpable.
¿Cómo es posible que haya un agujero de 9.000 millones de Euros en una Caja de Ahorros y nadie esté en la cárcel? Por la sencilla razón de que son entidades al servicio de las oligarquías regionales. Y el caso de Castilla-La Mancha es el que ha salido a la luz. ¿Cuántas más están en la misma situación? Es imprescindible la privatización de aquellas que todavía son viables. Sí su privatización. Pero privatización tal y como la realizó el Reino Unido con las empresas públicas para salir de la ruina en los años setenta. La clave es el pequeño accionista, darle la oportunidad al pequeño ahorrador de ser dueño de su propio banco, mediante un proceso de oferta pública sin pago de comisiones por la compra de las acciones, con un límite máximo por ahorrador.
¡Ay! Mis queridos faranduleros… y no en el sentido de actor de teatro. ¿Qué sería de vosotros sin las subvenciones al mundo del cine? En fin, aquel partido, y debería ser el partido de la ilusión: UPD, que declare que les cierra el grifo a esos sinvergüenzas, inmediatamente recibiría el respaldo popular, el respaldo del pobre trabajador que vive en un piso de 40 metros cuadrados con una familia y que ve como sus impuestos se utilizan para costear las mansiones de aquellos charlatanes que se atreven a autodenominarse “mundo de la cultura”.
¿Cuántos votantes con ganas de regenerar la democracia no votarían al primer partido que declarase el cierre de la SGAE y demás entidades que dicen que defienden a los autores? ¿Cómo es posible que se puedan comprar palacios por valor de millones de Euros no sólo en España sino en muchos otros países si el dinero se estuviese dando a los supuestos creadores? ¿Cómo es posible que se hayan otorgado pensiones millonarias? Aquel partido que esté dispuesto a aclarar las cuentas y luego cerrar esas instituciones, recibirá el agradecimiento de los votantes. Los autores pueden trabajar como cualquier persona: cobre Ud. por trabajo realizado, una sola vez. ¿Es Ud. bueno? Su cotización subirá para el próximo trabajo. Es urgente cambiar el sistema de derechos de autor, es urgente cambiar la ley.
Y lo más importante, el dinero para el que lo trabaja. Hasta un estudiante de primero de económicas sabe que la recaudación del Estado es función de la tasa de impuestos aplicados. Pero es una curva que tiene un máximo a partir del cual, a mayores impuestos se recauda menos, por la sencilla razón de que se paraliza la actividad económica: no se crean empresas, el ciudadano no puede gastar, etc. ¡Señores, a menos impuestos, mayor recaudación para el Estado y UPD debe recordar esta buena nueva a los ciudadanos! Por supuesto, si se bajan demasiado los impuestos, entonces la recaudación vuelve a bajar. ¿Dónde está el punto óptimo? Alrededor del 10%, sí, así de bajo, aunque depende del país. Así que adelante, que UPD impulse el crecimiento económico mediante una bajada generalizada y anual de impuestos a las personas físicas y sobretodo a las empresas, para que así la recaudación y el crecimiento económico crezcan año tras año. Esta bajada de impuestos sólo debería parar cuando la recaudación disminuyese. Creo que hasta un niño de primaria lo entiende. Nuestro programa económico permite la intervención del Estado en la economía. Resolvamos el problema de una vez, proponiendo la bajada generalizada, paulatina y constante de impuestos.
En definitiva y sin mencionar otros puntos importantes, con tan sólo estos siete pequeños pasos, en muy poco tiempo España volvería a ver la luz. Pero para ver la luz UPD debe obtener más que todos los partidos de las oligarquías regionales juntos.
Estos siete puntos pueden comenzar la regeneración democrática y económica de nuestro país y sobretodo ilusionar al sufrido ciudadano. Atrevámonos a hablarle al ciudadano de:
1)Eliminación de las subvenciones a las fundaciones y organizaciones no gubernamentales.
2)Prohibición de la subvención de medios de comunicación.
3)Los sindicatos sólo son sindicatos si se mantienen con la cuota de sus socios. Subvencionarlos es comprarlos y convertirlos en sindicatos verticales. ¡Qué herencia tenemos que seguir sufriendo en este país! Ningún sindicato más subvencionado.
4)Comienzo del capitalismo democrático mediante el uso como primer paso de la privatización de las Cajas de Ahorro.
5)Eliminación de las subvenciones al mundo del cine ¿o es que alguien todavía no se ha dado cuenta de que la primera característica del cine de calidad, es que no está subvencionado?
6)Cierre e investigación de la SGAE y demás asociaciones de derechos de autor que nos multan “por si acaso” y luego obtienen palacios y pensiones millonarias.
7)Bajada, bajada y más bajada de impuestos, para que las arcas del Estado reciban más para obras sociales.
Necesitaremos ser determinantes en el próximo gobierno de la nación, necesitaremos ilusionar mucho más que al 5% de los ciudadanos. Podemos hacerlo, pero debemos atrevernos a hacer lo que todos los ciudadanos reclaman.
Un abrazo Rosa y adelante. !Qué pases un Feliz Año, pues el 2010 se presenta apasionante y lleno de oportunidades!
David
Cuando ZP ha reconocido que las medidas que ha adoptado y para mi no ha sido solo en lo económico sino en lo social y nacional han sido llevado por motivos ideológicos se me quiebra el alma ante la burla que para los que después de una dictadura viniendo de todos los puntos cardinales de la política y de las ideologías concensuaron una naciente democrática. Ya es más que hora de que se vaya y deje ser españoles a los nietos todos y discidentes a quienes los son y que serán marginados como lo han sido, en sus paises de origen. Es que el CREIDO PRESIDENTE no ha conocido una DICTADURA y por eso aunque anuncie el CIELO siempre se muestra PERSPICAZ ¿será su evidente ignorancia de los fenómenos sociales lo que lo hace temer y en ese temor causar tanto DAÑO y DOLOR de TIEMPO PERDIDO?
Mucha salud para el año 2010 y más.
todo muy bien.Capacidad de influir en todo ello y ley electoral y pacto como sea con Ciudadanos (ofrezcan, Rosa y la dirección, el oro y el moro).Es que no puede ser de otra manera.No es suficiente Robles.
Ramiro
Este es un mensaje para Rosa Diez como consecuencia de que en su artículo MALAS NOTICIAS aparezca informacion relativa al Sahara Occidental.
La “Buena Noticia” es que aprovechando el semestre de Presidencia Española en la UE, y siendo Rosa Diez diputada al Parlamento Europeo,
le podría exigir a Francia que explicase su reconocimiento de la anexion que el rey de marruecos bajo la tutela de Francia hace del Sahara Occidental,
vulnerando las resoluciones en materia de descolonización de las Naciones Unidas y del Derecho Internacional al respecto.
Sin la direccion de Francia, el pequeño rey de marruecos y su camarilla tribal no se hubiera atrevido a invadir el Sahara Occidental y menos todavía a ampliar dicha invasión hacia el sur una vez que Mauritania como socio fantasma haya demostrado por la realidad de los hechos que dicha traición que contiene el Acuerdo Tripartito de Madrid de 1975 a efectos practicos es inviable para ellos.
Ahora los mismos colaboradores necesarios españoles que montaron el Acuerdo Tripartito de Madrid ayudan a marruecos desde Mauritania escondidos detras de ong´s y otros chollos en la zona sur el Sahara Occidental.
Por lo tanto otra vez ilegal y peligroso para España y el Pueblo Español porque Africa observa como estos “hispanos” interpretan no sólo la legalidad internacional sinó la forma como mantienen engañado a su propio Pueblo Español mientras van pregonando para consumo interno que se han inventado la mejor democracia del mundo mundial. Hecho totalmente imposible con los antecedentes históricos y culturales que tenemos empezando por la propia constitución española que de por si ya es inconstitucional. Y esto Francia lo sabe y les sigue el juego a cambio de que colabore en la enajenación del Sahara Occidental en beneficio de los intereses franceses que necesitan que marruecos y españa trabajen para ellos: de lo contrario “voy a dar los nombres de los que participaron en el montage de 1975″ envía Francia como mensaje periodicamente a los que se han colocado arriba y disfrutan del efectgo no-responsabilidad de la constitución española.
Por cierto el proximo relevo en Asuntos Exteriores, por logica, alcanzará a Moratinos, por haber señalado con el dedo indice la verdad de la traición del Sahara Occidental.
Así que es Francia que en realidad está invadiendo el Sahara Occidental utilizando al rey de marruecos como tapadera.
La responsabilidad de los españoles que obedecieron a Francia en vez de defender la soberanía de España – derecho de llevar a cabo la descolonización del Sahara Occidental sin la tutela de Francia – es otro asunto.
Pero para Rosa Diez siendo Francia miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones UNidas con derecho a veto, la responsabilidad de Francia en la vulneración de la legalidad no debe de pasar desapercibida por cuanto de su comunicado con motivo del retorno de Aminatu Haidar a El Aaiun se desprende
que la invasión del Sahara Occidental por parte del rey de marruecos fué en realidad una acción del gobiereno francés perfectamente conocedor de la ilegalidad de su iniciativa manejada en la sombra detrás del rey de marruecos, habiendo respaldado, en su comunicado la anexion que el rey de marruecos hace del Sahara Occidental, éste
hecho ob liga a aconsejar que Francia sea relevada por la Republkca Popular China en dicho consejo de seguridad ya que los franceses estarían pervirtiendo intencionadamente y activamente el funcionamiento de dicha institución que en vez de traer la paz a la zona que en realidad estaría incubando nuevos conflictos a las puertas de Europa en el AfricaOccidental.
Resumen más crisis porque representa más gastos en vez de promover el pleno empleo a través de colaboraciones entre el Sahara Occidental, Canarias, España y el Pueblo de Marruecos.
Rosa Diez puede abordar este conflicto desde la responsabbilidad del nucleo de paises europeos dentro de la UE que están engañando a los otros socios con la belgica francofona a la cabeza.