EL ENEMIGO EN CASA.

Ayer nos llegó la nueva amenaza de ETA vía comunicado  de la banda publicado en Gara. Nada nuevo bajo el sol. La misma palabrería, las mismas amenazas. Y las mismas reacciones y análisis sesgados, sectarios, interesados, por parte de todos los prescriptores sociales y políticos del país.

Algunos han saludado la referencia de ETA a la “acción política” como un avance en los postulados de la banda terrorista, una declaración positiva en la que ésta asumiría que ha de abandonar el uso del terror para hacer política. Nada más lejos de la realidad; salvo que uno quiera volver a engañarse. Les animo a todos ustedes a tirar de hemeroteca; ni siquiera se tienen que esforzar mucho para comprobar que ETA siempre llamó política al crimen; y siempre llamó proceso democrático al uso del terror para exterminar a las personas y las instituciones defensoras de la pluralidad y de la democracia. El “proceso democrático” ha sido para ETA, desde que empezó a asesinar contra la democracia, la forma en la que la banda terrorista ha calificado cada acto de terror, cada extorsión, cada secuestro, cada asesinato. ETA ha considerado parte de su  “proceso democrático”  la quema de autobuses,  la persecución de inocentes, el tiro en la nuca,  las amenazas,  los chivatazos sobre concejales desde los propios ayuntamientos en los que siguen insertados bajo las siglas de ANV…

Por eso les conmino a no dejarse engañar por los voceros de la banda; y no me refiero a los que escriben en GARA. Esos lo dicen todo bien clarito. Me refiero a los que van a tratar de explicarnos que todo esto es producto de ese otro “proceso de paz” en el que el Gobierno de Zapatero quiso rendir el Estado de Derecho a la banda terrorista. Y tratarán de explicarnos que la banda ha cambiado de lenguaje, que ahora no amenaza de muerte, que habla de política. No se dejen engañar: ETA habla de las mismas cosas de las que ha hablado toda la vida, con el mismo lenguaje y con la misma intención: aniquilar a la democracia. Habla con la lengua del terror y guarda las pistolas y las bombas para atacar en cuanto pueda.

Que no se nos olvide que tenemos el enemigo en casa. Sí, en casa: infiltrado en los Ayuntamientos (más de cuarenta) del País Vasco y Navarra; que gracias a esa  presencia institucional –que la Fiscalía y la Abogacía del Estado organizó en pleno “proceso de paz de Zapatero”– obtienen los planos de inversiones estratégicas  que pasan a sus compañeros  terroristas de los comandos operativos para que puedan organizar atentados contra ellas; que esa presencia institucional les permite utilizar las dependencias municipales para guardar explosivos y armas; que esa presencia institucional pone a su disposición  recursos económicos –que proceden de nuestros impuestos– con los que organizan atentados,  compran armas y explosivos,  hacen seguimientos de personas que son futuros objetivos del crimen,  pagan autobuses para asistir a las manifestaciones que organizan (la última de Bilbao fue un ejemplo palmario de lo que les digo). Que no se nos olvide que el enemigo está en casa y asoma la cabeza; y que quienes quizá nos quieran hacer creer que algo ha cambiado en la banda son los mismos que se niegan (o justifican) a disolver los ayuntamientos que la banda terrorista controla.

Que no se nos olvide; nos va la vida en ello.

8 comentarios a EL ENEMIGO EN CASA.

  • jjms

    ¿Conoce alguien el caso de un solo matrimonio que pretenda celebrar sus bodas de oro divorciándose?

    Pues ETA hace ya más de esos años que contrajo matrimonio poligámico con la muerte, el terror, la extorsión, el odio…

    Hay que ser muy incauto, muy BOBO, muy desmemoriado o muy miserable para defender que un perro rabioso o una fiera asesina puede ser reconvenida de ninguna forma, ni por ningún otro medio que su exterminación.

    Mientras no se acabe (acabemos, que a todos nos cabe nuestro grano de arena) con esa hiena sanguinaria y ciega, mientras no deje de existir la banda y no quede cachorro que pueda crecer y reemplazarla, nos seguirá yendo la vida en ello.

  • luenma06

    En Colombia, en Yemen, en Israel, en Irak, en Afganistan, en Filipinas…En todos los países del mundo donde hay terrorismo se le combate.

    Aquí parece que la forma de luchar contra el terrorismo es sentandose a negociar con él y otorgandole subvenciones.

    ¿Alguien se podría imaginar que Estados Unidos diera dinero a Al Qaeda para que se presentase a las elecciones?

  • Marcos91

    ¡Cuánta razón en esas palabras! Es incríble que un Gobierno sea capaz de ceder ante una extorsión tan vil y sentarse a “dialogar” con una banda de asesinos que, por ser como son, jamás cambiarán. La única solución es combatirlos sin tregua, endureciendo las penas, ¿por qué nos da tanto miedo la cadena perpetua? El señor Rodríguez Zapatero, autoproclamado “fan número uno de Barack Obama”, debería saber que su idolatrado premio Nobel de la Paz (manda narices), pena con la muerte muchos crímenes que se juzgan en ese “Edén democrático” que es Estados Unidos.

    Mano dura con quienes no nos permiten vivir en libertad y creen que, ejerciendo la violencia, van a lograr doblegarnos.

  • Sake

    -Por desgracia existe el mal.
    -El peor es el que toma la forma de la legalidad.
    -Ayuntamientos gobernados por ETA.
    -¿Y quien lo consiente no es cómplice?.
    -O cómplices o politicos corruptos.
    -Y luego se atreven a dar el pésame a las víctimas.
    -Malditos hipócritas.
    -Y por detrás pensando en dialogar.
    -Tienen responsabilidad.
    -Con su actitud sólo favorecen la vida del crimen.
    -¡Hay que avisarles!.
    -Amigo ellos lo saben, lo que ocurre es que piensan en otros intereses por delante de defender la vida de los inocentes.
    -Calla éso es muy fuerte.
    -Demasiado amigo.

  • El Capitan Trueno

    LA NEGOCIACIÓN QUE VIENE

    Todo parece indicar que en menos de un año, siempre antes de las elecciones municipales de 2011, nuestro presidente con ansia infinita de paz y adalid de la nación de naciones volverá a negociar políticamente con ETA.

    La organización terrorista sabe que si no mueve ficha, esta vez ZP le dejaría sin concejales y alcaldes en Navarra y el País Vasco, algo mortal para ETA porque necesita mantener no sólo el flujo financiero y de información para preparar atentados sino también los vasos comunicantes con sus bases en pueblos y barrios. Los diputados nacionales y autonómicos daban dinero y poder a ETA, pero los cargos municipales y forales además le dan el aliento de su gente.

    Por eso la organización criminal está haciendo un proceso asambleario, en buena parte ficticio pero propagandista, para ver si pueden engañar nuevamente a Zapatero, cosa que es muy fácil porque el presidente de gobierno español está deseando. ETA pretende lanzar de nuevo otra tregua-trampa –y será la cuarta, pero la segunda con un mismo interlocutor gubernativo engañado- con el objetivo de sumar a sus maltrechas fuerzas políticas unos compañeros de viaje que, junto al siempre dispuesto tonto útil de Madrazo y su Izquierda Unida, puedan plantar un alternativa al PNV desde la izquierda abertzale, al estilo de una ERC pero más potente.

    Para ello, ETA por medio de su brazo político y su portavoz Otegui llevan tiempo negociando con partidúsculos del mismo ecosistema abertzale como Eusko Alkatartasuna y Aralar. Lo que salga de ahí ya lo veremos, porque el fanatismo lo que tiene es que tiende a desperdigarse en opciones encabezadas por supuestos ‘mesías’ del separatismo radical, como está sucediendo ahora mismo en Cataluña, donde han aparecido como hongos laportas, bertranes y carreteros.

    Lo que está claro es que si ETA declarase una nueva tregua y se presentase a las elecciones con un sedicente programa político sin terrorismo anejo, en una coalición con partidos formalmente democráticos, Zapatero volvería a negociar con ellos.

    La mejor prueba de ello es que, pudiendo, Zapatero no ha disuelto la cuarentena de ayuntamientos vascos y navarros dirigidos por etarras; nuestro vendedor de crecepelo mantiene tendido un puente de plata para cuando ETA decida volver a la mesa de negociación.

    Su objetivo, lograr el cese definitivo del terror a cambio de un nuevo estatuto que proclamara la secesión en la práctica, aunque no ‘de iure’, del País Vasco, junto a un movimiento del PSOE navarro para federarse de alguna manera al País Vasco. O sea, se trata de volver de nuevo a 2006. Se trata de parar los tiros a cambio de dar la razón a ETA, de demostrar que ésta tenía motivos para asesinar a casi mil ciudadanos españoles porque así acaba logrando sus objetivos secesionistas.

    Salud y regeneración democrática, ciudadanos
    La Cataluña ilustrada

  • Narud

    La vida nos vá hoy hasta en la emigración por la política de este gobierno y su falta de desmemoria histórica idéntica a la de ETA tan xenófoba como todos aquellos que le niegan un contrato de trabajo a un nieto de español o de los funcionarios que no quieren y en toda la gente falta de empatía. ¡ABUNDANTE EN ESPAÑ!

Deja un comentario