Una buena película no es siempre una película de éxito; y viceversa. De hecho hay verdaderos bodrios  que tienen gran éxito en las pantallas. La publicidad suele tener mucho que ver; y el momento en el que se estrenan, también.

Producciones La Moncloa ha decidido que hay tema para una película. De la misma manera que en otros momentos se multiplican las producciones sobre vampiros, hombres lobos, asesinos en serie, las películas de romanos  o las de animales que hablan como si fueran humanos, el tema de hoy en España es El Pacto. Si durante la legislatura pasada Producciones La Moncloa determinó (al parecer con acierto de crítica y público) que una serie demonizando del PP y  colocando al nacionalismo como eje vertebrador del Estado iba a dar buenos dividendos, en esta segunda mitad de la legislatura han decidido hacer una superproducción sobre El Pacto.

No se mucho de esto, pero supongo que hacer una buena película no es nada fácil. Visto desde fuera yo diría que se requiere un buen tema, un buen  guión,  un buen director y una financiación suficiente. La financiación es cuestión importante, pero tengo para mí que si fallan el guión y el director ni el más generoso de los productores puede salvar el film.

La gente está cansada de ruido; la gente está desanimada de cara al futuro; la gente necesita que le den buenas noticias. Y de la misma manera que la moda se viste de colores cuando hay crisis, Producciones la Moncloa ha visto el hueco para vendernos una peli sobre aquello que estamos deseando de comprar. Pero, como decía antes, si eliges bien el tema pero te falla el guionista y el director, mal asunto. Máxime cuando el productor no tiene demasiado dinero para invertir.

Auguro mal futuro a esta nueva producción de La Moncloa. Y no porque los dueños de la empresa no sean hábiles y no tengan los mejores comerciales a su servicio. Fíjense que ellos son tan conscientes de esto que les digo que, sabedores de que no tienen un buen guión (doce horas antes de iniciarse el rodaje  mandaron una especie de lista de la compra a sus actores principales), ni un buen director (tienen tres adjuntos que aparecen en público, otros varios que  corrigen el listado de gags en privado y un director principal que ni está ni se le espera), han decidido gastar todo lo que tienen en focos, decorados y efectos especiales.

Así, durante un cierto tiempo nos van a bombardear con carteles anunciadores, musiquilla pegadiza y los mejores fotogramas del rodaje a ver cuanto incauto compra entradas. Puede que hasta nominen a alguno de los actores a un Goya revelación o Goya mejor actor de reparto. Y los tres directores que comparten la responsabilidad del fiasco se pasearán por todos los certámenes nacionales e internacionales tratando de vender el producto. El director principal hará, mientras tanto, alguna declaración pomposa desde cualquier lugar de Europa al que le lleven sus múltiples ocupaciones: dirá que es una gran película; que todos están muy bien en su papel; que él confía mucho en los espectadores, capaces a su juicio de ver cualquier cosa por el mero hecho de que sea una producción La Moncloa.

La pena va a ser que mientras él promociona esa película que ni siquiera ha visto a los españoles, los buscados espectadores del film, nos van a ir llegando ecos de los sucesivos estrenos de documentales varios que cuentan lo que de veras está ocurriendo en nuestro país:

- Salgado corrige a Ocaña y asegura que “no se va a tocar” el salario de los funcionarios.

- España saldrá de la recesión antes del verano pero recaerá por la subida del IVA.

- El número de hipotecas constituidas cae un 22% en 2009 y suma su tercera caída consecutiva.

- España será el próximo “campo de batalla” para el futuro del euro. (The Wall Street Journal)

¿Cómo hacerle entender a Producciones La Moncloa que el tiempo de la ficción ya ha terminado? ¿Como hacerles comprender que lo que necesitamos los españoles no son películas que nos entretengan sino un gobierno que decida gobernar? No es posible hacer una buena película si en vez de un guión haces una lista de la compra. Y mucho menos si cuando vas al supermercado con el papelito compras cualquier cosa que se vaya echando en el carro el primero que pasa por allí. Claro que hay que estar abierto a las sugerencias; incluso los mejores directores escuchan a sus actores. Pero antes de empezar la película deciden de que va la cosa: no empiezan una de romanos y terminan una de piratas.

De la misma manera que no se puede  hacer paella sin arroz no es posible hacer política sin criterios políticos a los que atenerse. Ni política económica, ni política a secas. Ni buena, ni mala. Por eso les auguro que El Pacto no llegará a estrenarse. Pero eso no quiere decir que la productora no vaya a montar una noche de estreno: aunque la pantalla esté en blanco.

Un fin de semana tras otro el partido Socialista y el partido Popular nos regalan los oídos con los eslóganes que les han preparado sus equipos de propaganda  para mantener prietas las filas entre sus sus hooligans y los van soltando por todas las plazas de España. El argumentario oficial determina el grado de dureza con que han de emplearse contra eladversario, pues no se trata de animar a los propios con datos positivos, sino de demonizar al otro con toda suerte de improperios y descalificaciones.

Ambos partidos parecen haber perdido la esperanza de generar adhesiones políticas, de sumar voluntades nuevas, de estimular el voto positivo, el voto crítico, el voto útil. Los dos partidos han renunciado a intentar que los ciudadanos les elijan por lo que son y por lo que defienden y/o proponen y se dedican a desprestigiar al adversario para que lo electores consideren peor que a ellos mismos y emitan un voto en su contra. Nada más patético, más alejado de la democracia, de la política con mayúsculas, que el hecho de que ambos dos hayan caído tan bajo. Pero bueno, este es un ejemplo más de hasta qué punto el PSOE y el PP  se parecen más  cada día.

Este pasado fin de semana ha saltado a la arena del circo el Presidente del Gobierno. No deja de ser un síntoma de la angustia que vive el PSOE el hecho de que el Presidente del Gobierno de España y Presidente de turno de la Unión Europea dedique la mañana del domingo a mitinear a los suyos en Málaga. Hay que ver con la de problemas que tiene nuestros país (y la UE, por mucho que Rodríguez Zapatero no pinte demasiado y ni siquiera sea llamado para enfrentar los más graves de ellos) y nuestro Presidente todavía tiene tiempo para dedicarse a arengar a sus masas… Porque eso es lo que hizo RZ en el mitin de Málaga: rodearse de los suyos y dedicar su intervención a descalificar a todo aquel que se atreva a disentir de la idea del viejo caudillo de que el bien de España requiere de contratos de adhesión  que todos debemos de estar dispuestos a suscribir.

Dicen que el acto se organizó porque el PSOE de Abndalucía está en horas bajas; y porque Zapatro también.  Dicen que quisieron matar dos pájaros de un tiro: arropar al lider español y demostrar que el Presidente de la Junta de Andalucía es Griñán, por mucho que sea menos conocido por los andaluces que Arenas y e incluso que yo misma. Sea por lo que fuera, allí que se fueron todos juntos a despotricar y fomentar las más bajas pasiones de sus adeptos más fieles. Con la que está cayendo al  Presidente le pareció que era más oportuno dedicar su mañana dominical a romper cualquier tipo de puente con los partidos de la oposición y el Gobierno que a preparar las reuniones de la próximas semanas. Ya sabemos que la Comisión liberal/socialdemócrata que inicia su álbum de fotos este próximo jueves no tiene otro objetivo que entretener al personal mientras el Gobierno gana tiempo hasta las próximas elecciones haciendo como que hace algo; pero es que no se molesta ni en disimularlo.

Gloriosa ha sido también la intervención de Pepe Griñan, otrora Ministro de Trabajo del Gobierno de Felipe González. Mira que este hombre era un tipo al que daba gusto escuchar: se le entendía todo. Bueno, ahora también: dijo el domingo que :”Nada es posible sin nosotros y con nosotros todo es posible”. Se refería al PSOE en Andalucía. Tiene razón: sólo con el PSOE en el poder desde siempre es posible que Andalucía haya llegado a tener una tasa de paro del 26,33%. Una tasa de paro que debiera de avergopnzarles. Y que debiera de impedir que se atrevieran a mitinear por las plazas y pueblos de su Comunidad mientras esta siga ostentando ese hecho diferencial de la vergüenza del paro. Los gobernantes que nos han llevado a tasas de paro cercanas al 20% en toda España y los que llevan a los andaluces a acercarse al 30% debieran de tener la vergüenza torera de quedarse a trabajar en su despacho los domingos.

Debiera estar prohibido que los gobernantes se gastaran esa millonada en mitinear sin otro objetivo que hacer propaganda de sus siglas y desgastar las del contrario. Al fin y al cabo la financiación de los partidos políticos sale de los impuestos que pagamos entre todos los españoles; los más de cuatro millones y medio de parados, también. Las imágenes de los actos de cada fin de semana son una muestra de plena irresponsabilidad. Las del domingo en Málaga, con el Presidente arengando a los suyos en un escenario y un acto que nos habrá costado unos cientos de miles de euros, son una pura obscenidad.

Ya he explicado en otras ocasiones la enorme capacidad que tiene él para mimetizarse en el ambiente. Me refiero al Presidente del Gobierno, capaz de ser un minero en el mitin de Rodiezmo, un neocon en la conferencia de Davos, o un apéndice de Llamazares cuando se reúne en Londres con la familia socialdemócrata.

Cuentan los que le conocen de antes de que fuera elegido Secretario General del PSOE que esa táctica le fue bien para “triunfar” en su provincia. Utilizándola bien consiguió ser Secretario General del PSOE de León más allá de las cambiantes mayorías de su organización política. Cuentan que se reunía con todas las “familias” en los prolegómenos del congreso provincial e iba escuchando a cada uno de los portavoces sin abrir nunca la boca. Cuando había calculado quien (o quienes) tenían la mayoría, se limitaba a asumir su discurso y a prestarse a encabezarlo. Así unas veces salía elegido con los apoyos de la izquierda del PSOE; otra con los de los más socialdemócratas de la organización; otras se apoyaba en los llamados “renovadores”… Daba igual: lo importante era utilizar una táctica que le permitiera alcanzar el triunfo de su estrategia: mantenerse en la Secretaría General y garantizarse así ser el cabeza de lista para el Congreso de los Diputados.

Recuerdo que cuando llegó a Moncloa lo primero que les dijo a sus asesores es que le trajeran asuntos que contaran con el respaldo de más del sesenta por ciento de los ciudadanos y que la labor del Gobierno consistiría en sacarlos adelante. Alguno de ellos (ahora jamás se le ocurriría semejante osadía) le hizo notar que la mayoría no siempre propone cosas sensatas, o las mejores para el país, o las más justas… Él no hizo caso; y desde ese momento el PSOE abandonó la política para utilizar la demoscopia. Y como siempre le fue bien no entiende por qué ha de cambiar.

Él no comprende que ahora nos están mirando. Y que sus incongruencias y contradicciones adquieren categoría política dentro y fuera de España. Él, –que tiene tomada la medida a la sociedad española y cree que puede engañarla siempre que quiera porque es más fuerte el efecto del odio inoculado hacia la derecha que la desconfianza  que él pueda producirles–, sigue sin comprender que el resto del mundo no participa de esa lamentable y sectaria premisa. Ante  los alemanes, los italianos, los franceses, los británicos, los norteamericanos… los errores y las simplezas de nuestro Presidente están al desnudo; no hay sábana “derechosa” con que poder ocultarlos. Él no comprende que cuando confunde en Londres al mercado con el sistema bancario y les echa una bronca a “los mercados” como si fueran el diablo, sus palabras son analizadas inmediatamente por esos actores económicos  a los que sus ministros y secretarios de estado rondan sin cesar para que nos miren con benevolencia mientras él los anatemiza como si del mismo diablo se tratara..  Él  no parece darse cuenta de que incluso muchos de los compañeros de militancia política que le escuchan  cruzan los dedos deseando que calle de una vez.

¿Cómo se puede ser tan torpe, tan inconsciente, tan frívolo? ¿Cómo se puede ignorar que fue precisamente la falta de controles sobre el sistema financiero la que originó la crisis internacional que estamos sufriendo? ¿Cómo puede pedirles a los mercados que relajen el control sobre la seguridad de la deuda de nuestro país? ¿Cómo se puede confundir a la banca con los mercados? ¿No hay nadie en su pléyade de asesores que se lo pueda explicar?

Mientras él hablaba así en Londres– ante dos líderes de futuro, Gordon y Papandreu— el Secretario de Estado, Campa, seguía en su gira por el mundo hablando de la seguridad de nuestra deuda; esa sobre la que Zapatero exige a los mercados que dejen de mirar antes de invertir. Y a la misma hora y en España, el Secretario General de UGT Madrid insistía en dirigir lindezas varias al Gobernador del banco de España, del que lo más suave que dijo es que era “un inútil”, el peor de todos los que ha tenido España y el resto de naciones europeas a lo largo de la historia. Está bien; seguro que los inversores extranjeros se tranquilizaron mucho sabiendo que eso es lo que piensan los compañeros de Zapatero sobre la persona que dirige la institución encargada de tutelar nuestro sistema financiero.

Menuda semana hemos tenido. Todo el día tejiendo y destejiendo, todo el día fabulando. Lo peor es que mientras él y los suyos se entretienen la gente lo sigue pasando mal. Cada día centenares de autónomos se ven obligado por la falta de crédito y por la morosidad de las administraciones públicas a echar la persiana de su empresa; cada día decenas de conciudadanos nuestros llegan a casa y anuncian a su familia que se han quedado en paro; cada día que pasa centenares de jóvenes empiezan a perder la esperanza de tener un empleo que, siquiera de lejos, se corresponda con la formación que lograron con tanto esfuerzo y sacrificio.

Mientras todo esto ocurre en la España real él sigue mirándose al espejo y preguntándose si hay alguien más guapo que él. Y el espejo, convenientemente aleccionado sobre lo que tiene que hacer para mantener su integridad, le sigue contestando que no, que no hay  nadie más listo, más guapo, con más baraka que él en toda la piel de toro sobre la que Cándido Méndez acaba de descubrir “negras camadas que tiran tarascadas a los sindicatos…”. ¿Cuánto tiempo ha de pasar hasta que alguien de los que él escucha pierda el miedo a ser desterrado del paraíso de los socialdemócratas y le diga que hace mucho, mucho tiempo, que dejó de ser el Presidente que España necesita?

Zapatero citó ayer por la tarde a sus tres ministros anticrisis: Salgado, Blanco y Sebastián. Citó a los Ministros… y a las cámaras. Quiso solemnizar el momento en el que se producía el magno acontecimiento en el que tres ministros del área económica del Gobierno– que se supone se ven todos los jueves por la mañana en Comisión Económica con los Subsecretarios– eran recibidos por el jefe en la Moncloa.

Las fotos le pirran a este Presidente.  Buscó la foto con Bush (el odiado Bush) y no le importó hacerse el encontradizo (y un poco el ridículo) para aparecer de perfil y junto a él en una cumbre. Se coló en la reunión del G20 para poder aparecer en la foto de los líderes del mundo; aunque tuviera la silla prestada y no dijera ni pío ni antes, ni durante, ni después de la reunión. Bueno, dijo mucho antes de ir (iré, iré, iré, seguro que iré..!!) y nos contó muchas cosas cuando volvió. Pero allí, ni pio. Tiene tal ansia de foco que se pasó con los posados; y sus hijas no se lo perdonarán nunca.

La foto de ayer (él con sus Ministros, mostrando cuanto se desviven por nosotros), me ha recordado aquel álbum de fotografías que decidieron rellenar en la Semana Santa del año pasado, nada más remodelar el Gobierno. El  Gobierno anunció que renunciaban a sus  vacaciones y seguían trabajando sin descanso por España justo un día antes de que un inoportuno fotógrafo pillara al  flamante nuevo Vicepresidente Tercero del Gobierno, Manuel Chaves,  en la playa de Las Antillas. Y entonces tuvieron que organizar el maratón fotográfico de Ministros y Vicepresidentes reuniéndose enloquecidos mientras los fotógrafos y las cámaras daban testimonio de su incansable afán de servicio.

El Presidente ya ha encontrado otro juguete con el que entretenerse y pasar el tiempo: ha creado una Comisión.  Durante un par de meses hablaremos de las reuniones que ésta tenga; veremos las fotos e imágenes de la entada y salida de los citados; escucharemos los comentarios de unos y otros; Zapatero les volverá a recibir; hará comentarios tan solemnes como huecos solemnes ante los micrófonos… y la deuda seguirá en aumento; y el paro seguirá dejando españoles sin esperanza  tirados en la cuneta; y la morosidad aumentará la presión ante el sistema financiero; y el FROB empezará a cosechar sus primeros fracasos; y los pequeños empresarios, y los autónomos y las familias seguirán buscando sin éxito cómo acceder a un crédito de esos que el Gobierno (y sus famosos conseguidores) les han dicho que ponían a su disposición.

Zapatero y su Gobierno ganan tiempo y engordan el álbum de fotos. Mientras ellos ganan tiempo para lo suyo, lo nuestro,  España , se nos va por la fregadera. Pero nadie tendrá más fotos que Zapatero cuando se vaya de la Moncloa. Ni más parados en su cuenta de resultados.

Pena de país. Qué mala suerte hemos tenido.

Hoy lo políticamente correcto es apelar a la necesidad de que PSOE y PP hagan un Pacto de Estado que permita a España afrontar con mayores garantías de éxito y celeridad la salida de la crisis económica. Desde el republicano Carod Rovira (el del pacto del Tinell), hasta su Majestad el Rey han coincidido en los últimos días en la necesidad –y la posibilidad–, de que el PSOE y el PP acometan de manera inmediata  un gran Pacto de Estado.

La demostrada tendencia al ensoñamiento de los españoles explica que tengamos esa enorme capacidad para construir universos paralelos en los que las cosas ocurren en función de nuestros deseos y ajenos totalmente  a la cruda realidad. El Pacto inminente y mágico ha pasado a ser una especie de bálsamo de fierabrás que nos conducirá a velocidad de crucero a las verdes praderas plenas de brotes  y flores multicolores.

Durante muchos años hemos vivido por encima de la realidad (de ahí la burbuja, no sólo económica en la que hemos ido cociendo nuestro destino) y ahora queremos agarrando a un nuevo espejismo. Ahora repetimos el nuevo mantra: “Pacto”, para ahuyentar la cruda realidad y seguir fiando nuestra suerte a un destino mágico. Tan mágico como imposible.

Se lo digo yo que en nombre de UPyD pedí al Presidente del Gobierno, en el Debate sobre política económica del 10 de febrero del año 2009, que convocara un gran pacto de estado o convocara elecciones. En aquel momento nos adelantamos a los acontecimientos y pusimos negro sobre blanco lo que a nuestro juicio necesitaba el país. Le explicamos al Presidente del Gobierno –y también al líder de la oposición que acababa de intervenir poniendo su programa electoral sobre la mesa– lo que representa un Pacto de Estado: diagnóstico común y, a partir de ahí, política común. Les explicamos que los pactos de estado son mucho más que la suma de propuestas, a veces incompatibles y/o inconexas; les explicamos que un gran pacto, que es lo que España necesita, requiere de una voluntad conjunta de sacar al país adelante, pensando en las próximas generaciones; les explicamos que eso requiere de generosidad, de amplitud de miras, de ambición de país. Y le dijimos al Presidente que si no estaba dispuesto a hacer eso, si seguía confundiendo el Pacto con la adhesión, que nos dejara hablar a los españoles en las urnas.

No es la única vez que he planteado esa cuestión en Las Cortes. Lo volví a hacer en el debate sobre política general, en setiembre del año pasado. Es cierto que en esa ocasión ya tenía serias dudas sobre la capacidad de los dos grandes actores (PSOE y PP, Zapatero y Rajoy) para iniciar siquiera la reflexión. El tiempo y los comportamientos de ambos han demostrado que seguir insistiendo sólo nos puede conducir a la melancolía.

No cabe apelar a un Pacto de Estado entre dos fuerzas políticas empeñadas en vencer electoralmente por agotamiento del contrario,  aunque el país se vaya por la fregadera mientras tanto. No cabe pensar que PSOE y PP van a ser capaces de acordar las políticas necesarias para salir de la crisis y preparar al país para ser competitivo en el futuro si sabemos, como sabemos, que ninguno de los dos está dispuesto a afrontar las grandes reformas de carácter estructural que son imprescindibles para hacer algo más que tapar las vías de agua.

Ni el PSOE ni el PP están dispuestos a revisar la financiación autonómica que acaban de aprobar y que es una vía más de ruina para España; ni el PSOE ni el PP están dispuestos a afrontar la despolitización y profesionalización de las Cajas de Ahorros, que van a ser el siguiente gran quebradero de cabeza de nuestro sistema financiero; ni el PSOE ni el PP están dispuestos a revisar los muros competenciales que impiden una verdadera reforma en nuestros sistema educativo: mientras haya diecisiete leyes educativas ningún papel que firmen Gabilondo y Rajoy será otra cosa que un placebo. Ni el PSOE ni el PP están dispuestos a afrontar una verdadera reforma del mercado de trabajo superando lo más peyorativo de la ideología y poniendo en valor la experiencia propia a ajena; ninguno de los dos está dispuesto a afrontar una reforma del sistema electoral para corregir de fondo y a fondo una ley que pervierte el sistema y que está en  el origen de la perversión de las instituciones democráticas:  en base a ese sistema de representación injusto se constituyen unas instituciones que tienen como máximo objetivo repartirse el poder entre los dos grandes partidos políticos españoles.

El único Pacto de Estado posible es el que ya funciona entre el PSOE y el PP: no tocar nada de lo sustancial, no cambiar nada de lo que les garantiza el reparto alternativo de poder. Y ese pacto, tan dañino para España, sólo puede romperse en las urnas, dando la voz a todos los españoles.  Por eso no vamos a caer en el juego de lo políticamente correcto; no vamos a pedir lo que sabemos que es imposible mientras dependa de estos dos actores políticos que controlan instituciones políticas, mediática y económicas. Que no cuenten con nosotros para frustrar más a los ciudadanos. Nos vamos a seguir atreviendo a decir lo que pensamos; porque es el paso previo para poder hacer lo que debemos. Y tengo para mí que millones de españoles están de acuerdo con nosotros. En todo caso, aunque así no fuera, es nuestra tarea hacer siempre lo que creemos que debemos hacer. Decir la verdad es la primera de nuestras obligaciones. No hay otra manera de regenerar la democracia. Ni de defender la España que nos importa: la de ciudadanos libres e iguales ante la ley.

Hoy se cumplen siete años desde el asesinato de Joseba Pagazaurtundúa. Quienes le conocimos no necesitamos aniversarios para recordarle; pero nos sentimos en la obligación de legar a las nuevas generaciones el relato verdadero de lo que supuso la  tarea del hombre, del ciudadano libre, del amigo entrañable, del componedor de acuerdos, del resistente, del hermano mayor, de cuidador de tantos de nosotros que fue Joseba.

La memoria juega mala pasadas; y la desmemoria organizada contribuye a que personas irrepetibles pasen a ser olvidadas en ese limbo de los justos a que se apela de vez en cuando- quizá como una fórmula para superar la mala conciencia- con versos u homenajes institucionalizados.

Yo creo que Joseba no nos perdonaría que su imagen fuera devaluada por las “necesidades estéticas” de los nuevos tiempos. Él no fue un místico; ni un contemporizador. Él no calló nunca; él nunca tuvo miedo de que otros le malinterpretaran por defender con claridad las cosas en las que creía. Él siempre se dejó llevar por su pulsión ética, por su humanidad sin miedo. Aunque quizá sería más ajustado decir que él luchó con miedo contra el miedo; y que precisamente por eso, porque siempre fue consciente del riesgo que corría por hacer lo que hacía– porque amaba profundamente la vida y a pesar de todo seguía arriesgándola–,  es uno de nuestros  grandes héroes democráticos.

Debo confesar que siempre que pienso en Joseba se me escapa una sonrisa. Mira que nos duele haberle perdido; pero es imposible no pensar en él sin revivir la sensación que te produce el recuerdo de los buenos momentos. Joseba nos hacía reír; nos daba tranquilidad; le sabíamos siempre ahí, con ese ceño fruncido ante la adversidad que siempre acababa transformándose en una sonrisa amplia y desnuda en cuanto encontraba una nueva idea para actuar contra los malos. Debatía con pasión sobre todo: el lema de la manifestación de Basta Ya; la política llevada a cabo por el PSOE, su partido del alma; la inacción de la ertzaintza ante ETA; el sufrimiento de las víctimas… Y luego, acabado el debate, te agarraba del brazo y salía a la calle a cuerpo descubierto, como si no supiera que era una diana perseguida por los malos desde el mismo día en que les hizo saber que jamás se rendiría ante su chantaje.

En los días posteriores a su asesinato hablé con guardias civiles y policías nacionales destinados al País Vasco que se habían convertido en los últimos años en sus amigos. Todos me contaban cómo les acogió; cómo les llevó a su casa con Pilar, la madre, para que se sintieran parte de la familia. Me contaron cómo se sentían junto a ese policía municipal euskaldún que les acogió desde el primer día como a hermanos.  Joseba era consciente de que su condena a muerte estaba fundada, entre otras cosas, por sus relaciones con miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado con los que trabajaba –al margen de cualquier instrucción de la cadena de mando municipal–,  para buscar y detener a los terroristas. Pero ese hecho nunca le importó; siempre puso por encima del miedo la amistad y el deber. Uno de los policías que llegó a ser su amigo me lo explicó sencillamente: “Él nos hizo mejores, Rosa”.

Joseba era un hombre libre en cualquier esfera de su vida. Recuerdo una reunión del Comité Provincial del PSE de Guipuzcoa, presidido por Eguiguren,  en la que asqueado de tanto cálculo, de tanto complejo, terminó poniéndose de pié y sacando una bandera española para “reivindicar la Constitución que nos reconoce ciudadanos”. Recuerdo también (y tengo constancia escrita de ello) la carta que le mandó a Juan Carlos Rodríguez Ibarra, adjuntándole todas las enmiendas que le habían sido rechazadas en Guipuzcoa, para pedirle que las defendiera ante el Congreso Federal del PSOE del 2000, ese en el que fue  elegido Secretario General José Luís Rodríguez Zapatero.

La carta, escrita en papel de la Agrupación Local de Andoain, decía así:

“Estimado compañero:

En Euskadi, incluidos muchos socialistas, ha prejuicios a la hora de definirse español. Es más, me temo que algunos “sociolistos· se están preparando para montarse y adaptarse a la supervivencia política en una Euskadi soberana.

Sin más, recibe un saludo socialista.

Salud y Libertad.

Joseba Pagazaurtundúa”.

Un anticipado de la historia era Joseba. No pudo ver a sus compañeros de partido confraternizando con los terroristas tan sólo unos meses después de su asesinato, Gema Zabaleta (hoy Consejera del  Gobierno López) y Arnaldo Otegi (hoy terrorista para los mismos que otrora le pusieron el título de hombre de paz), ambos en la misma mesa, hablando de entendimiento y de superación del “conflicto vasco”…  No pudo tampoco ver la traición de sus jefes de fila (como define Maite, su hermana, a todos sus líderes del PSOE y del PSE); no pudo ver el acoso al que sometió su partido a los movimientos cívicos; el mismo partido cuya casa del pueblo abría cada mañana para que la gente buena y muda de Andoain viera que aún había  valientes dispuestos a hablar en su nombre.

No vio Joseba tampoco el nacimiento de un partido nuevo, el nuestro, en el que queremos recoger lo mejor de lo que tantos ciudadanos como él representa en la historia de España: el valor de ser ciudadanos españoles y la necesidad de defender el orden constitucional que garantiza nuestros derechos. No pudo acompañarnos en esta historia de regeneración democrática y de resistencia ante la injusticia; no puede disfrutar con nosotros el día a día, las pequeñas victorias, la sensación de estar “fundando un sueño” que vivimos cada día.  No nos ha podido acompañar el amigo; pero no renunciamos a su memoria. Porque él nos hizo mejores. Y no queremos defraudarle.

Besos dulces Joseba, musu bat, maitía. Cada día te echamos en falta.

PD.

A Joseba le gustaban los piratas. Y las canciones piratas. Por eso el día de su funeral cívico en Andoaín le pusimos una de ellas: “Adiós a las penas de Abril”, cantada por Suburbano e Imanol. También desplegamos en la plaza, junto a la bandera de España, la bandera de la calavera. Y sonó la Internacional, el Himno Nacional y la marcha Fúnebre de la Guardia Civil. A él le gustaba esa marcha; además la había oído tantas veces, acompañando a los compañeros de la Guardia Civil asesinados por ETA, que pensamos que le hubiera gustado que sonara en su funeral. Ese día vi llorar a hombres hechos y derechos, de los que viven cada día siendo nuestras sombras para que nosotros podamos vivir más o menos libres.

“Las penas de abril” quedó para siempre como el himno alegre de los resistentes

Le llamaron Bambi cuando no sabían cómo era. Ahora que le conocemos yo diría que se ha ganado a pulso el apelativo de camaleón. Nadie como él para mimetizarse en el ambiente. Nadie como él es capaz de adaptarse al medio con una rapidez tan extraordinaria que ni los suyos son capaces de identificarle e identificarse con él.

No es cuestión de tirar de hemeroteca para confirmar hasta qué punto lo que acabo de afirmar es cierto; mi amigo Santiago González ha llenado su blog de ejercicios prácticos que demuestran lo inestable del discurso del líder, así que no les cansaré con reiteraciones. Si quieren reírse–y asombrarse–, les recomiendo que vayan a la fuente:  http://www.santiagonzalez.blogspot.com/.

Así que sin el ánimo de la exhaustividad, déjenme que les explique por qué considero que el animal que más le pega a Zapatero es el camaleón.

Según la definición que de este animal hace Fauna Ibérica, el camaleón es un reptil  cuyo ” color de fondo es exageradamente variable y lo pueden cambiar a voluntad; de tal forma, se dan individuos de color verde, amarillento, pardo, e incluso azulado o exageradamente negro. Junto al color imperante, siempre aparecen una serie de ocelos o máculas, unas de color blanquecino y otras de tonos más oscuros. En todos los casos, las variaciones del color son fiel testigo del estado anímico, de factores ambientales, e incluso del rango que ocupa cada individuo con respecto a sus congéneres“. ¿Les suena?

El diccionario de la Real Academia de la Lengua añade en su segunda acepción la siguiente definición:

2. m. coloq. Persona que tiene habilidad para cambiar de actitud y conducta, adoptando en cada caso la más ventajosa.

¿A que también les suena?

Ejemplos prácticos:

• Zapatero va a Rodiezmo y se convierte en un minero más. Y jura y perjura que no tocará las pensiones, que no permitirá que se pierda ni un solo puesto de trabajo en unas minas que no producen más que nostalgia de un pasado que yo no fue. Dice lo que sus compañeros de UGT y PSOE que le organizan el acto quieren escuchar; no hace lo que un dirigente político responsable debiera: decir a los mineros que hay que construir el futuro superando un pasado que ya no volverá;  que no pueden seguir añorando lo que fueron, que las nuevas generaciones tienen derecho a soñar de verdad con un futuro mejor, construido por ellos mismo, alejado de la dependencia a la que les somete un gobernante que compra sus votos a cambio de subvenciones que cada año les alejan más de una vida autónoma y libre. No; son obreros, mineros, sindicalistas: y el camaleón se pone el pañuelo rojo al cuello y canta la Internacional.

• ¿Qué Zapatero  va a Davos? Pues hay que ponerse de neocon. Sobre todo después de que a España le han sentado en la mesa de los torpes, con Grecia y Letonia, a explicarse ante ese foro económico que se supone mueve el mundo. Allí hay que decir que somos serios, que cumplimos nuestros compromisos. Cosa que es cierta si se refiere a los españoles en general; pero que ha dejado de serlo si se refiere al país que él nos está dejando. Por eso anuncia recortes en el gasto de 50.000 millones de euros, veinticuatro días después de haberse aprobado los Presupuestos Generales del Estado, estos que subastó en las Cortes y fueron adjudicados al PNV y Coalición Canaria. Como no tiene el valor (ni la idea) para sostener un discurso alternativo al que allí se hace (necesidad de combatir el déficit, necesidad de ahorrar en gastos corrientes, necesidad de impulsar políticas anticíclicas, necesidad de ordenar los mercados financieros…), pues va y da un bandazo. ¿Improvisación? Bueno, sí; pero eso es algo a lo que ya estamos acostumbrados.  Lo novedoso es la constatación de la falta de cuajo; no se atreve a ser diferente de aquellos a los que desprecia en cuanto llega a España. Y se mimetiza con ellos buscando que le quieran.

Por supuesto que la mayor parte de sus Ministros no tienen ni  idea de que va a hacer estos anuncios; ni tampoco lo saben los miembros de la C. Ejecutiva Federal del PSOE, entre otros el Secretario de Estado para la Seguridad Social que se sienta con él en Ferraz.  Es una variación (como dice Fauna Ibérica) producto del estado anímico, del factor ambiental y del rango. Ha de quedar bien allí, sin llamar la atención, confundido entre todos, uno más de ellos…A los demás, que les zurzan.

• Luego Zapatero se va a una cumbre con los países africanos. Y repite jugada: más africano que los africanos. Les dice que han de seguir hablando “de igual a igual; y no se le cae la cara de vergüenza. Les dice que hay que invertir más en Somalia, porque son un riesgo; y no se le cae la cara de vergüenza a él, que es el más bueno de los buenos y todo lo hace por altruismo. Les dice que está muy agradecido porque se hayan apuntado a la Alianza de las Civilizaciones; y tampoco se sonroja por trasladar a quienes luchan cada día por sobrevivir sus sueños de adolescente sobrevenido a presidente.  a quienes luchan cada día por sobrevivir.  Presume de lo contento que está Moratinos porque le sigue dando lo que le prometió para Cooperación, porque no le ha rebajado el Presupuesto… Habla ante los dirigentes africanos como el jefe de una tribu que presume de su generosidad y eso le reporta la alegría de su chamberlain… El camaleón vuelve a adaptarse al terreno  cambiando de actitud y conducta, adoptando en cada caso la más ventajosa.

Podríamos seguir poniendo ejemplos, pero no merece la pena. Está claro que tenemos un gobernante capaz de hacer cualquier cosa (lo que sea y como sea) para mantenerse. Descubrió la demoscopia antes que la política y la ha usado y la seguirá usando en su beneficio. Cambiará de color tantas veces como sea necesario. Se adaptará al medio para sobrevivir. Olvidará cualquier promesa, cualquier compromiso que hubiera formulado sin importarle ni cuando la hizo ni ante quien se comprometió. Su instinto de supervivencia es mayor que el de un camaleón. Y tiene la sangre igual de fría. Que no se nos olvide.

Nunca nos acostumbraremos a escribir o hablar sobre atentados terroristas. Nunca nos acostumbraremos a dar el pésame a los familiares y amigos de los hombres y mujeres asesinados por el fanatismo. Nunca nos resignaremos a convivir con el dolor, y mucho menos con el olvido.

Nos llega la noticia de un nuevo atentado terrorista contra nuestras tropas en Afganistán. Cuando escrito estas letras está confirmada la muerte de uno de nuestros soldados, el joven John Felipe Romero Meneses, de 21 años de edad. Hay, nos dicen, otros seis soldados heridos.

Habrá tiempo para preguntar sobre la seguridad del transporte que custodiaba alimentos con destino a la población afgana. Habrá tiempo para preguntarnos si protegemos adecuadamente a nuestros jóvenes soldados, que representan lo mejor de nuestro país más allá de nuestras fronteras. Y nos lo preguntaremos y se lo preguntaremos a nuestros responsables políticos en cumplimiento de nuestro deber de control e impulso; lo haremos para ayudarles a hacer mejor su tarea. Y para que si hubiera algo que mejorar, algo que cambiar, lo hagamos cuanto antes. Para proteger a quienes nos protegen; para defender mejor nuestro compromiso de instaurar la democracia y defender los derechos humanos, que es lo que nos ha llevado a tan lejanos e inhóspitos parajes.

Pero hoy toca dar el pésame a los familiares y amigos del soldado muerto y de los heridos. A sus compañeros y a la institución a la que pertenecen: el Ejército de España. A ellos les queremos hacer llegar nuestro más sentido dolor; a ellos les decimos que sentimos su pérdida como propia; porque todos ellos somos nosotros. Porque nos sabemos de los suyos lo mismo que les queremos de los nuestros. A todos ellos quiero decirles que en esta casa se les admira y se les respeta. Que sufrimos con ellos y nos sentimos orgullosos con ellos por el trabajo bien hecho. A todos ellos, al Ejército, a sus familiares, a sus amigos, a sus compañeros de armas les quiero decir que aquí, en esta casa, nos sentimos orgullosos de su patriotismo constitucional. Que nos importa España; y que por eso nos importan todos y cada uno de sus ciudadanos. Especialmente quienes, como ellos, están cada día dando la cara, arriesgando su vida, lejos de su familia, para defender una sociedad más justa y dar la mejor imagen de los que son las gentes de nuestro país.

Os mandamos todo nuestro cariño y os damos las gracias por vuestro sacrificio. Y os queremos volver a decir que estamos muy orgullosos por ser de los vuestros.