Hoy lo políticamente correcto es apelar a la necesidad de que PSOE y PP hagan un Pacto de Estado que permita a España afrontar con mayores garantías de éxito y celeridad la salida de la crisis económica. Desde el republicano Carod Rovira (el del pacto del Tinell), hasta su Majestad el Rey han coincidido en los últimos días en la necesidad –y la posibilidad–, de que el PSOE y el PP acometan de manera inmediata un gran Pacto de Estado.
La demostrada tendencia al ensoñamiento de los españoles explica que tengamos esa enorme capacidad para construir universos paralelos en los que las cosas ocurren en función de nuestros deseos y ajenos totalmente a la cruda realidad. El Pacto inminente y mágico ha pasado a ser una especie de bálsamo de fierabrás que nos conducirá a velocidad de crucero a las verdes praderas plenas de brotes y flores multicolores.
Durante muchos años hemos vivido por encima de la realidad (de ahí la burbuja, no sólo económica en la que hemos ido cociendo nuestro destino) y ahora queremos agarrando a un nuevo espejismo. Ahora repetimos el nuevo mantra: “Pacto”, para ahuyentar la cruda realidad y seguir fiando nuestra suerte a un destino mágico. Tan mágico como imposible.
Se lo digo yo que en nombre de UPyD pedí al Presidente del Gobierno, en el Debate sobre política económica del 10 de febrero del año 2009, que convocara un gran pacto de estado o convocara elecciones. En aquel momento nos adelantamos a los acontecimientos y pusimos negro sobre blanco lo que a nuestro juicio necesitaba el país. Le explicamos al Presidente del Gobierno –y también al líder de la oposición que acababa de intervenir poniendo su programa electoral sobre la mesa– lo que representa un Pacto de Estado: diagnóstico común y, a partir de ahí, política común. Les explicamos que los pactos de estado son mucho más que la suma de propuestas, a veces incompatibles y/o inconexas; les explicamos que un gran pacto, que es lo que España necesita, requiere de una voluntad conjunta de sacar al país adelante, pensando en las próximas generaciones; les explicamos que eso requiere de generosidad, de amplitud de miras, de ambición de país. Y le dijimos al Presidente que si no estaba dispuesto a hacer eso, si seguía confundiendo el Pacto con la adhesión, que nos dejara hablar a los españoles en las urnas.
No es la única vez que he planteado esa cuestión en Las Cortes. Lo volví a hacer en el debate sobre política general, en setiembre del año pasado. Es cierto que en esa ocasión ya tenía serias dudas sobre la capacidad de los dos grandes actores (PSOE y PP, Zapatero y Rajoy) para iniciar siquiera la reflexión. El tiempo y los comportamientos de ambos han demostrado que seguir insistiendo sólo nos puede conducir a la melancolía.
No cabe apelar a un Pacto de Estado entre dos fuerzas políticas empeñadas en vencer electoralmente por agotamiento del contrario, aunque el país se vaya por la fregadera mientras tanto. No cabe pensar que PSOE y PP van a ser capaces de acordar las políticas necesarias para salir de la crisis y preparar al país para ser competitivo en el futuro si sabemos, como sabemos, que ninguno de los dos está dispuesto a afrontar las grandes reformas de carácter estructural que son imprescindibles para hacer algo más que tapar las vías de agua.
Ni el PSOE ni el PP están dispuestos a revisar la financiación autonómica que acaban de aprobar y que es una vía más de ruina para España; ni el PSOE ni el PP están dispuestos a afrontar la despolitización y profesionalización de las Cajas de Ahorros, que van a ser el siguiente gran quebradero de cabeza de nuestro sistema financiero; ni el PSOE ni el PP están dispuestos a revisar los muros competenciales que impiden una verdadera reforma en nuestros sistema educativo: mientras haya diecisiete leyes educativas ningún papel que firmen Gabilondo y Rajoy será otra cosa que un placebo. Ni el PSOE ni el PP están dispuestos a afrontar una verdadera reforma del mercado de trabajo superando lo más peyorativo de la ideología y poniendo en valor la experiencia propia a ajena; ninguno de los dos está dispuesto a afrontar una reforma del sistema electoral para corregir de fondo y a fondo una ley que pervierte el sistema y que está en el origen de la perversión de las instituciones democráticas: en base a ese sistema de representación injusto se constituyen unas instituciones que tienen como máximo objetivo repartirse el poder entre los dos grandes partidos políticos españoles.
El único Pacto de Estado posible es el que ya funciona entre el PSOE y el PP: no tocar nada de lo sustancial, no cambiar nada de lo que les garantiza el reparto alternativo de poder. Y ese pacto, tan dañino para España, sólo puede romperse en las urnas, dando la voz a todos los españoles. Por eso no vamos a caer en el juego de lo políticamente correcto; no vamos a pedir lo que sabemos que es imposible mientras dependa de estos dos actores políticos que controlan instituciones políticas, mediática y económicas. Que no cuenten con nosotros para frustrar más a los ciudadanos. Nos vamos a seguir atreviendo a decir lo que pensamos; porque es el paso previo para poder hacer lo que debemos. Y tengo para mí que millones de españoles están de acuerdo con nosotros. En todo caso, aunque así no fuera, es nuestra tarea hacer siempre lo que creemos que debemos hacer. Decir la verdad es la primera de nuestras obligaciones. No hay otra manera de regenerar la democracia. Ni de defender la España que nos importa: la de ciudadanos libres e iguales ante la ley.
-Es imposible, asi no se puede arreglar nada.
-¿A qué te refieres?.
-Me refiero a que si sólo miras tú interés no querras compartir nada con el rival.
-Ya, hablas de Psoe y PP.
-Está claro que lo único que buscan es el sillón.
-Creo que así es.
-Y si sólo piensan en el sillón lo de arreglar los problemas es secundario y por supuesto no quieren compartirlo con nadie.
-Es triste.
-Y tan triste unos (el PP) se les hace agua la boca pensando que ganaran las elecciones si todo sigue mal y los otros (PSOE) esperan a que por arte de magia todo se arregle.
-Es muy deprimente.
-Es deprimente y decepcionante y malo para la Democracia.
-Siempre quedará alguna luz.
-Y si no debemos encenderla.
Hace tiempo que observo desde la lejanía tu trayectoria política, Rosa, y creo que en estos momentos eres la única esperanza de aquellos ciudadanos que estamos desengañados de la política tal y como se hace en España. Creo que tus intervenciones son lúcidas y ponen el dedo en la llaga. Soy una de las “pasotas obligadas” del voto que en las últimas elecciones se molestó en votar UpyD. No nos defraudes, cada vez somos más y ojalá llegue el día en q PSOE y PP tengan que contar, sí o sí, con el voto de los ciudadanos hastiados, aburridos y traicionados. A mí me encantaba mi país, pero ya no me gusta, me entran ganas de emigrar. Ya lo dijo Machado, una de las dos Españas ha de helarte el corazón. A mí me lo hielan las dos.
Hola Rosa. Ayer tuve un sueño. Un sueño que nació del subconsciente, ese subconsciente que desde hace tiempo me dice que ya estoy cansado de que las cosas funcionen así, y que las personas con responsabilidad para cambiarlas…..no existan.
En ese sueño, mas de una decada en el futuro, aparecían personas conocidas y me hablaban en pasado. Comentaban tranquilamente como nuestros hijos habian conseguido realizarse profesional e intelectualmente, y no solo por su esfuerzo y nuestro apoyo ( el de los padres ), sino porque el sistema educativo les brindaba todo tipo de posibilidades, medios y facilidades para lograrlo. España “tenía” en ese sueño uno de los niveles educativos mas altos de Europa. Consecuencia de ello, teníamos una población culta, dificil de engañar y que era exigente con sus dirigentes…… incluso participaban mas en el sistema democratico, teniamos una democracia mas participativa y menos representativa ( pese a la pesadilla que esto producia en algunos políticos ante tal perdida de poder ), la tecnología…… lo facilitaba. Con todo……..se conseguia que la gente se entendiese mejor y se acabase con ese clima de enfrentamiento que hubo en el pasado.
Ya despierto, pienso en como los orientales…… y su filosofia ( a pesar de comerse tanto el tarro…) no cesan en la busqueda constante del equilibrio.
España es un pais sin eso………….EQUILIBRIO.
Aqui o se es de izquierdas o de derechas, y sino te empujan el uno contra el otro poniendote etiquetitas………que si tu eres un facha…….que si tu un progre……
O se es nacionalista ……..o lo contrario…..etc…etc…etc…….
España el país de los extremos ………
Ojala consigamos con esta nueva idea de hacer politica y querer cambiar las cosas….. traiga sentido comun y equilibrio a traves de la tan nombrada TRANSVERSALIDAD, por tu parte………..
Porque ya esta bien de que estemos esperando a que “estos” nos saquen del caos en el que estamos, cuando ni siquiera son capaces de salir de sus trincheras.
ANIMO ROSA…………
EQUILIBRIO……traenos el EQUILIBRIO, para que empecemos a mirar hacia delante y poder pensar que las cosas pueden cambiar.
Un beso
Hola Consul.
Me alegro de leer tus sabias palabras que suscribo y me ahorras escribirlo.
Gracias.
Un saludo.
Hola Alandalus. No creo que tengan nada de sabias, solo constatan que mucha gente pensamos así, pero que nunca hemos tenido una voz que nos represente………
Me ilusiona saber que muchas mas personas tenemos las mismas inquietudes y que volvamos a tener un poco de fe en la politica, viendo que quizas se puedan cambiar las cosas……
Lo que debemos hacer es, si creemos en este proyecto, comprometernos un poco. Ya hemos dado el primer paso votando…. pero no tenemos que ser “comodones” y quedarnos ahi… dentro de las posibilidades de cada uno tendriamos que pensar si podemos aportar mas a esta idea y a este partido…….. por ejemplo dandolo a conocer cada vez mas. Ante la “barrera mediatica”….. nosotros deberiamos ser una corriente a traves de internet, o incluso hacer uso del clasico “boca a boca” para difundir este mensaje, y que todo el mundo sepa que no hay porque resignarse a lo de siempre……….y que ahora tenemos otra opción. UNA OPCION EN LA QUE CREEMOS.
Demos ideas y vamos a movernos.
Que no pare!!!!!
Hola, en primer lugar quiero manifestarle mi total apoyo y la alegría que me da saber que hay gente como usted dispuesta a luchar por lo que de verdad vale. Soy de Granada y tengo 24 años, hace tiempo que dejé de interesarme por la política, harto de que jueguen con nosotros, harto del circo en que se ha convertido la política en España. Hasta que los descubrí a ustedes, UPyD ( muy a mi pesar, después de las elecciones de 2008 porque, como ya le digo, ya no me interesaba por la política y hasta ahora siempre he votado en blanco) y temeroso de ver en su partido ideas que tampoco coincidían con las mías, empecé a “investigarlos” un poco, a leer su programa y no sabe la alegría que me da cada vez que leo sus artículos o los escucho hablar y comprobar que coincido en TODO lo que dicen. Quería agradecerle hacerme que vuelva a creer en la política y deseo que sigan adelante y que se abran cada vez más paso hasta una posición desde la que poder cambiar realmente las cosas. ¡Ánimo, estamos con vosotros!. José Manuel.
Personalmente no creo que unas elecciones anticipadas solucionasen nada, mas bien lo empeorarian todo.
El problema politico es que nuestro sistema electoral no premia la responsabilidad, no abogo por una democracia directa tipo Reino Unido o USA porque en ese tipo de sistema la disciplina de partido pierde poder, pero lo ganan los lobys.
Preferiria el sistema de los 100 votos, donde una persona pudiese repartir 100 votos segun como le gustaría que tuviese la composicion del parlamento, asi una oposicion responsable podria ganar algun voto de quienes no son de su linea pura ideologica, la confrontacion y division ya no sería tan rentable electoralmente, los acuerdos serían posibles, y los partidos politicos mas pequeños se podrian abrir hueco y llegar mas lejos siempre que fuesen responsables. Saludos.
Rosa:Tenemos que seguir siendo políticamente “incorrectos” es lo que la sociedad nos demanda,y es lo que las futuras generaciones nos agradecerán.
Yo no quiero que algún día mi hijo me diga…..¿Aita,y tu no hiciste nada para remediarlo?
Mi conciencia esta tranquila,se que vamos por buen camino y al final nos darán la razón.
Juancho.
ELECCIONES POR FAVOR
Zapatero, ese adolescente solemne, ese flautista de Hamelin, ese charlatán de feria, ese vendedor de humo, ese dispensador de caca de vaca, ese fraile ateo que nos recitaba continuamente su rosario laico ha llegado al final de su camino.
Sus misterios gozosos del ‘no a la guerra’, ‘nunca mais’, ‘ansia infinita de paz’, ‘talante y respeto’, ‘nación de naciones’, ‘alianza de civilizaciones’, ‘proceso de paz’, ‘economía sostenible’, ‘cambio climático’, ‘la Tierra es del viento’ y ‘proceso de diálogo’ han llevado a las urnas a los nuevos ricos españoles que en tiempos de bonanza se apuntaban fácilmente a los lemas de la progresía bienpensante. Pero ha llegado la hora de los misterios de dolor, y nuestros bo-bos españoles ya no están para melindres amanerados.
Zapatero había dinamitado políticamente España con su confederalismo cartagenero y había logrado que los españoles tuviéramos diferentes derechos civiles según el territorio en que vivimos por haber dotado a los caciques locales de un poder anticonstitucional pleno de privilegios.
Pero ahora Zapatero ha dinamitado económicamente España por dirigir un gobierno lleno de analfabetos funcionales extraídos de la ‘progredumbre’ más hedionda y que nos engañaron desde el principio con su negación de la crisis como antes nos habían engañado con la negociación con ETA. España se hunde desde el punto de vista económico y ni Zapatero ni los ‘bibianos’ y ‘bibianas’ de su gobierno nos pueden salvar.
El problema de Zapatero es que la crisis política no importaba a sus votantes mientras su bolsillo lleno les permitiera recitar mantras progres para sentirse estupendos. Pero la crisis económica rompe sus bolsillos y las gentes empiezan a abandonar al charlatán de la Moncloa. Así lo muestra el último sondeo del CIS. El PP, por parecer un grupo de la comedia del arte interpretando un vodevil cantinflesco con sus continuas contradicciones y peleas públicas en ausencia de un líder, no gana ni una décima de voto respecto a las elecciones del 2008, pero el PSOE de Zapatero se hunde. Los únicos que ganan enteros son UPyD e IU. Y la líder mejor valorada es, cómo no, Rosa Díez.
Zapatero nos lleva a la ruina, y eso ni siquiera los progres de salón, los pacifistas de moqueta, los ecologistas de limusina, las feministas de pasarela, los anticlericales de burka, los rojos de prensa rosa, los antisistemas de coche oficial ni los antiamericanos hollywoodenses están dispuestos a consentirlo. Y mucho menos los ciudadanos humildes engañados por unas siglas socialistas y por unos sindicatos paniaguados.
Es necesario que se celebren elecciones ya, antes de que la economía española caiga en un abismo del que ya no pueda salir. Es necesario que otro gobierno, con personas preparadas para salir de la crisis, tome las riendas del poder. Es la hora de la Política con mayúsculas. Es la hora de los estadistas y no la de los charlatanes. ¡Elecciones por favor!
Necesitamos oirlo en el Parlamento:
Váyase Sr. Rodríguez… váyase con sus cuentos a descansar, los españoles estamos hartos de esperar cada mañana sus ocurrencias.
España necesita salir de este atolladero de sueños y cuentos de la lechera…!
Váyase Sr. Rodríguez… y déjenos trabajar.
Amarga herencia la que nos será dada por el Zapaterato.
Hemos de plantear ya unas campañas electorales diciendo la verdad a los ciudadanos: los ajustes serán durísimos e impopulares. Debemos denunciar ya cual es el verdadero estado de las cosas y que ni siquiera se pueda llega a insinuar que falseamos la realidad en ningún momento.
Hoy he terminado un ejercicio para mí, que he titulado ” Soluciones para España”. Después me he metido en UPyD, y veo que comulgo con sus ideas en general,aunque en mi ejercicio están más ampliadas (14 páginas).Inmediatamente después me he afiliado a UPyD, y espero contribuir positivamente en algo, como espero que UPyD contribuirá a dar estabilidad al escenario ¿político? actual, en manos de dos partidos mayores hipotecados con minoritarios nacionalistas que tanto daño están haciendo a España Saludos a todos
Buenas tardes Rosa,es muy lamentable que UPyD se tenga que quedar sola defendiendo los mismos derechos y deberes para todos los españoles, cosa que por otra parte en las próximas elecciones Generales será recompensado sin lugar a dudas,respecto a mañana sabemos que en el poco tiempo que tiene sabrá ponerles los puntos sobre las ies a este shwoman de Zapatero, adelante Rosa, confiamos en tu valentía. Saludos a todos los simpatizantes de UPyD.
La banca siempre gana
Hace escasos días, Emilio Botín echó un capote a la política económica del Gobierno.Hace escasas semanas el Banco de Santander condonó unas deudas electorales al PSOE.Desde hace un año estamos asistiendo a uno de los mayores escándalos financieros en España, un escándalo silenciado por los grandes grupos de comunicación (leáse PRISA y Vocento) y obviado por el Partido Socialista y el PP. Se trata del corralito del fondo inmobiliario Santander Banif Inmobiliario. Hoy hace un año de aquella decisión. 42.000 clientes del Banco de Santander vieron como al ir a retirar sus ahorros una normativa confusa y arbitraria se lo impedía.Nos vendieron un producto financiero seguro y conservador, nadie nos dijo que el Banco podría retener nuestro dinero si había una avalancha de peticiones de reembolso.Con aval de la normativa de la Comisión Nacional del Mercado de Valores nos dijeron que retenían nuestros ahorros por dos años.Cada mes vemos como el dinero miles de pequeños ahorradores disminuye ((-12.5% en el 2009).Y así cumplido un año de este bloqueo, nos enteramos que el Gobierno prepara un decreto ley por cual se podrá alargar el bloqueo de estos fondos indefinidamente.42.000 ciudadanos están comprobando que la Banca siempre gana
Aunque estoy de acuerdo con gran parte de lo expuesto por los demás,me temo que la historia no está tan clara como nos podemos pensar la mayoria.Ayer mismo en un foro de internet me he quedado de piedra cuando un tal ¨Señor Fulanito¨poco más que venía a decir que¨hay una especie de complot desestabilizador detrás del undimiento de la economía griega por parte de la banca norteamericana y que a continuación le seguiremos nosotros y algunos PIGS más¨.Lo mejor del asunto es que ponía a las entidades financieras poco menos que a la altura del mismísimo Demonio y a los Gobernantes como víctimas del supuesto complot en un intento por victimizar a estos ¨pobrecitos¨,como si alguien les hubiese puesto un arma en el pecho para obligarles a endeudarse.Quiero decir con esto que siempre habrá quién busque alguna disculpa para intentar zafar a los de su cuerda. Por otra parte me parece de gran importancia que el Jefe del Estado,que nunca ha interferido en los asuntos de gobierno,haya salido a la palestra para pedir un Pacto entre los dos grandes de la política de nuestro país,mal lo debe de ver el Rey,digo yo.Eso por no hablar de la mención del Presidente del Gobierno a la necesidad de mantener ¨la paz social¨,¿acaso tan negros nubarrones ve este señor en lontananza?.No recuerdo yo ninguna ocasión en la que se haya hecho mención a esto.¿Por qué no pasa nada en España cuando tenemos cuatro millones de parados y el Ministro del ramo sale diciendo que el 15% de ellos posiblemente no puedan encontrar trabajo?.No entiendo nada.
Estoy de acuerdo en líneas generales con los argumentos expuestos en la entrada por Rosa Díez, y muy particularmente con la parafernalia montada en torno al concepto de “Pacto de Estado”, al que habría que convocar a las 17 comunidades autónomas que son las que hoy gozan de las competencias, por ejemplo, en materia educativa, lo cual no ha evitado, sino más bien al contrario, que la educación pública se deteriore cada año un poco más.
En las gobernadas por el PP se abusa hasta la extenuación de ese invento aconstitucional de Felipe González, esto es los conciertos educativos, que tuvieron cierta justificación coyuntural y que han pasado a formar parte de la estructura del sistema como paso previo para el desmantelamiento de éste. En las gobernadas por el PSOE se ponen en marcha experimentos supuestamente innovadores articulados alrededor de todo tipo de artilugios computerizados que sólo sirven para que las empresas amigas hagan el agosto.
La búsqueda enfermiza del pacto suele ocultar la incapacidad para la toma de decisiones, para ejercer la necesaria pedagogía política que las explique a la ciudadanía y la ineptitud para definir estrategias que posibiliten la consecución de los objetivos definidos … para lo cual han de existir.
Respecto a la ley electoral, en efecto es bochornosa, hecha a medida de los nacionalistas y un nuevo indicador de la catadura de los grandes partidos.
Por último lamentar que personas como Rosa Díez hayan tenido que salir de sus partidos de origen para constatar y denunciar estas evidencias, pues es un indicador más de que la necesaria reforma de los partidos políticos, su renovación y modernización para que realmente estén al servicio de la sociedad, no podrá iniciarse en su seno y, por tanto, en cierto modo, no podrá hacerse de forma no traumática.
Saludos.
Cartas provocativas a un exdirigente socialista con las ideas muy claras
(el nombre es ficticio, no se llama Pepe; las cartas también son ficticias: no son cartas y las ideas son cualquier cosa -por ejemplo, fijas- menos claras)
Advertencia: esto no es una diatriba, ni un ataque al PSOE; es simplemente un “vómito” de una serie de cosas que no soy capaz de digerir. Por ello, tampoco es un alegato ni supone un apoyo explícito ni implícito a ningún otro partido político.
Carta 1.
Que digo yo, Pepe, que con socialistas como Felipe González y sus famosas rebajas a los empresarios para poder despedir a los trabajadores con menos coste, amén de otras lindezas que consiguieron que Nicolás Redondo le retirara el saludo hasta día de hoy, que yo sepa, Corcuera y su patada en la puerta “si parece que…”, el compañero Bono y sus amigos empresarios de tu pueblo que despedían a los empleados todos los meses de agosto para readmitirlos en septiembre o nuestro querido Zeta Pé y sus “globos sonda” para que nos vayamos haciendo a la idea de trabajar más años y luego cobrar menos pensión, después de haber “reflotado” a la banca con los dineros de los trabajadores para que el amigo Botín y el resto de la peña sigan enriqueciéndose solo un poquito menos con la crisis que ellos mismos han provocado, como que no nos hacen falta ninguna los “fachas” ¿verdad?
Aunque a lo mejor es que yo no entiendo de estas cosas y el socialismo es así…
Ya me lo explicarás si tienes un ratillo.
Respuesta 1.
Hola Julián:
A las preguntas que tú formulas es más indicado que también las respondas tú.
Yo solo tengo respuestas para algunas de las que yo mismo me formulo y no para todas. Por ejemplo a la pregunta de quien es el partido que más logros ha conseguido en materia de igualdades, de libertad, de servicios públicos, de equidad, de justicia y de bienestar, yo lo tengo claro es el PSOE que fundó Pablo Iglesias que comenzó logrando la jornada de 8 horas, el descanso dominical y la enseñanza publica y gratuita y que en la etapa de Felipe González en la que los ciudadanos españoles le otorgáramos mayoría para gobernar consiguió introducir en la sociedad española unos cambios positivos de manera que en 12 años a España no la conocía ni la madre que la parió
Permíteme que no relacione los logros conseguidos porque además de prolijos son de sobra conocidos por nosotros, a quienes nos tocó vivir esa época.
En esta etapa actual Zapatero a pesar de que no cuenta con mayoría absoluta también ha conseguido logros importantes, tanto en el ámbito español como en el mundial. Ejemplos. Ley de Dependencia, el primer hombre de estado español que ha conseguido que la ONU asuma su estrategia personal ” La alianza de civilizaciones” solamente por eso tiene un digno lugar en la historia.
Personalidades del ámbito de la comunicación sostienen que si bien en el siglo pasado para que la derecha se hiciera con el poder en muchas ocasiones se veía obligada a contar con el ejercito para dar golpes de estado, recientemente no es necesario ese procedimiento porque es suficiente con disponer de los servicios de medios de comunicación influyentes para que “informen” de acuerdo con sus intereses, quizá sea por eso que existan medios que nada más y nada menos culpen a Zapatero de la crisis económica actual y que en Europa en países tradicionalmente socialdemócratas estén siendo gobernados según los intereses del llamado “neoliberalismo” que no son otros que los del capitalismo irresponsable, especulador e inmoral, aunque quizá existan también ciudadanos y ciudadanas que les fastidie pagar impuestos como a los neoconservadores.
Así que por ideas comunes, por valores compartidos y por razones elementales de eficiencia (ni en Madrid ni en Valencia se aplica la Ley de Dependencia, se privatiza la asistencia sanitaria y se potencia la enseñanza privada en detrimento de la pública, al margen de la corrupción generalizada con metástasis en toda la organización del PP. “Gürtel”) me sigo identificando con la practicas y objetivos del PSOE donde continúo afiliado junto a muchos compañeros y compañeras, gente corriente que ya sabemos que de “virtuosismos celestiales” nada de nada, que debemos contar con seres humanos y por tanto con equivocaciones, incluso con tentaciones de meter la mano en la caja, pero en cuyo caso no serán amparados ni justificados en la complicidad.
Estas son algunas de las respuestas a mis propias preguntas al respecto.
Por ahora seguiré apoyando a este partido.
Me permito enviarte algunos documentos por si fueran de tu interés.
Me alegro de tener noticia tuyas. Un abrazo.
Pepe
Carta 2.
Pues claro que sí Pepe; no dudo en ningún momento que el PSOE es el partido que más cosas buenas ha conseguido para los españoles en los últimos tiempos. Lo que pasa es que ni Felipe González tenía el poder, ni Zapatero lo tiene tampoco. El Poder, así con mayúsculas, lo siguen teniendo los mismos de siempre, que de vez en cuando dejan de estrangularnos un poquito y permiten que nos creamos el sueño de que a España la dirige gente de izquierdas. Pero solo si esos rojillos no se pasan ni revuelven demasiado el gallinero. Por eso Felipe tuvo que dar marcha atrás en algunas cosillas sin importancia, como la OTAN, o en seguir contentando a los dueños de la riqueza, para que no se vieran amenazados su fabulosos ingresos, aunque le costara enfrentarse con sus compañeros de UGT que lo habían apoyado hasta entonces. Lo mismo que ahora le pasa a José Luis, que sigue sin poder enfadar demasiado a los amos, porque si no todo se va al garete.
Mira, la dichosa crisis la han provocado los especuladores y los que deciden qué se hace y que no en economía. A los bancos les venía muy bien tener endeudado a todo un país hasta las cejas y cuando la cosa no podía hincharse más, no pasa nada, viene papá estado, que para eso viene muy bien que sea fuerte y poderoso, y nos saca las castañas del fuego con el dinero de los impuestos de los trabajadores. Así, Botín y compañía pueden seguir ingresando sus beneficios escandalosos sin despeinarse. En esta crisis, a diferencia del crack del 29, no se ha tirado ningún empresario por la ventana… No hace falta. Ahora pueden comprar tierras, empresas, negocios e inmuebles en general a precio de saldo. Los que se están quedando con el agua al cuello no son ellos, sino los currantes que habían firmado hipotecas disparatadas de hasta 40 años (¡?¿!) dedicando el sueldo íntegro de uno de los miembros de la pareja a pagar un puto piso con calidades de mierda, construido por albañiles de mentirijillas, trabajando a destajo para subcontratistas sin escrúpulos que tenían que engordar el precio final de la obra para que el promotor pudiera, entre otras cosas (como enriquecerse de una manera vergonzosa en un tiempo record) pagar las comisiones ilegales a los políticos corruptos de turno.
Toda esa gentuza sigue ahí, Pepe, y tu lo sabes (no creo que seas tan ingenuo como para ignorarlo), entre bambalinas, manejando los hilos de la economía y diciéndole a los políticos hasta donde pueden llegar… Es así de triste.
Luego, los dos grandes partidos se gastan un río de millones en campañas publicitarias y de relaciones públicas para convencer a una minoría de indecisos (el grueso de votantes, siempre está ahí, como tú, pase lo que pase, roben lo que roben o metan la pata hasta donde la metan) que determinarán cual de los dos coge los mandos de Moncloa. Bien es cierto que la gente de izquierdas somos más críticos con “los nuestros” -lo pongo entre comillas porque tengo serias dudas de que mucha de esa gente sea como yo, ni se me parezca; porque a mí me sigue preocupando la gente sencilla, los más necesitados, los marginados por el sistema capitalista, los explotados por empresarios a los que únicamente les preocupa que sus dividendos crezcan cada año un poco más que el anterior- y por eso el PSOE pierde de vez en cuando las elecciones, porque la manada de borregos peperos votan siempre a los suyos (estos sin comillas, porque son todos de la misma camada).
Yo admiro a Zapatero por su actitud dialogante y por tener ideas como la Alianza de Civilizaciones, que los ridículos políticos de derechas que tenemos en España se han encargado de ridiculizar hasta la saciedad, pero que obligues a los parados con subsidio, que cobran 420 euros al mes a ir todos los días a fichar a la hora que te dicen el día anterior para, supuestamente, combatir así la economía sumergida me parece simplemente ridículo y cruel: No podemos conseguir que trabajes, pero sí amargarte la vida y no dejarte en paz ni en tu desgracia. Y que del único sitio que se puede sacar dinero para pagar las pensiones del “baby boom” sea, como siempre, de un nuevo sacrificio de los trabajadores, cuando en este país hay gente que gana (perdón, ingresa) al día lo que un trabajador en toda su vida, me parece un despropósito. Al menos reconóceme que esa gente sigue siendo intocable, a no ser que tengamos de pronto un Chavez o un Evo Morales que arrase con todo lo que se menea. Pero claro, esos están locos y son “populistas”… Como si ocuparse de las necesidades del pueblo fuera una locura, que aquí, en Europa, lo es. Menos mal que tú tienes ya la jubilación resuelta y bien resuelta: un problema menos en que pensar.
Como ves, sigo sin tener ni idea de política, pero conozco a mucha gente, a gente sencilla, de la calle, de la que se supone que debe importar a los socialistas. Conozco sus problemas, sus pensamientos y sus frustraciones. El trabajador medio en España vive hoy peor que hace diez años: tiene un poder adquisitivo inferior y unas condiciones de trabajo peores. Los sindicatos tampoco es que se maten por mejorar ciertas cosas. El otro día me ofrecieron un trabajo en Mallorca: exigían licenciatura en psicología y master en prevención de riesgos laborales. Tengo los dos títulos. El trabajo consistía en una labor comercial para mantener e incrementar la cartera de clientes, por un lado, realizar las inspecciones y los informes pertinentes de las empresas para las que trabajan por otro y, finalmente, diseñar y ejecutar la formación de los trabajadores de dichas empresas, tal como marca la ley. Para todo ello estoy capacitado y, si no tuviera trabajo, seguramente habría aceptado. ¿Sabes cuánto pagan por hacer esas tres funciones?: 1200 euros BRUTOS mensuales… ¿Cómo lo ves? Pues no hay nada más caro que eso, salvo los puestos “de confianza” en la administración, en empresas públicas o en cargos de asesoramiento. Bueno, sí, en hostelería los buenos cocineros ganan casi lo que les da la gana…
Si quieres, en una próxima entrega, te digo lo que me parece el estado de las autonomías al que hemos llegado, porque tampoco tiene desperdicio y eso que para mí un estado federal me parecería perfecto y si es con una república como paraguas, mejor aún, pero aquí se les ha ido la olla a los dirigentes de algunas comunidades, que están a años luz de las auténticas preocupaciones de sus ciudadanos y solo piensan y trabajan para aumentar su poder de manera ilimitada, enfrentándose al “gobierno central”, traduciéndose esta ambición en injusticias y desigualdades manifiestas; pero ya te digo, eso para otra entrega.
Un abrazo, Pepe. Y gracias por aguantar mis despropósitos (seguro que los ves así) y por tener la paciencia de contestarme. Te he elegido a ti porque sé que te gusta la política y que me vas a decir lo que piensas, pero es que necesitaba desahogarme con alguien mínimamente sensato que no me salga con los tópicos y lugares comunes (aunque a ti se te ha escapado uno: ” a España no la conocía ni la madre que la parió…” Que pena que no haya una manada de Alfonsos Guerra “dando caña” como le decíamos en los mítines ¿te acuerdas? En fin, lo dicho, gracias por tu paciencia. Te deseo lo mejor.
Respuesta 2.
Claro quien tiene el poder hace lo que quiere, lo que más les interesa, por eso no deja de tener gracia que cuando hay elecciones también haya gentes que no voten o voten a favor de ellos o se dejen manipular. Hasta que se consiguió que se escribiera una norma que recogiera aquello del que poder emana del pueblo, tuvieron que pasar muchos siglos y muchas cosas aquí todavía más
El PSOE y Felipe González tenían el poder que les dimos; a Zapatero le hemos dado menos y mientras tanto cada uno contándonos nuestra propia película.
Sí, es difícil y nosotros a veces nos lo ponemos peor.
Saludos.
Carta 3.
Jeje, ya veo que sigues teniendo TODO muy claro. Eso a veces nos lleva a equivocaciones o a no querer profundizar en temas que nos pueden descolocar o hacer que no lo tengamos todo tan claro. Ese partido (el PSOE) es muy grande, pero tiene también sus debilidades y problemas, como todos, claro está; al fin y al cabo son organizaciones humanas y como tales, imperfectas. Uno de los problemas sigue siendo que si te mueves no sales en la foto, como decía aquél. Mira el rapapolvo que le han pegado a Barreda por decir lo que piensa… Es mejor siempre decir lo que los demás esperan que digas; así no tienes problemas. Pero resulta que después de todo lo que me ha pasado, me ha dado por ser sincero y digo lo que me parece (y de vez en cuando me parecen cosas nuevas… según la información que tengo). Ese también es un logro de nuestra sociedad, ¿no?, la libertad de expresión. Pues eso. Además, como no quiero salir en ninguna foto, puedo moverme todo lo que haga falta.
Pensaba que te iba a apetecer comentar las cosas concretas que te expongo, como la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores, el reflote de la banca avariciosa y especulativa con cargo a esos mismos trabajadores o las ilegalidades consentidas de algunos empresarios que tú conoces bien y que no sé si votan al PSOE en Castilla la Mancha pero que, desde luego, no son socialistas. Pero claro, tenemos que ser prudentes con los amos de los medios de producción, no vaya a ser que cierren el grifo y jodan a un montón de obreros que solo tienen sus manos para poder comer. Tú has estado gobernando y debes saberlo ¿no?
Pero bueno, si no te apetece comentar nada, porque ya has sacado tu conclusión sobre por qué me ha dado por escribirte y sobre qué me pasa en la cabeza e incluso a quien voto, pues vale, no tienes obligación ninguna. Pero ni cuando trabajaba contigo estabas dentro de mi cabeza ni ahora tampoco lo estás: Se puede ser crítico y al mismo tiempo fiel a los propios ideales y principios. Si no fuéramos tan falsos y acomodaticios, si en vez de tener LAS IDEAS CLARAS (qué miedo me daba aquel slogan del PP: Hitler las tenía así también, y Stalin y unos cuantos hijos de puta más a lo largo de la Historia) tuviéramos la mente abierta a las ideas de los demás, seguramente nos iría mucho mejor a todos.
Un saludo también para ti, Pepe: Sigues siendo el mejor alcalde que ha tenido este bendito pueblo, aunque tuvieras algunas “pequeñas dificultades” a la hora de tratar a la gente.
Respuesta 3.
Efectivamente, todos nos podemos equivocar, claro que existe un poderoso capitalismo especulador e inmoral y que vivimos en un mundo injusto en el que el poderoso no se ocupa del oprimido, que el PSOE no funciona perfectamente y que la capacidad de juicio para llegar a conclusiones más o menos acertadas afortunadamente es personal e intransferible .
Sí, así es, y me gustaría tener alguna idea o razonamiento nuevo u original para compartirlo contigo pero lamentablemente no es el caso, la crisis sistémica global en la que estamos inmersos y las maniobras del gran capital para que todo siga igual son de dominio público y más hoy que con los potentes medios de comunicación se puede acceder a todas las fuentes del conocimiento y la información. Afortunadamente yo no tengo legitimidad para dar carnet de socialista Lo que te digo no es por cerrazón si no todo lo contario, lamento mucho que no te haya sido de utilidad pero es lo que pienso. A mi también me gusta decir la verdad. Creo que los cambios se dan cuando la gente concurre en un objetivo y se pone en marcha hacia él, que hoy por hoy mi grano de arena está en el mismo sitio porque desde mi conocimiento no existe otra herramienta mejor; aún más: no existen más herramientas al día de la fecha. Esa es mi opinión desde mi leal saber y entender, que este posicionamiento a ti te parezca inapropiado o nocivo incluso comparable con los grandes monstruos de la historia, a mi me parece una pasada. Pero en fin tu veras.
Desde el respeto y la amistad saludos cordiales.
Pepe
Carta 4.
No hombre, Pepe, no me parece inapropiada tu postura, ni la comparo en absoluto con los dos fulanos que te nombraba. Tu eres un hombre honesto que crees en un modelo de sociedad muy parecido al que yo tengo en la cabeza. Si lo único que pretendía y pretendo mostrarte es que quizá deberíamos ser más críticos y exigentes, y menos complacientes cuando las cosas se pueden hacer mejor, al tiempo que compasivos y empáticos cuando, lamentablemente, no puede hacerse nada.
Mira, esta tarde, en radio nacional, que es la única que escucho últimamente, entrevistaban a un experto en economía, quien contaba cómo hay cuatro o cinco grandes grupos financieros y de presión, que son los que han intentado y conseguido desestabilizar el euro, para especular y ganar cantidades ingentes de dinero en un par de días. Ha dado nombres y ha explicado muy detalladamente cómo funcionan estos monstruos. También ha explicado que se le da un nombre a esta liberalización de la economía que tenemos desde Reagan y Thatcher y que posteriores gobernantes no precisamente ultraderechistas han seguido manteniendo. El problema, comentaba este hombre, es que se ha consentido que esos monstruos hayan llegado a ser incontrolables y que nuestra ministra de economía, como otros responsables elegidos democráticamente en sus países respectivos, ha tenido que ir a pedir, por favor, que no sigan hablando mal de la economía española, porque eso nos puede terminar de hundir. Pues bien, a esta gente, dicho por este especialista, le importa un bledo que se hunda la economía de uno o de veinte países, si ellos se enriquecen aún más en el envite.
A esto me refería yo, a que los partidos de izquierdas y no solo nuestro PSOE, sino todos, en cuanto tienen oportunidad, deberían poner freno a esta mierda de economía, donde cuatro señores tienen un fondo de quinientos mil millones de euros (eso como reserva para no quedarse colgados, pero tienen muchísimo más dinero) con el que pueden decidir qué va a pasar en el mundo. Y nunca deciden nada bueno, salvo para sus vergonzosamente hinchadas cuentas corrientes.
Esto era lo que te quería decir, que nuestros bancos, mientras la burbuja inmobiliaria crecía y crecía, aprovechaban de buen grado el dinero sucio de esta gentuza para poder dar créditos envenenados y disparatados a todo quisqui, para mantener el incremento salvaje, especulativo y corrupto de la vivienda. Pero cuando la teta se seca porque nos hemos cargado la vaca, quien “rescata” a los bancos, no son esos monstruos que dominan el mundo, sino los trabajadores. Y eso lo hacen tanto los partidos de derechas como los de izquierdas. Y los logros sociales, que nadie en su sano juicio los niega, aunque los fascistas más retrógrados se retuerzan de asco al presenciarlos, aun siendo muy importantes, no son sino migajas comparados con el fondo de la cuestión, que es el que intento exponerte con mis escasos recursos retóricos.
Pero con todo esto ocurre como con la Gripe A, que todo es una manipulación que los políticos no saben, no pueden, no quieren o las tres cosas a la vez, desmontar y hacer pública. Ahora que ya se sabe cómo las compañías farmacéuticas han manipulado, sobornado y presionado para vender unos productos ineficaces e innecesarios por millones y millones de dosis, la ministra de Sanidad sigue defendiendo que se han hecho bien las cosas… ¡Venga ya! La OMS es un instrumento de las multinacionales del medicamento que debían nacionalizarse todas, porque solo tienen como objetivo ganar dinero; en ningún caso curar a la gente. Todos los fármacos que desarrollan buscan mantenerte vivo, pero enfermo, para que sigas consumiendo. Y esto no son delirios “conspiranoicos”, Pepe, son datos contrastados, que puedes encontrar fuera de los circuitos informativos oficiales, también propiedad de los poderosos.
Así que no te mosquees conmigo; yo también respeto tu actitud de seguir haciendo lo único que según parece se puede y se debe hacer: votar y callar.
Pero me despido con un último apunte y no es necesario que contestes si sigue sin apetecerte entrar a debatir los detalles concretos que te propongo: Recepcionista en un hotel de cuatro estrellas de Mallorca; perfecto dominio del inglés, español y alemán (conocimientos suficientes de catalán, por supuesto, para atender a los señoritos de Barcelona que no se rebajan a hablar la lengua de Cervantes ni de vacaciones); 1200 euros al mes durante seis meses que dura la temporada. Como el año pasado cobró cuatro meses de paro por los meses de cotización acumulados el anterior, este año no tiene derecho a subsidio de desempleo, solo a subsidio familiar de 420 euros. Pero ha salido una nueva normativa (para ahorrar una vez más el dinero que nos han hecho perder los hijoputas de siempre) y como es fija discontinua se le acaba el subsidio este mes de febrero. Cobrará sus espléndidos 420 euros el 10 de marzo y ya no cobrará nada más hasta primeros de junio en que cobre su primer salario. Así que marzo, abril y mayo, colgará las muelas en la despensa, como se dice por aquí… La protagonista tiene dos niños que mantener y como ella hay miles y miles de personas afectadas por los recortes que los sucesivos gobiernos socialistas (los que han hecho los fachas me entran en la cabeza porque es su naturaleza, pero estos no puedo aceptarlos) han ido realizando a los derechos económicos de los trabajadores. Triste al menos me tienes que admitir que es. Y todas las grandilocuentes declaraciones se quedan en nada ante la realidad de ciudadanos que están perdiendo sus casas por no poder pagar las hipotecas que les metieron los bancos por los ojos o que más allá del día 15 ya no pueden ir al Mercadona porque no hay ni un puto duro en el banco.
¿Me quieres decir que tenemos que estar satisfechos y agradecidos? Si es lo que piensas dímelo, pero yo le diría a Zapatero lo mismo que le hubiera dicho a González: sí, me habéis decepcionado (José Luis prometió a los jóvenes cuando ganó las primeras elecciones que no les decepcionaría), porque si no podéis hacer otra cosa, al menos explicadlo al pueblo. Decid que no podéis tocar a los poderosos porque entonces preferirán hundir la economía mundial a ver mermados una ínfima parte de sus ingresos, decid que seguimos vendiendo armas porque si no las vendemos nosotros las venderán otros y son una buena fuente de ingresos, decid por qué en vez de acosar a los inmigrantes porque ahora sí que nos quitan puestos de trabajo (en las actuales circunstancias muchos españoles están dispuestos a trabajar en cosas y por salarios que hace un año no hubieran aceptado ni locos), no denunciáis y procesáis a los empresarios que contratan extranjeros por dos tercios o menos de lo que pagarían a un español. Y así hasta el infinito o casi.Siempre pagan los platos rotos los mismos, que nunca son quienes los rompen, por cierto.
Pepe, desde la comodidad y seguridad (o no, espérate a ver…) de mi nómina o tu pensión, los toros se ven muy bien y podemos dar clases teóricas sobre cómo se dan los pases de pecho o cómo se recibe con el capote, pero a quienes se lleva el toro por delante es a otros, a los obreros de la O del PSOE.
¿Sabes por qué me afilié? Porque en mi inocencia de juventud creía que se podían impulsar mejor los cambios desde dentro que desde fuera.
¿Sabes por qué dejé de estar afiliado? Porque me equivoqué.
Ahora que llega el carnaval, es buena época para dibujar qué son los partidos políticos: una bonita máscara de unidad, compromiso y dedicación a los demás, que tapa un cuerpo de ambiciones, traiciones y luchas internas por el poder. Y no nos engañemos, Pepe, no hablo solo de Esperanza y Gallardón…
En fin, una vez más agradezco tu paciencia aunque no sé si puedo pedir tu comprensión. Si no es así, tienes derecho a pensar lo que quieras de mí, faltaría más.
Un abrazo, compañero (no es coña, te lo digo de corazón)
Respuesta 4.
Entiendo tus planteamientos y quizá en parte los pueda suscribir. Ahora vamos a ver si consigo explicarme para que entiendas los míos, para mi los partidos y sindicatos son poderes o herramientas para ir consiguiendo objetivos, es cierto que no siempre se consiguen incluso a veces cabe la posibilidad de que se vaya hacia atrás: los electos te pueden salir “rana”, los pueden comprar, los pueden corromper, se pueden volver codiciosos y ladrones, gilipollas o dementes, o sencillamente se pueden equivocar, incluso si están bien y funcionan pueden ser destruidos llevando al ánimo de la opinión publica cualquier calumnia o descrédito y tener que empezar de nuevo buscando nueva gente, nuevos conductores.
Mi modelo de organización política es el socialismo democrático reformista, siempre lo ha sido y mucho más a partir de la caída del muro y el único poder para ganar las negociaciones son los que proporcionan los votos para contraponerlo al del dinero por eso creo que la herramienta para ello no puede ser mal tratada ni mucho menos deteriorada. Creo que la crítica tiene mucho que ver con el análisis y poco con la maledicencia. Yo conozco mucha maledicencia que tras el cartel de critica lo que esconde son argumentos puestos en circulación por la derecha; ya sé que no es tu caso, pero muy cerca tenemos un caso de gran relieve me refiero al PC tiene “tanta critica interna” que se han desecho una y otra vez y tienen que andar por la vida escondiéndose tras la izquierda unida. Curiosamente, menos mal que aquí estamos mucha gente para que encuentren un lugar para desarrollar lo que de positivo tengan dentro a medida que vayan llegando.
No soy buen dialogante, sé que lo mío no son las sutilezas.
Un abrazo compañero junto a mis mejores deseos de que todo te vaya muy bien.
Conclusiones que obtengo:
El PSOE es bueno, los demás son malos, especialmente el PC, porque tiene demasiada “crítica interna”.
Los problemas concretos y las realidades diarias no se abordan, solo se atiende a los grandes principios y a los discursos teóricos.
El PSOE no hace más, ni mejor, porque no tiene mayoría absoluta. Si la tuviera, supongo que haría lo que Felipe González cuando la tuvo…
Seguiremos pues “reformando” desde el socialismo democrático y sumiso aquello que nos dejen reformar los poderosos, los dueños del mundo.
Buenos días Rosa y simpatizantes de UPyD,como no podía ser de otra manera con muy poco tiempo y ,( con Bono de monaguillo,presionando),he de decir que con pocas palabras has definido muy bien la realidad de españa Rosa, hay dos Clanes que con la ayuda de cuatro nacionalistas no moverán un dedo para que no haya discriminación entre los españoles, creo que con esa magnifica frase,(todo para España , pero sin España) has definido perfectamente la realidad del país,siga por el camino de la justa denuncia , que seremos muchos los que les sigamos.Saludos a todo simpatizante del proyecto de UPyD.
Hoy has perdido una buena oportunidad en el Pleno para subrayar “el problema” que tenemos.
No es que el Estado de las Autonomías tenga problemas (que los tiene) sino que el problema principal del Estado de las Autonomías es un Presidente Oportunista.
Váyase Sr. Rodríguez !
“EL DIALOGO DE LOS BESUGOS”
Hoy he madrugado, a las 9 de la mañana estaba clavado ante la televisión para seguir el “gran debate”.
He aguantado, a pesar del sueño que me daba la absurda y ridícula intervención de casi todos los parlamentarios. Pero, ha merecido la pena.
He constatado que los politicos, salvo excepciones, son charlatanes de feria y esto no seria preocupante pero realmente si lo es ,porque:SON LOS REPRESENTANTES DE TODOS LOS ESPAÑOLES.
Después de 5 horas y pico….he llegado a la conclusión de que no se merecen el cargo y el salario que perciben.
No voy a desglosar las intervenciones porque tendría que extenderme mucho y no merece la pena, voy a las conclusiones.
El Gobierno no gobierna y como no lo hace, quiere hacer que el resto de los partidos sean de la ideología que sean se hagan corresponsables de su actuación.
El partido mayoritario , y con argumentos ambiguos y carentes de toda lógica, quiere que el gobierno deje de serlo, pero…no se atreve abiertamente a decirlo.
Los nacionalistas, a lo de siempre,nos parece mal pero si “hay contraprestaciones” y seguro que las habrá,les apoyamos sin más.
Y los partidos minoritarios ,que hablen poco porque:“ELLOS”,(el gobierno y el partido mayoritario ) saben que tienen toda la razón, pero si hablan igual la sociedad se da cuenta de que son los únicos que dicen la verdad y claro…eso no es políticamente correcto.
Este país no se merece lo que nos esta pasando,hay que reaccionar y pronto.
Yo personalmente he llegado a una conclusíón:Como tengo mucho tiempo, a partir de mañana me voy a releer “La constitución española” y encontrar dentro de ella algún artículo que me permita ,a mi y a todos los ciudadanos que piensan como yo, poder expresar nuestras ideas sin necesidad de esperar a que este gobierno agote su mandato.
Se que me puede pasar como a Don Quijote con los molinos de viento, pero me da igual, Cervantes sabia lo que escribía y tarde o temprano la sociedad , a él y a nosotros nos entenderá.
Besos,
Juancho-Alkimio
No nos desanimemos,el tiempo pondrá a todo el mundo en su lugar.
Alguien dijo:
“La vida no es facil,
es injusta y algunas veces,
no tiene sentido.”
Pero mientras existan personas que piensen,
Merece la pena ,
haberla vivido.
Animo Rosa:
Estamos contigo.
Juancho
LA POLÍTICA ECONÓMICA OBSOLETA
Lo que se necesita, antes que un pacto, es un cambio de mentalidad general en la ciudadanía. Hay que aprender de los errores de la transición: Monarquía heredada de la dictadura, autonomías despilfarradoras y mangoneo de los enemigos de la unidad patria. No está demás mirarse en el espejo de Grecia, pues “escarmentar en cabeza ajena, doctrina buena”. Lástima que UPyD esté desaprovechando la ocasión para proponer una nueva política económica realmente alternativa a la del PP y PSOE. Porque SÍ HAY SALIDA para los millones de afectados por la política económica zapateril. Casos como el de Segundo Quiñones, el parado forzoso que acampa desde hace 10 meses frente al palacio de la Moncloa pidiendo una ley hipotecaria justa y demás, no tienen por qué multiplicarse.
http://www.abc.es/20100215/madrid-madrid/arruinados-desesperados-salida-20100215.html
Más vale prevenir. La salida empieza con un cambio de mentalidad, doña Rosa, y no con un remiendo transversal de políticas económicas obsesionadas en “crear empleo” como un producto más de consumo. Han fracasado por obsoletas y falta de adecuación a la nueva realidad económica mundial. Le recomiendo repasar el análisis de Alvin y Heidi Toffler en “La Revolución de la Riqueza” (Debate, Barcelona, 2006).
La clave del cambio, que a mi entender necesitamos y que UPyD podría impulsar, haciendo honor a su nombre, está en la Teoría Económica Alternativa (TEA). La expone Ramiro Pinto Cañón en su libro «Los fundamentos de la Renta Básica y la ‘perestroika’ del capitalismo» (Entimema, Madrid 2003). El prólogo, de Fernando Savater, es esclarecedor: “¿Progresará el progresismo?” Es la superación de Keynesianismo y Liberalismo: con Renta Básica Ciudadana, más mercado y menos subvención no surgirían como setas tantos campeones de la protesta como Segundo Quiñones y compañeros mártires. Desde la Asociación Renta Ciudadana (ARENCI), reiteramos nuestra exigencia al Gobierno y a la Oposición para que se inicie la Subcomisión sobre Renta Básica de Ciudadanía, aprobada por los diputados el 28 de abril de 2009; y la consiguiente reforma fiscal que grave la especulación. Rogamos a UPyD que saque el tema a relucir. ¡Renta y Libertad, doña Rosa! ¡Renta y Libertad!
El problema no son sólo los políticos, sino la medida en que representan a un pueblo con graves “enfermedades sociales”, por ejemplo, la pérdida de valores como la capacidad de sacrificio, el esfuerzo individual, la austeridad, la admiración por el que tiene éxito trabajando, etc.
¿Cómo se regenera una Sociedad que se ha vuelto consumista, ignorante, abúlica y envidiosa?
Lo que menos me gusta de ZP es que le veo representativo del cantamañanas paleto sin curriculum que impera e incluso es considerado “majete” en este pais.
Hay que ser patriota de verdad para no emigrar.
Estimada Rosa,
Te adjunto un enlace que siendo de tu interes, posiblemente habrás ya leido. Muy al hilo de tu post.
http://www.votoenblanco.com/Aznar,-como-Zapatero,-no-es-un-modelo-para-los-democratas-espanoles_a3527.html?com#com_1224846
Elo ahí…
Muchas gracias
Grande el block liberal y libre de Francisco Rubiales ¿Verdad?
QUEREMOS SABER LA VERDAD.
Como ya es habitual en este país, tanto los medios de comunicación, así como el gobierno, siguen sin contarnos la verdad, no nos están informando de diversas cuestiones que el gobierno ha negociado, ésta o va a negociar con el resto de los partidos políticos en aras de sacarnos de la crisis.
Es mas, el gobierno aprobó el pasado viernes “la famosa ley de economía sostenible”, de la cual los ciudadanos ni siguiera tenemos información del documento definitivo y los medios de comunicación dedican a esta noticia un espacio insignificante.
¿Desde cuando un consejo de ministros aprueba un decreto ley y no lo publica para su conocimiento, y no lo hará según algún medio de comunicación dice, hasta el martes que viene?
Nos mienten, nos engañan y encima nos quieren ocultar sus decisiones.
Pero ,vayamos por partes:
ACUEDOS EN MATERIA DE SANIDAD: En ese acuerdo nos dicen que se van a ahorrar 1.500Millones, lo explican en un documento que dice mucho pero no dice nada, y nos dicen que se presentará otro documento mas detallado.
A esto ,el partido de la oposición mayoritario, sale hoy y a pesar de que dicho documento fue consensuado por todos los miembros de las comunidades autónomas incluidos los de su partido, con que no están del todo de acuerdo con dicho documento.¿Por qué dijeron entonces que si?
AHORRO ENERGETICO:
Hoy el Gobierno nos dice que dentro del documento de Economía Sostenible, insisto en llamarle documento porque no conocemos realmente su redacción definitiva, van a poner en marcha una medida consistente en ahorrar en edificios públicos tanto del gobierno, como de autonomías y ayuntamientos, un 20% de dicho consumo y que eso significa un ahorro anual de 3.000Millones de euros.
Pero los ciudadanos nos preguntamos, en que va a consistir y como se va a conseguir dicho ahorro y lo que es más grave si Vds.van a tomar esta medidada ¿Por qué no la han tomado antes?
Todo esto me sigue sin parecer nada serio,1.500M de ahorro en sanidad, cuando nos hacen falta 15.000M para salvarla de verdad,3.000M en energía, cuando nos hacen falta 50.000M para equilibrar un poco las cuentas del déficit, otros 1.500M con la subida del I.V.A….
Y yo me pregunto: Las verdaderas medidadas, donde están, cómo vamos a crear empleo (4,5M de parados).Como damos crédito a las empresas (Lo del I.C.O. no va ha ser suficiente, si es que se lleva a cabo de una vez).
Se que me van a contestar, están en el Plan de Economía Sostenible, pero yo sigo diciendo que como de momento no conozco el DEFINITIVO PLAN DE ECONOMIA sostenible, no puedo decir si va ha ser la solución a todos nuestros problemas o el hundimiento definitivo.
Lo que pido a todos los partidos políticos es que, por favor se dejen de marearnos con pactos, reuniones, documentos para su consenso, decretos ley improvisados, y anuncios de medidas que no se ponen en marcha.
Señores del gobierno, GOBIERNEN, señores de la oposición digan de verdad lo que harían para sacarnos de la crisis y sobre todo no cometan el error de “pactar” por separado cada idea-documento que les plantee el gobierno, exíjanles un documento con todas las medidas, se llame Economía Sostenible o como se llame y si no les gusta díganles que NO.
Y sí es así, díganselo a los ciudadanos, díganles porqué y los ciudadanos que no SOMOS TONTOS, actuaremos en consecuencia.
Todos Vds.nos representan, porque nosotros lo hemos decidido, pero no se olviden que los ciudadanos siempre seremos los que tenemos la “ultima palabra”.
Suerte para todos,
Juancho.
http://alkimioysuscosas.blogspot.com/