Como ya es habitual en este país, tanto los medios de comunicación, así como el gobierno, siguen sin contarnos la verdad, no nos están informando de diversas cuestiones que el gobierno ha negociado, ésta o va a negociar con el resto de los partidos políticos en aras de sacarnos de la crisis.
Es mas, el gobierno aprobó el pasado viernes “la famosa ley de economía sostenible”, de la cual los ciudadanos ni siguiera tenemos información del documento definitivo y los medios de comunicación dedican a esta noticia un espacio insignificante.

¿Desde cuando un consejo de ministros aprueba un decreto ley y no lo publica para su conocimiento, y no lo hará según algún medio de comunicación dice, hasta el martes que viene?
Nos mienten, nos engañan y encima nos quieren ocultar sus decisiones.
Pero ,vayamos por partes:
ACUEDOS EN MATERIA DE SANIDAD: En ese acuerdo nos dicen que se van a ahorrar 1.500Millones, lo explican en un documento que dice mucho pero no dice nada, y nos dicen que se presentará otro documento mas detallado.
A esto ,el partido de la oposición mayoritario, sale hoy y a pesar de que dicho documento fue consensuado por todos los miembros de las comunidades autónomas incluidos los de su partido, con que no están del todo de acuerdo con dicho documento.¿Por qué dijeron entonces que si?

AHORRO ENERGETICO:
Hoy el Gobierno nos dice que dentro del documento de Economía Sostenible, insisto en llamarle documento porque no conocemos realmente su redacción definitiva, van a poner en marcha una medida consistente en ahorrar en edificios públicos tanto del gobierno, como de autonomías y ayuntamientos, un 20% de dicho consumo y que eso significa un ahorro anual de 3.000Millones de euros.
Pero los ciudadanos nos preguntamos, en que va a consistir y como se va a conseguir dicho ahorro y lo que es más grave si Vds.van a tomar esta medidada ¿Por qué no la han tomado antes?

Todo esto me sigue sin parecer nada serio,1.500M de ahorro en sanidad, cuando nos hacen falta 15.000M para salvarla de verdad,3.000M en energía, cuando nos hacen falta 50.000M para equilibrar un poco las cuentas del déficit, otros 1.500M con la subida del I.V.A….
Y yo me pregunto: Las verdaderas medidadas, donde están, cómo vamos a crear empleo (4,5M de parados).Como damos crédito a las empresas (Lo del I.C.O. no va ha ser suficiente, si es que se lleva a cabo de una vez).

Se que me van a contestar, están en el Plan de Economía Sostenible, pero yo sigo diciendo que como de momento no conozco el DEFINITIVO PLAN DE ECONOMIA sostenible, no puedo decir si va ha ser la solución a todos nuestros problemas o el hundimiento definitivo.

Lo que pido a todos los partidos políticos es que, por favor se dejen de marearnos con pactos, reuniones, documentos para su consenso, decretos ley improvisados, y anuncios de medidas que no se ponen en marcha.
Señores del gobierno, GOBIERNEN, señores de la oposición digan de verdad lo que harían para sacarnos de la crisis y sobre todo no cometan el error de “pactar” por separado cada idea-documento que les plantee el gobierno, exíjanles un documento con todas las medidas, se llame Economía Sostenible o como se llame y si no les gusta díganles que NO.

Y sí es así, díganselo a los ciudadanos, díganles porqué y los ciudadanos que no SOMOS TONTOS, actuaremos en consecuencia.

Todos Vds.nos representan, porque nosotros lo hemos decidido, pero no se olviden que los ciudadanos siempre seremos los que tenemos la “ultima palabra”.

Suerte para todos,

Juancho.

http://alkimioysuscosas.blogspot.com/

Te adjunto un enlace que siendo de tu interes, posiblemente habrás ya leido. Muy al hilo de tu post.

http://www.votoenblanco.com/Aznar,-como-Zapatero,-no-es-un-modelo-para-los-democratas-espanoles_a3527.html?com#com_1224846

Elo ahí…

Muchas gracias
Grande el block liberal y libre de Francisco Rubiales ¿Verdad?

Lo que se necesita, antes que un pacto, es un cambio de mentalidad general en la ciudadanía. Hay que aprender de los errores de la transición: Monarquía heredada de la dictadura, autonomías despilfarradoras y mangoneo de los enemigos de la unidad patria. No está demás mirarse en el espejo de Grecia, pues “escarmentar en cabeza ajena, doctrina buena”. Lástima que UPyD esté desaprovechando la ocasión para proponer una nueva política económica realmente alternativa a la del PP y PSOE. Porque SÍ HAY SALIDA para los millones de afectados por la política económica zapateril. Casos como el de Segundo Quiñones, el parado forzoso que acampa desde hace 10 meses frente al palacio de la Moncloa pidiendo una ley hipotecaria justa y demás, no tienen por qué multiplicarse.
http://www.abc.es/20100215/madrid-madrid/arruinados-desesperados-salida-20100215.html
Más vale prevenir. La salida empieza con un cambio de mentalidad, doña Rosa, y no con un remiendo transversal de políticas económicas obsesionadas en “crear empleo” como un producto más de consumo. Han fracasado por obsoletas y falta de adecuación a la nueva realidad económica mundial. Le recomiendo repasar el análisis de Alvin y Heidi Toffler en “La Revolución de la Riqueza” (Debate, Barcelona, 2006).
La clave del cambio, que a mi entender necesitamos y que UPyD podría impulsar, haciendo honor a su nombre, está en la Teoría Económica Alternativa (TEA). La expone Ramiro Pinto Cañón en su libro «Los fundamentos de la Renta Básica y la ‘perestroika’ del capitalismo» (Entimema, Madrid 2003). El prólogo, de Fernando Savater, es esclarecedor: “¿Progresará el progresismo?” Es la superación de Keynesianismo y Liberalismo: con Renta Básica Ciudadana, más mercado y menos subvención no surgirían como setas tantos campeones de la protesta como Segundo Quiñones y compañeros mártires. Desde la Asociación Renta Ciudadana (ARENCI), reiteramos nuestra exigencia al Gobierno y a la Oposición para que se inicie la Subcomisión sobre Renta Básica de Ciudadanía, aprobada por los diputados el 28 de abril de 2009; y la consiguiente reforma fiscal que grave la especulación. Rogamos a UPyD que saque el tema a relucir. ¡Renta y Libertad, doña Rosa! ¡Renta y Libertad!

“La vida no es facil,
es injusta y algunas veces,
no tiene sentido.”
Pero mientras existan personas que piensen,
Merece la pena ,
haberla vivido.

Animo Rosa:
Estamos contigo.

Juancho

No es que el Estado de las Autonomías tenga problemas (que los tiene) sino que el problema principal del Estado de las Autonomías es un Presidente Oportunista.

Váyase Sr. Rodríguez !