P.P. y PSOE ultiman un pacto para que sus cargos no se corrompan y añade,se sustituirá a políticos por técnicos en las comisiones de urbanismo, se harán auditarías externas en las corporaciones locales, no se admitirán regalos, y se publicarán las retribuciones de los cargos autonómicos y municipales, así como sus bienes…entre otras cosas.
Y para ello parece ser que quieren introducir medidas en tres textos legales: La ley de financiación de partidos políticos, LA LEY ELECTORAL y la nueva ley de gobierno local.

Ósea que, después de casi 200 o más casos de corrupción de todo tipo que han salido a la luz durante los últimos meses, estos señores se han dado cuenta que hay que modificar algunas “cosillas”.
Después de no querer tocar LA LEY ELECTORAL en casi ninguno de los términos, desatendiendo incluso a las recomendaciones del Consejo de Estado, de repente los GRANDES PENSADORES, se juntan para auto defenderse de sus propios chanchullos y erguirse en defensores de la anticorrupción.
Señores, limpien primero sus miserias internas, solucionen los graves problemas de este país y no utilicen sus mayorías y pactos dy hierro exclusivamente cuando les interesa o se ven acorralados.
Este pacto se debería de haber hecho hace mucho tiempo y nos hubiéramos librado de muchos corruptos que además de llevarse mucho dinero, están desprestigiando a toda la clase política.
Y sigo diciendo: España y los españoles no nos merecemos esto.
Saludos,
Juancho.

No sabes cuanto me alegro y, a la vez, cuanto me entristece que esteis ahí los de UPyD. Lo primero porque por fín hay un partido en el que veo reflejadas mis ideas. Lo segundo porque sois mi única esperanza para esta deshilachada España. Teneis que ser la llave de la gobernabilidad; si no, esto se desmorona.

Román Hernández. Zafra

Todo por la patria!

Me refiero al artículo publicado en su periódico el 05/03/10 bajo el título Un grupo de estudiantes intenta boicotear una conferencia de Rosa Díez en Barcelona, y quisiera hacer dos puntualizaciones.

1) Poseo y consulto a menudo, el “libro de estilo ” de “El Pais” en su edicion de 1996.

La palabra “boicot ” no figura en esta edición. Dice; Boicoteo (plural boicoteos), no boicot.

La información proviene de una agencia pero resulta extraño que “El país” la publique sin modificarla.

2) El boicot es un acto que se desarrolla sin violencia y que concierne más bien las relaciones comerciales aunque se pueda extinguir a actos políticos. Sin embargo, a la lectura del artículo el lector se entera que el llamado “boicot” se ha caracterizado por actos violentos, e insultos, “forcejeo”, “[lanzamientos] de objetos, de papeles, de pintura roja y de piedras”. Lo siento mucho pero esto no es un boicoteo sino que es un intento de impedimento por la fuerza de un acto que tendría, en un país en el que se garantiza la liberad de expresión, poderse desarrollar sin ningún tropiezo.

Michel Pedrosa. Toulouse.

http://www.galiciaprofunda.com/?tag=gadis

Seamos serios…todos sabemos como son los gallegos y que tienen sus peculiaridaes como tambien las tienen los vascos,catalanes,extremeños,cantabros,andaluces,aragoneses,asturianos,canarios,madrileños…..y nadie se puede sentir ofendido por ello.

Y menos intentar aprobecharse de una palabra,digamos “mal dicha” pero sin mala intención,para machacar a una represente de un partido politico que por cierto,tiene su programa,sus principios y sobre todo ganas de cambiar este pais que tanto lo necesita.

Ah y una cosa,a partir de ahora los ciudadanos nos fijaremos muy mucho de lo que dicen “todos los politicos” osea cuando a alguno de elllos se le oiga “hablar mal de la madre de uno osea , coloquialmente llamandole “hijoputa”,cuando a otros desbergonzadamente se levanten de un parlamento porque a algun conselleiro se le da por hablar en “castellano”,cuando otros cobran dietas sin tener “ni siquiera coche” y cuando la mayoria no asisten al parlamente cuando lo les interesa(El otro dia faltaron 300diputados en el congreso….) y cuando el gobierno no gobierna y quiere hacer responsables a los demas de su desgobierno,acordemonos de ello,y como sabemos tambien escribir….mandemos mas de 751 comentarios de critica,asi superaremos los que se han enviado en algun medio de comunicación,que personalmente creo que se ha pasado en el seguimiento de esta noticia.

Seamos serios,la palabra que ha probocado la controversia es la que és, y afortunada o desafortunadamente ya esta dicha.

El paro,la Deuda pública,la morosidad de las instituciones,la crisis de algunas entidades financieras,la falta de crédito a las empresas y a las familias,y sobre todo la desconfianza de la sociedad hacia su gobierno,instituciones,y politicos,es realmente mucho mas preocupante que una palabra que se podría haber evitado pero se dijo,sin más y reconocida como inadecuada por mucha gente.

Y un “recadiño” a Rosa: No te desanimes,la pólitica como tú sabes es asi y sino……”malo sera…..”

Un beso,

… Y Zapatero no es una excepción. Aborrece tomar decisiones, porque sabe lo complejo que es hacerlo y debe creer que es un mal evitable ¡!

De ahí el interés que hay hoy día para alcanzar pactos de todo tipo, en el gobierno central y en algunos autonómicos y no es que haya que restarle importancia a determinado tipo de pactos de estado, sobre mínimos, sobre preceptos que han de ser irrenunciables … pero de ahí a la falta de coraje político hay un trecho.

Y qué lástima que los partidos de la oposición, empezando por el PP y continuando, por ejemplo, por UPyD, no aprovechen para lanzar una batería de propuestas muy muy concretas:

-Sobre redefinición de relaciones laborales, muy detallado.

-Sobre modernización del funcionariado y la administración, que ha de ser modelo de eficacia, austeridad y buena gestión.

-Sobre fiscalidad.

-Sobre educación en general y fomento de la FP en particular.

Y un largo etc.

Pero propuestas muy concretas, que permitan a los ciudadanos saber el alcance de su ingenio, de su capacidad de gestión, de su innovación.

Lo demás es aprovecharse de la incapacidad del gobierno, para hacer campaña a su favor una vez más … sólo campaña.

Saludos