El jueves pasado se produjo en el Congreso de los Diputados un debate un tanto tramposo: quien no apoye las medidas que nos propone el Gobierno será el responsable de que se hunda España.
Esta trampa está basada en dos mentiras difundidas por el Gobierno, el PSOE y la práctica totalidad de los medios de comunicación: hay que reducir el déficit, por muy doloroso que sea, y hay que hacerlo de esta manera. Además (esta es otra derivada) lo que vamos a hacer en España es lo mismo que han hecho el resto de los Gobiernos de Europa.
Pues ni lo uno ni lo otro se corresponde con la realidad. Sin abundar demasiado, si merece la pena repasar por qué hemos llegado a esta situación. Sólo con que el Gobierno hubiera renunciado a instaurar medidas populistas tales como la deducción de los 400 euros (6.000 millones), los cheques bebé (1.090 millones) la rebaja en el impuesto de Sociedades (8.972 millones o la supresión del Impuesto de Patrimonio (2.300 mi8llones), nos hubiéramos ahorrado más de los 15.000 millones que estamos obligados a reducir y podríamos dedicar todos nuestros esfuerzos a impulsar e implementar medidas para generar riqueza y crear empleo. O sea, para ingresar más recursos, disminuir la tasa de parados y destinar los fondos a actividades productivas.
Es importante que recordemos eso antes de analizar las propuestas alternativas a las medidas que nos propone el Gobierno. Es importante recordar que estamos en esta situación por la mala cabeza de nuestros gobernantes. Porque quien nos ha metido en el agujero en un ejercicio de irresponsabilidad difícilmente ha de merecer nuestra confianza para sacarnos de él.
Vayamos ahora a las dos falsas premisas: sólo puede hacerse esto y es así como lo hacen en Europa.
En primer lugar no hay por que apoyar unas medidas antisociales regresivas e injustas. El hecho de que sean, además, dolorosas, como le gusta decir al Presidente Zapatero (a partir de ahora, El Ausente), no las convierte en necesarias. Hay que reducir el déficit, sí; pero se puede hacer de otra manera. Por ejemplo obligando a las CCAA a utilizar, para la gestión de sus competencias, las mejores practicas de las tres mejores. Solamente con eso, sin eliminar competencias ni privar a los ciudadanos de ninguno de los servicios que les prestan, se ahorrarían 26.108 millones de euros al año; mucho más que lo que estamos obligados a reducir de nuestro déficit en dos ejercicios.
Un detalle: este decreto, en relación con la situación de los empleados públicos, va a ser fuente de discriminación. Ya ha empezado a producirse los primeros ejemplos: Patxi López, el lehendakari socialista, ya ha anunciado que los funcionarios vascos tendrán una disminución media del 2%. O sea que, con el dinero de todos los españoles vía Cupo, podrán permitirse aumentar la diferencia salarial con los funcionarios que dependen de la Administración General del Estado. Y seguro que no es el único ejemplo de ruptura del principio general de igualdad; y, desgraciadamente, no espero que el Gobierno no utiliza los recursos constitucionales que están en su mano para evitar esa nueva tropelía. Conclusión: los que asumirán la parte más dura del recorte serán los que ya están en peores condiciones comparativas: los guardias civiles, los policías nacionales, el personal sanitario o docente que depende de las Administración General del estado, los militares… Los de siempre, los que ya están peor pagados.
En segundo lugar, no es cierto que en Europa se estén haciendo las cosas de la misma manera. Este es el único Gobierno de un país europeo que no tiene mayoría parlamentaria ni pactos de gobierno. Alemania, Francia o Reino Unido tienen sólidos pactos de Gobierno; y Portugal, que no lo tiene, pactó con las fuerzas de la oposición antes de llevar la propuesta al Parlamento. Sólo este Presidente, tan soberbio como Ausente, es capaz de pedir a los ciudadanos adhesiones inquebrantable. Y sólo en España hay una clase mediática incapaz de analizar con sencillez todas estas cuestiones que les estoy relatando. Sólo en este país, con tan poca historia democrática, con tan poco cuajo, se puede escuchar debates mediáticos como los que llevo oyendo estos días: es a la oposición a la que le corresponde aprobar las medidas del Gobierno y no el Gobierno el que tiene la obligación de buscar acuerdos y obtener mayorías escuchando e incorporando las propuestas de los demás.
Pero por mucho dramatismo que se le quisiera dar al debate del jueves, este ha pasado y todo sigue igual. No hay más confianza en España porque no la puede haber mientras exista al frente del Gobierno alguien que ni ve, ni oye ni entiende. ¿Quién prestaría dinero o invertiría en un país en el que el Gobierno alega que no puede intervenir sobre el cincuenta y cinco por ciento del gasto público? ¿Quién prestaría dinero o compraría deuda a un país que tiene una parte importantísima de su sistema financiero a punto de ser intervenido por el Banco de España?
De otra parte, y es lo más grave, todo el mundo sabe que el hecho diferencial de España, aparte de lo que acabo de reseñar, es que aquí la crisis es política, está en las instituciones. Lo que ha quebrado en España es la política; llevamos tantos años (seis, para ser más exactos) afirmando desde el Gobierno de la Nación y desde el partido que lo soporta lo importante que es la diferencia que ya no hay nadie que defienda lo común. Cuando en Alemania hay problemas, hay alemanes dispuestos a defender a su país, que es tanto como defender el futuro de las nuevas generaciones. Pero en España, con tanto discurso particularista, con tanto empeño en dividirnos (no sólo ideológicamente sino también territorialmente) este PSOE y este Gobierno presidido por el Ausente han conseguido que no haya españoles; aquí hay vascos, andaluces, catalanes, castellano manchegos, valencianos, aragoneses…; pero faltan españoles. Faltan voces que defiendan lo común, lo que es de todos, la idea de España, la ciudadanía, la igualdad.
No sé cuando nos vamos a dar cuenta de que estamos ante una emergencia nacional. En todo caso sólo si nos dan la oportunidad de decidir quien y como nos gobiernan podremos asumir la responsabilidad de dar la vuelta a esta situación. Por eso sigo exigiendo al Ausente que convoque elecciones, que nos devuelva a los ciudadanos la autonomía. Que deje de seguir las instrucciones que sólo entiende poniéndose el pinganillo y nos deje a los españoles decidir nuestro futuro.
Me dirán ustedes que es inútil pedirlo. No sé si es inútil; pero sé que es lo que tenemos que hacer.
No se nos puede pedir ningún esfuerzo fiscal mas a los ciudadanos mientras no se eliminen primero todos los gastos excesivos del Estado, Autonomías, Ayuntamientos y demás gente de bien vivir. Educación para la ciudadanía con el ejemplo.
Y bajada de impuestos, ya! Pagamos productos alimenticios con el 7 y 16% de Iva y dentro de un mes con el 8 y 18%. Lo que necesitamos para vivir debería estar exento de impuestos. Todo som imposiciones. ¡Dejadnos libres, c…!
Casi me entran ganas Petronio de aprovecha la existencia de esa pseudomateria denominada ‘Educación para la Ciudadanía’ y aprovecharla para EXPLICAR con calma qué significa Gobernar por Decreto (Decretazo) y hablar con calma de lo que allí se denomina DESOBEDIENCIA CIVIL !!!
¿ O acaso no tienen derecho los futuros ciudadanos a CONOCER cómo se las gasta el Poder Ejecutivo Ausente ?
Querían ADOCTRINAMIENTO pues tomen un trago de su propia medicina y llevemos a los escolares a VISITAR LA MONCLOA !
[...] Díez, en un apunte en su blog personal, critica las últimas medidas antidéficit aprobadas por el Ejecutivo nacional [...]
-Sabes pienso que Zapatero es un incompetente.
-¿Ahora te das cuenta?.
-Hasta en su partido lo ven.
-Ya dan por perdidas la elecciones.
-Pero se agarran al silón como lapas.
-Es dificil sentirse tan inútiles.
-Ha sido una desgracia éste gobierno.
-Pensemos que todavia se puede salvar algo.
-Sí, pensemoslo.
El AUSENTE probablemente salió corriendo para atender la llamada de su ‘oligarca favotiro’ Emilio Botín… ¿llamó o no Botín al ausente para asegurarse la aprobación del Decretazo?
La respuesta está en el viento… o en las próximas elecciones municipales… por desgracia financiadas por el Banco de Santander y secuaces…!
[...] Rosa Díez: "Faltan españoles" rosadiez.net/2010/05/29/asi-no/ por Sagrath79 el 11:27 UTC [...]
Hola Rosa.
Os felicito por desarrollar un proyecto ilusionante.
En lo relativo al recorte del déficit, ¿Podrías detallar como reducir el gasto en 26.108 millones de euros “obligando a las CCAA a utilizar, para la gestión de sus competencias, las mejores practicas de las tres mejores”
GRACIAS, UN SALUDO
[...] Leer fuente [...]
Yo me sumo a esta petición… por favor podrías EXPLICAR MEJOR este asunto?
Necesitamos un poco de Pedagogía Política últimamente vais a una velocidad que no hay manera de seguiros…!
EXPLICAR LAS COSAS es GANAR ELECCIONES !
Hola,
Para A.Mateo y Gamela, la información que buscáis está en upyd.es, además la Fundación Progreso y Democracia ha editado un libro, sobre el tema, EL COSTE DEL ESTADO ATONÓMICO, que tabién se puede adquirir desde la web upyd.es o fpyd.es. un saludo
A Gamela y A. Mateo:
Lo tenéis muy fácil y con todo detalle.
Sólo son 12 euritos
http://www.fpyd.es/publicaciones/el-coste-del-estado-autonomico
Hola Pati y G.Leon,
Tomo nota de vuestra recomendación.
GRACIAS.
Rosa, soy miembro de UPyD por lo que tan bien acabas de decir, el país esta corrompodio por el jingoísmo, es hora de enfrentarnos a él, y con todas las medidas que nos da la democracia.
Un saludo, y animo.
Buenas noches:
Quiero plantear como veo la situación una vez se convoquen elecciones.
El PP gana las elecciones. La bola de cristal no me da para saber si con absoluta o pacto con los nacionalistas.
El PSOE se descalabra de forma total.
Los nacionalistas no crecen en votos, se mantienen, excepto Esquerra Republicana que se la pega en proporciones similares al PSOE.
UPyD obtiene un honroso puesto, pero no es llave de gobierno , para esto estan ” los profesionales ” CIU y PNV ( así como CC ).
Seis meses despues de las elecciones. Ya no hay crisis, pero oiga, ¿ ya no hay 4.5 millones de parados ? Si. si, que los hay, pero la tendencia es a la reducción ( además con la que nos han dejado los socialistas ha sido gracias al equipo de gestores del PP que se ha recuperado la confianza empresarial y se ha evitado la quiebra del estado )
En las filas socialistas el desorden deberá ser enorme, pues si siguen con Blanco, Pajín y compañia van a la extinción del partido. Si apuesta por los dinosaurios ( bono, chaves, etc ). Idem.
Si se suben al monte.Idem. En definitiva, que de esta el PSOE se puede enfrentar con facilidad a su desintegración. No digo que vaya a acabar como los ayatolas de IU, pero que te tardan entre 12-15 años en recuperarse sin duda. Y, obviamente, esto es complicado, redes clienterales, apoyos, medios,etc, etc.
Ahora bien, ¿ qué papel jugará UPyD tras el colapso-apocalipsis socialistas de las proximas elecciones ?
¿ Tendrá capacidad de movilizar a su electorado ?
¿ Será capaz de atraer voto de la derecha – que se va a sentar con ciu o sin ciu durante los 12 siguientes años en el poder ?
¿ Qué va a pasar con un casi 30 % del electorado sin representación y con un pais que no va a bajar del 15-18 % de paro en los proximos 15 años ?
Considero que UPyD debe reforzar su estructura de partido para canalizar este voto, en otro caso, lo hará la ultraderecha o la ultraizquierda ( mismo perro con distinto collar ).
UF….
Llevamos seis años asistiendo a la ópera bufa que en marzo de 2.004 comenzaba con toda una declaración de intenciones: “Merecemos un gobierno que no nos mienta”
Desde entonces, nada menos que seis interminables años, el gobierno no ha hecho otra cosa que retorcer la realidad. La falacia, la mentira más descarada ha sido usada sin pudor (ni rubor) por el presidente del gobierno, por el del congreso, por los tres vicepresidentes actuales y por buena parte de los ministros y otros cargos de responsabilidad del gobierno y del PSOE.
El talante de que presumía ZP, el consenso, la tolerancia y otros muchos valores burdamente manoseados en estos últimos seis años, solo han sido unas cuantas letras juntas, vacías de contenido, simples pellejos secos y arrugados que han servido para enmascarar esta farsa.
Todas estas palabras vacuas no han tenido soporte ideológico, ni moral alguno en quienes usaban y abusaban de ellas, solo han servido de apoyo a un plan de marketing, de propaganda dirigida a un sector de la sociedad, que por su ignorancia, por su inocencia bienintencionada o por su carencia de juicio crítico, ha cumplido fielmente el papel para el que fué diseñada.
Llevamos seis años de contínuo engaño, manipulación, retorcimiento de la verdad y uso de principios y valores que eran de todos, en beneficio de unos cuantos.
El debate del jueves no era “un tanto tramposo”, era tan falaz, mendaz y manipulador como los autores y actores de esta bufonada que ya dura demasiado.
Rosa como dices es lo que hay que hacer, nunca es inútil pedirlo, así que animo!, lo que tiene que aprender este país es dejar de ser tan dogmático, t dejar atrás también el bipartidismo.
Comprendo todas las medidas, y la verdad en el articulo tienes razón las medidas actuales no están bien enfocadas.
Mi gran pregunta es, cuando se va a invertir en verdad en sacar al país de la crisis, no haciendo rotondas o obras que sirven hoy, pero que harán que mañana la gente vuelva al paro.
España tiene 20% de paro, y eso solo cuenta a la gente en edad de trabajar, la única forma de que la comunidad internacional y el mismo pueblo recobre la confianza, es que eso desaparezca, lo demás es superfluo.
Pero es penoso, no se habla de inversión en nuevos tipos de negocio, tecnología, etc…que deberían ser el futuro del país y no el ladrillo. Por eso los jóvenes y en especial los universitarios acabaremos siendo emigrantes como nuestros abuelos, en vez que ser parte del motor de este país. Es triste pero es así.
En otro aspecto de la entrada, más concretamente el fondo del “Zapatazo”, hace solo unos meses se firmó el acuerdo del nuevo modelo de financiación de las CC. AA. que suponía para las arcas del gobierno central, un desembolso que se incrementaba en más de 10.000 millones.
Igual que se ha incumplido el acuerdo de revisión salarial de los funcionarios (no ha sido problema ahora que quien hubiera estampado su firma en el mismo hubiese sido la Vice de la Vega), se podría haber hecho lo mismo en su lugar con este de financiación de las CC. AA obligándolas indirectamente así a ajustarse ellas también el cinturón. Es más fácil hacerlo con los funcionarios y/o con los pensionistas. Con ellos no se pueden trapichear votos en el Congreso para mantener a toda costa el sillón de la Moncloa ¡CLARO!
De momento CIU le ha proporcionado un nuevo balón de oxígeno ¿quién será el próximo?
Querida Rosa:
Yo sí estoy con el presidente Zapatero, y todos los socialistas creemos que tenemos un presidente responsable que está a la altura de las circunstancias. Todos los gobiernos han anticipado su reducción del déficit al que les ha llevado la crisis financiera internacional, y no es improvisado responder a la dotación de 700.000 millones de euros, mediante medidas duras, pero necesarias, que sin duda permitirán reducir el gasto público y situar la economía en mejores condiciones para volver a retomar una política social ambiciosa como la que el Gobierno del presidente Zapatero, y el Partido Socialista Obrero Español ha impulsado.
Los ciudadanos deben saber que durante los seis años de Gobierno de Rodríguez Zapatero los funcionarios y funcionarias han incrementado su sueldo un 16%, mientras que los ocho años de Gobierno del PP perdieron 6 puntos de poder adquisitivo, o que las pensiones han subido en los últimos seis años un 30%, frente a un incremento de 4 puntos de poder adquisitivo con el Gobierno del PP. Y estas políticas sociales crecerán cuando el crecimiento económico comience la senda de expansión.
Igualmente estamos orgullosos que más de 3 millones de desempleados tengan un sueldo, aunque sea bajo, y tenemos que pedir a los ciudadanos un esfuerzo para que nadie, que pierda el puesto de trabajo, pierda además su dignidad de no poder acceder al mercado de bienes, y adquirir los productos de alimentación básica. Por eso pedimos un esfuerzo a los ciudadanos, un esfuerzo equitativo para contribuir a una sociedad mejor cohesionada, de la mano del presidente Zapatero, y por eso le damos las gracias por su labor de Gobierno y su liderazgo en estos momentos.
Dentro de dos años, espero que UPyD tenga un buen resultado, pero en un marco de continuidad de un Gobierno socialista, que es el único que contribuye al reparto más equitativo de la riqueza. Saludos, Rosa.
Amigo Togarbro, olvidas que las medidas no han sido tomadas por el Sr. Rodríguez Zapatero sino que ha sido obligado a hacerlo. Aunque pueda compartir las ayudas básicas a desempleados, hoy es imposible no admitir su craso error con “otras” nefastas medidas: Cheque bebé, 400 euros, los 10.000 millones, que alguien ya ha citado, a las autonomias, etc. Medidas adoptadas después de mal vender un 38% de las reservas de oro de nuestro país, dos meses después de esa venta (poco antes de las generales de 2008) aumento el precio vertiginosamente.
No son ciertas las referencias a salarios de funcionarios. En ningún momento se han otorgado subidas que equiparan la desviación de IPC. Mientras alcaldes y concejales se han subido hasta un15- 20% anual sus sueldos. Puedo compartir lo de las pensiones porque hay una Ley que garantiza la subida proporcional para ellos, pero te recuerdo que entre las medidas propuestas ahora, está la de pasarse esa Ley por el arco del triunfo. En fin… un panorama que no tiene demasiado que ver con tus palabras, tan poco real, como la visión de “dentro de dos años…”
Está claro que no se llegará a dos años más de mandato, mas que nada porque se han dedicado al bien propio, en lugar de dedicarse al bien común.
Lo de anticipar elecciones, se convierte en una necesidad imperiosa, por el bien de todos los españoles.
Interesante comentario el suyo Togarbro, muy interesante. Y muy esclarecedor en tanto que ratifica mis postulados de mi ante-anterior respuesta: – x – = + (Osea, falacia x falacia = verdad incuestionable) que infinitamente repetida pasa a la condición de realidad.
¿Olvida que hace dos años no existía crisis, ni financiera, ni internacional, ni dios que lo fundó? Recuerde que simplemente se trataba de una suave desaceleración transitoria que se desvanecería por sí misma por la propia inercia de nuestra fortaleza económica. Recuerde aquello de la “champions league de la economía”
¿No cree que en lugar de tener que llegar al extremo de reducir drásticamente el déficit público con medidas indiscriminadas, generalizadas e injustas para un sector de la población muy desprotegido, hubiera sido más justo y responsable haber evitado el incremento de ese déficit evitando el absurdo e irresponsable gasto que el Ausente decidía unipersonalmente en contra de criterios más sólidos como los del vicepresidente eonómico Solves?
¿Considera usted una política social ambiciosa la de los 400 €uros del IRPF (lineales, para TODOS los que tuvieran retención) o la del cheque bebé (igualmente lineal para TODOS, fuera su nivel de renta la que fuera)?
Haga usted el favor de no hablarnos aquí como le han enseñado a hablar en su partido. A nosotros nos da igual cómo lo haya hecho de mal el PP, ello no les hace a ustedes buenos, como recientemente ha dicho el señorito del cortijo andaluz, Griñán. No insulte nuestra inteligencia, por favor. No nos venga con estadísticas comparativas, ni con maniqueas referencias. Son ustedes de la misma camada, aunque lleven distintos collares.
Sabrá el viejo dicho de la estadística (eso espero, que lo conozca) que son como los bikinis: Lo que muestran es interesante, pero lo que ocultan es lo fundamental. Puede consultar los incrementos de poder adquisitivo de los funcionarios en un esclarecedor cuadro aportado por un compañero comentarista de este mismo blog.
Por último, no seré yo quién le arrebate la ilusión de sentirse orgulloso de su supuesta política social ambiciosa, hay gente que está orgullosa de cosas más abyectas y debemos de respetarla igualmente, pero… ¿Están ustedes igual de orgullosos de que más de 1,5 millones de desempleados no tengan cobertura social alguna?
Seis años lleva el gobierno de su partido haciendo esfuerzos, le remito a declaraciones de su vice de la Vega semana tras semana cada viernes, al parecer con poco o ningún resultado a juzgar por la situación en la que estamos. ¿Han arrojado ustedes la toalla, al parecer, y ahora reclaman el esfuerzo a los ciudadanos.
Podían habernos pedido nuestro parecer cuando se gastaban nuestros dineros en absurdas cúpulas en la ONU, o cuando financiaban a asociaciones gays de Camerún, o cuando ponían faldas a los muñecos de los semáforos, o cuando creaban un cuerpo nacional de bomberos militares, o cuando trapicheaban más fondos de financiación autonómica a cambio de votos en el Congreso.
Podrían habernos preguntado entonces a los ciudadanos…
O mejor aún: PODRÍAN PREGUNTÁRNOSLO AHORA.
¿Por qué no lo hacen? Convoquen ustedes elecciones inmediatas y los ciudadanos podremos decirles a ustedes cuán orgullosos estamos de las políticas de nuestro gobierno.
Un saludo, para usted también.
togarbro,
Ingenuo es poner a la practica un plan tan ambicioso contando que no hay dinero para finalizarlo, ¿que clase de responsable politico te pone dulces en el plato para despues quitartelos?
Gracias señor zp por lanzarnos a un crucero de ensueño sabiendo que hay una catarata al final.
Amigo Togarbo
Si uno no tiene el mas minimo sentido de la autocritica o al menos de exigencia hacia los que tienen el poder y la responsabilidad de gobernarnos, sean del partido que sean……. lo unico que nos deja ver es la autocomplacencia, gratitud o clientelismo que se puede tener de un gobierno, que valorado objetivamente no sacaría ni un solo insuficiente en un sistema educativo competente.
Justificarlo con el buenismo de las subvenciones partidistas y subsidios….son migajas!!!!
Nos merecemos gente no solo “buena”, sino ademas competente…..LOS MEJORES!!!!.
Y sin exigencia y valoracion objetiva de la gestion de un gobierno la consecuencia es, que su fracaso e inoperancia la pagamos todos los ciudadanos……
NO SOLO HAY QUE VENCER SINO CONVENCER TAMBIEN………………!!!!!!!
Con este gobierno estamos derrotados y convencer ya no convencen a nadie…… solo a los conformistas, amigos, voceros….etc…o sencillamente ingenuos que no quieren ver la realidad.
Despierte amigo togarbo……… lo unico que comparto es lo ultimo que menciona……referente a los resultados de UPyD y lo del reparto equitativo de la riqueza….respecto a lo demas…………..
suena a vivir en un mundo imaginario…que solo existe en la mente del optimista antropologico.
Saludos
Por cierto… solo un detalle más. Tu mismo das los datos de la pérdida del poder adquisitivo de los últimos seis años de los funcionarios: Si las pensiones han subido un 30% en consonancia con la Ley que regula la aplicación del IPC real significa que los funcionarios han perdido un 14 % de poder adquisito en estos seis años. Ahora súmale el 1,5 de este año frente al 0.3 concedido, restalé el 5% de bajada y además métele otro 2% de la previsible subida de IVA en Julio.
Seguramente, el resultado te confimará que lo dicho por tí, respecto al 16% de subida en los últimos años, se quedará en Milonga de las de Argentina, suave pero bastante irreal.
Números cantan…amigo togarbro.
Rosa sigue asi, nunca crei que hiciese campaña entre mis conocidos por un politico y un partido.
A toro pasado, pero si lo vi en su momento:
Si los 50.000 millones de € que inyecto zp a la banca, los hubiese destinado a poner la deuda de los ayuntamientos a cero. ¿Hubiesemos evitado destruccion de pequeñas empresas y ese mismo dinero (no todo) hubiera regresado a la banca dando liquided?. ¿si he dicho una tonteria que me rectifiquen? Cuanto tiempo perdido.
Hola buenas noches: muy bien dicho Rosa. Hoy venía en la prensa una denuncia de CCOO sobre el porcentaje aplicado y al parecer no es igual si eres un cargo de confianza, un laboral o un funcionario y según CCOO los cargos de confianza tendrían una rtención menor. Si alguien puede comprobar esa información sería un escándalo. Por otro lado basta ver cuanto ganan los Consjeros de los Organos constitucionales (mas de 100.000 al año) sin dietas, ni viajes con pareja incluída (Están las retibuciones en el BOE) y todavía no han decidido cuanto se re recortan ellos.
Sí, sí, ya sé que ya le he respondido antes Togarbro, pero es que vuelvo a leer su comentario y son miles las consideraciones que le haría.
De entrada, usted debe de estar plenamente convencido de que fuera de su partido no puede existir sensibilidad social, inquietudes solidarias, ni sentido de lucha por una justicia social VERDADERA. Quizá algo en IU ¿verdad? pero no lo FETÉN, la verdad absoluta que se liba en el grial de su comité federal ¿NO?
Por otro lado se adivina un tick absolutista preocupante, en sus palabras. Se arroga usted, ¡NADA MENOS!, la representación de TODOS los socialistas y no se corta ni un pelo para escribir aquí en su nombre.
Si usted se auto-circunscribe en una élite socialista del PSOE pasaría de absolutismo a despotismo ilustrado: Todo para el pueblo (ahora se dice ciudadanía, según el gurú ZP), pero sin el pueblo.
Claro que en puridad estaríamos hablando de fascismo en su más esencial acepción del concepto: TODOS, en torno al líder, al Caudillo ZP, indiscutido e indiscutible, como los haces (fasces-fac?es) de mies.
Puede usted tener un nivel de sentido crítico tan laxo como tenga por conveniente. ¡No faltaba más! Puede considerar la responsabilidad exigible a un presidente del gobierno (con minúsculas), tan baja como le parezca. Y puede, por supuesto, situar la altura de las circunstancias, tan abajo como le parezca.
Pero… POR FAVOR: No lo haga extensible al resto de quienes de buena fe puedan considerarse socialistas, incluso en el seno de su partido, PSOE. Hable o escriba usted lo que quiera, pero hágalo por usted mismo y en nombre de nadie más.
No permita que su subconsciente le traicione con tics tan feos y poco edificantes como los que exhiben sus palabras. Dice muy poco en favor de usted y en el de la organización política que dice representar.
Mi parecer, mi personal opinión, es que esa organización, el PSOE, hace ya mucho tiempo que dejó de ser un partido político democrático, libre y representativo, nacido para defender los intereses de los menos favorecidos. Dejen de mirar y compararse permanentemente con el PP, hay comparaciones que resultan odiosas y flaco favor le hacen a la historia que parecen haber olvidado ustedes.
Esta es la primera vez que entro a este blog y prometo seguir haciéndolo ya que debido a la actual situación veo y leo muchos programas y articulos relacionados con la politica. En mi modesta opinión esta país necesita abordar temas vitales como el actual sistema electoral o la eficiencia o desaparición de las autonomías, escuche el otro día que defiende esto último. Esta claro que los partidos mayoritarios no lo van a afrontar porque ambos se benefician. Habrá que castigarlos en las urnas y partidos como el suyo pueden ser una opción. He entrado con ilusión a leer su blog y muy a mi pesar leo que le parece bién el que haya elecciones anticipadas, joder a eso le llama devolver la autonomía a los ciudadanos, cree que sería beneficioso en estos momentos el que se paralizara el pais, de autonomía nada ya no sabemos a quién votar son todos iguales, por muy mal que lo este haciendo el ausente ahora solo queda arrimar el hombro y cuando haya que ir a votar ojalá se ponga a cada uno en su lugar. El suyo creía que era más alto si hay una emergencia nacional a apechugar y a sacar al país del desastre y después ya se verá.
Cada vez apetece menos ir a votar y la culpa la tienen ustedes.
Hola Rosa, amigos y simpatizantes de Upyd.
En cuanto a la pregunta que te haces al final del comentario, para algunos seguramente que es inútil que se lo pidamos, es obvio que no nos van ha hacer caso, pero estoy convencido de que es lo que tenemos que hacer, y hacerlo en todos los espacios que nos dejen, aunque reconozco que con los medios de comunicación lo tenemos muy crudo, están al servicio de los partidos mayoritarios y en especial al servicio del poder.
Animo, esto no ha hecho más que empezar y el final lo escribiremos nosotros, tiempo al tiempo….
Por cierto, en cuanto al comentario del Sr. Togarbro,tan elocuente, quiero recordarle que según sus amigos del Gobierno, teníamos un sistema financiero “muy saneado y fuerte”.Pues bien,le quiero recordar que en estos momentos el FROP,ese estamento que va a ayudar a los bancos y cajas que estaban fuertes, pero que ahora tienen algunos “problemillas”,tiene 12.000Millones,pero ya hay algunos medios de comunicación que dicha cantidad no va a llegar para nada,se habla de 35.000M como mínimo, por lo que tendrá que poner a funcionar “la máquina del dinero”, es decir, a emitir más Deuda.
Esta es otra de las mentiras de nuestro gran personaje AUSENTE.
Saludos,
Juancho
SIGLO XXI- Año 2010.
Aquel homínido, recientemente erguido, puesto en pie, sobre sus dos piernas… fue avanzando, progresando, lenta, muy lentamente… siglos, miles, aun millones, de años… y de nómada, cazador, recolector de frutos silvestres, pasó a sedentario, agricultor… ¡qué enorme, imponente, avance!… y conoció el fuego… y… ¡cocinó!… ¿te imaginas?… (nada que ver con los Arguiñano o Arzac, actuales)… trabajó el campo, … había nacido la agricultura… y llegó un momento que inventó la máquina… y, entonces, sobró gente en el campo… ¿Qué hacer?… ¿Se podía aplicar, entonces, aquello de que “el que no trabaje… que no coma”.?.. ¿No sería injusto, eso?… Pero ¡si sobraba mano de obra!… ¡si no había trabajo para todos!… Afortunadamente, con esto del “maquinismo”, llegó la industrialización… Qué hermosa película aquella de “Tiempos Modernos”, del genial Cha-plin… Fábricas, minas… ¡trabajo para todos!… Sí, sí… “El que no trabaje… que no coma”… Nuevamente… Pero, llegó la Tecnología, la mecanización TOTAL… Las máquinas que te hablan: “Ha elegido usted súper sin plomo”… “muchas gracias, buen viaje”… Los robots que, prácticamente, hacen coches…
Pero hay una diferencia abismal, no sólo en lo que supone el cambio sino en la velocidad con que éste se lleva a cabo…
Y llegaron la Economía… y las Finanzas… y aquello que era “Tierra, Capital y Trabajo” ha quedado reducido, en muchos, muchísimos casos, tan solo al Capital representado, ahora, por unas cifras en la pantalla de un ordenador y unos movimientos de esas cifras, a los que dicen transaciones… Pero… ¿y los puestos de trabajo?…
Y, a mi, ¿qué quieres que te diga?… Me vuelve aquello de “El que no trabaje… que no coma”… Pero es que, además, hoy ya no se trata de comer o no comer… es muchísimo más compleja la cosa… está aquello de la hipoteca, la escuela del niño… que la Vida es otra cosa, vamos…
Y, entonces, hasta me apena, sí me apena el comprobar, observando, como
SOIS INCONSCIENTES de todo esto…
No escucho que se diga nada de esto… Tan solo leo, escucho, veo, algo así como de “Reforma laboral”… y siento pena, siento una gran pena de esta ausencia de liderazgo, de una total falta de comprensión de la verdadera situación… Y qué decirte, deciros, de cuando habláis de competitividad, productividad… y voy, yo, y compro un reloj por 3 euros, un paraguas por 2 euros… ¿Vais a competir con eso?…
Y pienso que se trataba de que “los de abajo” subieran y no de que los que estábamos “arriba”, descendiésemos… Léase que quienes no tenían, ni tienen, legislación ni derechos laborales, (dormir debajo del “mostrador”, salario…¿¿¿??? …carecer de vacaciones, derechos laborales…) pasaran a tenerlos y no de que quienes lo teníamos, lo perdiéramos… Pero, claro, si ahora lo que denominamos “Capital” no precisa, no necesita o necesita muchísimo menos, aquello que se dice “mano de obra”…
Y me gustaría, en verdad que me agradaría sobremanera, el poder dialogar con alguien, incluso con tanto despistado como existe, inconsciente de que estamos en el siglo XXI, año 2010, y que lo que se necesitan son las IDEAS adecuadas a este tiempo y a estas circunstancias… que, por cierto, no son. ni muchísimo menos, coyunturales…
Siento pena, en verdad que siento pena… que deseo transmitirte, transmitiros…
Con mi profundo sentimiento.
El titular del artículo me viene “al pelo”,al Gobierno hay que decirle Así no,pero tambien ha que exigirselo a algunos partidos políticos.
Y digo esto por la noticia que ha salido publicada hace unos momentos y que he dejado en mi blog.
http://alkimioysuscosas.blogspot.com/2010/06/los-abstencionistas-no-se-aclaran.html
Esto cada vez se parece más a una “república bananera”.
Saludos,
Juancho-Alkimio
Me alegra haber leído algo sobre los funcionarios en un sitio en el que no se nos ponga de hoja en perejil. Muchos saludos, Rosa, y como simpatizante tuyo y de tu partido espero que podamos recuperar algún día el sentido común en este Reino de Taifas y caciques en el que se ha convertido el país en el que nací.
Hola a todos. Si me he unido a este grupo es porque se mueve por el sentido común, y las palabras de Rosa Díez si algo no les falta es sentido común.
Un abrazo a todos.
Ahora también se cargará el “mercado laboral” ?
Es URGENTE librarnos de este Sivergüenza
antes de que sea demasiado tarde para rectificar…!
Esto opinan algunos de los más formados del país, los profesores
universitarios, no se si a los políticos les interesa algo su
opinión….
http://hl33.dinaserver.com/hosting/juantorreslopez.com/jtl//index.php?option=com_content&task=view&id=1906&Itemid=16
Off-topic: Lamento decir que diversos comentarios de dirigentes de UPyD como M. Gorriarán o Luis de Velasco sobre la tragedia de la “flotilla de Hamas” -que no “de la libertad”- rezuman una judeofobia trasnochada más propia de la ultraderecha o especialmente -ahí duele- de un seudoprogresismo de salón propio de la izquierda zapateril.
Todos los tópicos de la izquierda relativista, antimericana, antijudía, proislamista, indigenista, etc transpiran por esos artículos… ¿Dónde está la izquierda ilustrada, la izquierda de Euston, la izquierda de UPyD?
Peligrosa deriva hacia el antisemitismo.
Salud y libertad ciudadanos.
Queridos amigos:
Me alegra participar en un debate vivo y edificante. Son muchas las referencias que se han hecho al comentario que expresé hace unos días, defendiendo las medidas adoptadas por el presidente Rodríguez Zapatero, y de cuyo éxito sin duda alguna depende que en un futuro cercano podamos seguir creciendo económicamente e impulsando políticas sociales, como las que señalé anteriormente.
Es un hecho contrastado que durante los seis años de Gobierno de Rodríguez Zapatero se han alcanzado cotas de bienestar inimaginadas, incluso se ha creado un nuevo derecho, recogido en la Ley de la Dependencia, el cuarto pilar del Estado del Bienestar.
Nadie se podía imaginar que los mercados iban a actuar contra la economía europea, el euro (nuestra moneda) y la deuda pública de algunos de los países, entre ellos España. El primer fin de semana de mayo hubo que actuar antes de que abriera la Bolsa de Tokio, con objeto de respaldar la deuda pública europa mediante la dotación de un fondo de 750.000 millones de euros.
Las críticas al presidente Zapatero, legítimas en una democracia, no tienen en cuenta que responden a un acuerdo de todos los dirigentes europeos, y que la única solución que podía mantener el diferencial de la deuda en unos parámetros aceptables era garantizar una reducción del déficit en un corto espacio de tiempo. A ello responden las medidas aprobadas. Era necesario reducir el déficit, y la medida que más directamente incide son los gastos de personal. Las partidas posibles de retocar para reducir gasto público son: pensiones, salarios del personal al servicio de la administración público, la cobertura por desempleo, la educación, los servicios sociales y la sanidad. ¿Dónde recortarían ustedes?.
Y aquí nadie vigila a nadie, las políticas de la UE se adoptan de manera concertada; estamos haciendo lo que recomienda el G-20 y la Unión Europea.
Que se han tomando anteriormente medidas que han engrosado el déficit (cheque bebé, reducción de 400 euros en la base imponible del IRPF, extensión del desempleo a los trabajadores que han perdido su puesto de trabajo), y que podrían haberse evitado; sin duda alguna; pero también es cierto que hace dos años era conveniente incrementar gasto público para estimular la demanda agregada, de acuerdo con los cánones Keynesianos, al igual que corresponsabilizar a las Comunidades Autónomas incrementando sus capacidades de financiación para mejorar las políticas sanitarias y adecuar la calidad de los mismos a la demanda asistencial.
La economía requiere tomar decisiones adecuadas en cada momento, en función de las circunstancias, y en este momento, toca hacer un esfuerzo por explicar a los ciudadanos la necesidad de realizar un importante ajuste para salvar al euro, porque eso es salvar las pensiones, la educación, o la sanidad en los estándares actuales. Nadie va a perder poder adquisitivo, las pensiones subieron en 2009 por encima del coste de la vida, y en el caso de las mínimas van a continuar subiendo.
La actuación del PP es vergonzosa, especialmente cuando Rajoy denuncia una política de reducción del gasto que ha reclamado, y cuando en 1996 se congelaron los sueldos de los funcionarios, en un momento en el que los intereses hipotecarios estaban en un 9%, y la inflación cercana a un 4%. Además el señor Rajoy fue el responsable del recorte de becas, recorte del personal de las fuerzas de seguridad e incluso del salario mínimo interprofesional. El señor Rajoy con sus mensajes de desacreditación de las decisiones económicas, ejerce de activista generando descrédito hacia nuestro país y sembrando la desconfianza de los inversores. La política del PP no admite contrastes ni análisis, solo bocado en la yugular, la demagogia y el insulto.
Ahora toca la reforma laboral, los últimos datos del paro en el mes de mayo, uno de los tres mejores del mismo mes desde 1996, son un aliciente para conseguir crear más empleo, y disminuir nuestras tasas de desempleo, que lastran la recuperación económica, incrementando nuestro déficit presupuestario, y causan una sangría en las vidas de los desempleados y sus familias.
Confíemos en el presidente Zapatero, y dentro de dos años veremos qué decisión toman los españoles respecto a quien desean que les Gobiernen.
Saludos, y feliz semana.
Muy hábil señor Togarbro, aprecio el esfuerzo que hace al intentar dar verosimilitud a sus argumentos, pero lamento decirle que sus medias verdades son aún más falaces que sus inciertas afirmaciones. Además sus olvidos son clamorosos.
Debe de saber que el salario mínimo interprofesional no ha sido reducido JAMÁS, así como la congelación salarial de los funcionarios ya fue adoptada por el último gobierno de Felipe González.
Por otro lado, insisto en que tal y como se ha hecho invalidando la aplicación del acuerdo de revisión salarial de los funcionarios, se podría en su lugar haber invalidado el último acuerdo de financiación autonómica que hubiera supuesto un ahorro para las arcas del Estado de más de 10.000.000 de €
En estos últimos 6 años de gobierno de D. Rodríguez sí se ha proclamado una ley como la de dependencia que usted cita, pero se olvida de la dotación económica de la que NO se la ha dotado para que sea puesta en marcha por las comunidades autónomas.
Lo que NO se ha hecho en estos seis años ha sido procurar la mejora de los servicios que afectan a los ciudadanos, habiendo continuado la degradación de los de justicia, sanidad, educación, seguridad ciudadana, etc. Esto en época de bonanza económica (acuérdese de lo de la “Champions league”). ¿Se acuerda ahora Don Rodríguez de la necesaria mejora de estos servicios, justo en época de vacas flacas? ¿A costa de funcionarios y pensionistas? ¿A esto le llaman ustedes progresismo, socialismo o políticas sociales? Pues… ¡VAMOS APAÑAOS!
Y realmente te crees lo que escribes? Es el colmo del cinismo. Pues claro que hay medidas alternativas para reducir el deficit. Incidir sobre el fraude y la economia sumergida que es del 23 % PIB de las mayores de Europa solo comparable con loa paises del este y Grecia. Con solo bajar 10puntos este indice se podria obtener unos 38.000 millones de euros mas del doble de lo que van a conseguir con el tijeretazo a funcionarios y pensionistas. ¡Espabila camarada!
Mi hermana es una estudiante brillante, terminó la carrera en Andalucía con un estupendo expediente gracias al cual consiguió una beca de investigación… en Barcelona. Cobra 1000 euros mensuales, trabaja una media de 10 horas diarias, no está cotizando a la SS ni al desempleo, no tiene pagas extras y no tiene asegurado su futuro laboral.
Pues bien, hoy les han dicho que también a ellos les van a aplicar el 5% de reducción, entiendo que porque ellos también son “privilegiados”.
Muy bien, esto está muy bien, seguramente tendrá que renunciar a la beca porque no le llegará para vivir en Barcelona, ni siquiera compartiendo piso con otras 2 personas como está ahora, o tendrá que renunciar a venir a ver a su familia una vez al mes….
Muy bien, ese es el camino Sr. Zapatero, así seguro que progresa el país…