Si no fuera trágica, la cosa sería cómica. Pero es trágico que el Presidente de un Gobierno democrático no sepa, a estas alturas, que no hay más nación política que la nación jurídica. Que es la ley la que hace nación, no el sentimiento identitario, ni la lengua, ni el folklore, ni los atavismos históricos más o menos consistentes o inventados.
No Sirve para nada no vale proclamarse nación para serlo. No vale decir “somos nación porque nos sentimos nación”. Bueno, se puede hacer, a nadie se le tapa la boca para que no lo haga; pero no tiene ningún efecto jurídico. Y como no tiene ningún efecto jurídico, pues no tiene ningún valor político.
Que estas cosas haya que explicárselas (sin ningún aprovechamiento, como se ha visto) al Presidente del Gobierno resulta del todo descorazonador. Y no deja de ser una constatación del peligro que corremos mientras este hombre esté al frente del Gobierno y tenga en sus manos instrumentos para desbaratas más el Estado de Derecho.
Estábamos acostumbrados a escuchar a los nacionalistas invocaciones a la nación sentimental. Formaba parte del paisaje que alguien se levantara en las Cortes, o en cualquier parlamento autonómico, para hablar de sus sentimientos de pertenencia. Pero que el Presidente del Gobierno apele a una nación política diferente de la jurídica es algo superior a lo que cualquiera podría esperar. Como contaba ayer Santiago González en su blog, creíamos que después de aquella tontería de “la nación es un hecho discutible y discutido” ya habría aprendido algo; al menos a callarse los pensamientos bobos. Pero no: bastó un debate envuelto en su vocación de interpretar el propio orden constitucional para que insistiera en su vocación, adanista hasta para esto.
Yo no se de donde se ha sacado este hombre que la sentencia del TC admite la nación política (me dijo en su replica segunda que lo hace expresamente) sin valor jurídico. Ya se que es imposible, que tal supuesto sería tal barbaridad que situaría a España fuera de la norma común que define el Estado de Derecho. Pero le ví tan confiado en su argumento que busqué el párrafo del TC por ver si los magistrados lo habían escrito en plan “abogado” y cabía que una mente obtusa (o interesada) lo interpretara de otra manera que la única posible en una democracia moderna: que la lay hace la nación y no al contrario.
Y no, no tiene el Presidente esa disculpa: ni siquiera él puede interpretar de otra manera lo que dice la sentencia:
«De la nación puede, en efecto, hablarse como una realidad cultural, histórica, lingüística, sociológica y hasta religiosa. Pero la nación que aquí importa es única y exclusivamente la nación en sentido jurídico-constitucional. Y en ese específico sentido la Constitución no conoce otra que la Nación española».
¿Será que no lee y cita los resúmenes que le hacen? Será que cree que los demás no leemos? ¿Será que no sabe ni siquiera las cosas básicas que conforman el Estado de Derecho? ¿Será que cree que los demás no sabemos?
En todo caso, sea por lo que sea, qué triste destino el nuestro: Rajoy conminado por su jefe de estrategia a no hablar de estas cosas (vean las normas que le dicta a través del móvil) y Zapatero abrazando la nación sentimental que siempre persiguieron y quisieron imponernos los nacionalistas. Como me decía ayer un amigo: “A partir de ahora cuando se diga el Estado de la Nación habrá que especificar. ¿Estado de la Nación sentimental? Felizmente casada, gracias”.
Pues nada, a insistir: No nos interesa ninguna nación sentimental. Sólo nos interesa la nación democrática española de ciudadanos libres e iguales cuyos derechos define y ampara nuestra Constitución. Y nos interesa la unidad de la nación española para garantizar esos derechos. Por eso y para eso la vamos a seguir defendiendo con tanta fuerza como podamos. En todos los lugares de España. A la nación ya a sus símbolos.
Eso, y no otra cosa, es lo que queremos defender cuando exclamamos: ¡¡¡Viva la Constitución!!! Eso, y no otra cosa, es lo que defendemos cuando, también nosotros, exclamamos: ¡¡¡ Viva España!!!
[...] Leer fuente [...]
Hola Rosa. Imposible no compartir tus críticas hacia el Rodriguez de Zapatero.Lo que has hecho en el Congreso esta semana me ha parecido muy acertado y positivo. Y para seguir abriendo brecha, hace falta que el partido tenga más “patas”, más caras visibles por que, aunque para mí en este sentido tu carisma es único, si que es cierto que diversificar haría que el proyecto tenga más base y calado. Sé que estais en ello y se que no es fácil. (Una pena que la coalición con C´s sea cuasi imposible. Una pena por que estamos como para fragmentar el voto). Por cierto, ¿que dicen los medios de comunicación extranjeros con los que hablais sobre este sin sentido?¿Les parece normal? A lo mejor cuando una tv danesa denuncie lo que tu estas harta de denunciar, algún españolito despistado toma nota de la que esta cayendo.
Creo que lo estais haciendo bien, que el partido es muy joven y que hay que darle tiempo. Pero se me hace todo tan a “camara lenta” que me desespera.
-Es lo que tiene la democracia cualquiera puede ser presidente del gobierno.
-Es una ventaja ¿no?
-Hombre si sale elegido un presidente sin ninguna preparación puede ser un problema.
-Claro es verdad ¿es lo que está pasando con Zapatero, no?.
-Es una desgracia.
-¿Inevitable?.
-El precio de la Libertad.
-Caro a veces ¿verdad?
-Carisimo.
-Liberté, igualité, fraternité,¿democracité?
-Pésimo francés
-Si. Hay quien nunca ha creido en la democracia, pero se aprovechan de ella cuando las cartas juegan a su favor (Hitler democráticamente llegado al poder en el 33)
-¿Estás hablando de Zapatero?
-No precisamente. Pero su “inconsciencia” debe servirnos para expurgar nuestra jóven democracia.
-¡Que optimismo!
-No hay más h… otra salida.
Solo un comentario. ¿Porque tanto miedo a modificar la Constitución? ¿Porque no ir a un estado federado? En mi opinión, esto podría solucionar muchos problemas en las distintas Autonomías, de esta forma veríamos realmente el nivel económico de cada una de ellas y su eficacia en su administración.
Y aprovechando esto se podría retocar algo más, como la ley de partidos, la financiación de las organizaciones sindicales, empresariales. Al Tribunal Constitucional también le hace falta algún “retoque” etc.
Se que usted y otros pequeños partidos (que no por votos) poco pueden hacer. Pero espero que en las próxima tengan mayor representación.
Saludos
Jose Luis Blanco
A Rajopatero o a Zapatoy los han votado muchísimos millones de españoles. Estos dos son lo que son, con sus respectivos partidos a sus espaldas, no engañan a nadie. Y los españolitos no son tontos: votan a quienes votan porque les gusta lo que votan. El problema son los españolitos. “Atado y bien atado”, ¿recuerdan? Y bien atado que lo dejo. “No se los puede dejar solos”: también tenía razón. En este país sólo unos pocos deberíamos tener derecho al voto, porque el resto no es que sean fascistas o malvados, son simplemente anómicos, les da igual quién les mande. Lo siento Rosa, antes de reclamar el voto de alguien habría que exigirle inteligencia o sensibilidad o dignidad o las tres cosas. La mayoría de los españoles sólo piensan en sus amigos o en los de su barrio y poco más allá. No llegan a tener ni suficiente inteligencia para comprender que es muy útil defender valores comunes, ni sensibilidad para compartirlos ni dignidad para defenderlos.
Segunda parte:
No sé si este es el lugar para exponer lo siguiente. Pero bastante trabajo me ha costado escribir lo anterior, dada la situación en que me encuentro. En mi estado de ánimo sería de la opinión de abrir todas las fosas de la Guerre Civil, darles a todos los muertos digno entierro y, antes de cerrarlas, rellenarlas de cadáveres frescos. Primero, tres cuartos y medis de la clase política y luego un chorreín de votantes ciegos. Lo siento, pero asi lo veo. Y creo que me quedo corto. O sea que creo que me merezco lanzar el SOS que lanzo en el siguiente comentario.
Me parece amigo antusero que tu situación desesperada te hace hablar también con desespero y sin mesura de tus palabras. ¿Cómo puedes pensar realmente que “sólo unos pocos deberíamos tener derecho al voto”? (y te cito textualmente). ¿Quienes sois esos pocos? ¿Me incluyes a mí, que no me conoces? ¿Quién decidiría la aptitud para el voto? ¿Qué requisitos hay que tener? (p.ej. ¿sólo pueden votar las mujeres?, ¿los licenciados en ciencias políticas?) En un país como España, en el que tanto tiempo se estuvo sin derecho al voto, cuestionar este derecho es simplemente un desatino. Además de que, evidentemente, tu propuesta se aleja totalmente del principio básico de la democracia moderna: “un hombre, un voto” y que me parece lo más importante que defiende UPyD, porque en esa defensa hay una gran denuncia de injusticia y desequilibrio territorial…
Otra cosa diferente me parecería que los votantes fuésemos más exigentes con las aptitudes de quienes se presentan a candidatos, por eso es también importante reivindicar el sistema de listas abiertas.
Un saludo y espero que puedas solucionar la repatriación de tu hija.
Hola Rosa:
Esto es una llamada de AUXILIO!!!!!! Te lo resumo. Somos una pareja que hemos tenido una hija en la India. El método es poco convencional, puedes suponer cuál es. Los consulados españoles en la India hasta ahora no pedían más documentación que los certificados legales indios. Con más o menos verdades todo el mundo salía. Ahora han decidido arbitrariamente no aceptar los documentos legales indios y nos nos dejan registrar a nuestra hija. Nuestro certificado de nacimiento dice que mi mujer es la madre y yo el padre. “Órdenes de Madrid” le llaman, no nos dan información por escrito de las razones legales por las que no aceptan los documentos indios. Las razón reside en que la legislación española es ambigua e inconcreta y permite cualquier cosa. Tanto, que ahora dicen que una cosa es legal y mañana dicen que no lo es. No parecen estar dispuestos a ceder, a pesar de que el convenio de La Haya obliga a España a dar por válidos los certificados indios. Simplemente han decidido interpretar las leyes a su gusto. La consecuencia es que no podemos salir de la India con nuestra hija. Sólo te pido que me digas si has leído el mensaje y crees que puedes hacer algo. Ya te explicaría la situación por extenso. Estamos desterrados por nuestro propio país. Sé que esté no es el lugar adecuado para esto, pero la situación es deseperada. Y por cierto, yo no hice tantas cosas para protestar contra los escándalos cotidianos que han recorrido y recorren el país, que ahora me siento culpable. Si hubiera hecho algo antes seguro que esto no me estaría pasando. SOS, “save our souls”, literalmente Rosa o cualquier navegante que detecte este mensaje de ayuda. Por lo menos escribirnos. Mi email: antusero@hotmail.com. Gracias.
Ruego que me censuren lo que crean oportuno, pero que conserven o presten atención a mi petición de auxilio. Gracias en cualquier caso.
Sra. Rosa Diez:
Ha descrito usted a la perfección el agujero negro en el que se ha convertido la política española.
Por un lado nuestro desastroso presidente del gobierno. El único hombre que gobierna y desgobierna a la vez. Siempre a golpe de improvisación, de la justificación forzada ante el acto irreflexivo, de los conceptos y los valores discutidos y discutibles, amigo de electoralismos sectarios y enemigo de razonamientos lógicos, cobarde con el fuerte y brabucón con el débil, cantautor de letra grandilocuente y melodía vacía. Quizás no haya mal que por bien no venga, y si bien esta crisis ha traído el drama del paro a la sociedad española, al menos despertó de sus ensimismamientos de deidad al que durante 4 años estuvo dormido en los laureles. Vaya usted a saber cuántos Estatutos de Cataluña, negociaciones políticas con ETA, y Alianzas de Civilizaciones nos hubieran traído tiempos venideros. Le quedan dos años de enredo, y parece que ni en la negociación política con ETA, ni él la ruptura del marco constitucional ha dicho la última palabra. Pocas veces el sentir general de toda España será tan unánime como cuando zapatero deje de ser presidente del gobierno: “Tanta gloria lleves, como descanso dejas”.
Y la alternativa, el Sr. Rajoy. En mi opinión se contaminó de la forma de hacer política de Zapatero en la primera legislatura. Hace cuatro años el PP bramaba contra el estatuto de Cataluña, contra la negociación política con ETA, contra el plan Ibarretxe, contra el blindaje del concierto económico vasco. Pero el electoralismo, o el tiempo, o las presiones internas, o todo a la vez, han oxidado principios y carcomido cimientos. Sigue con la crítica a las locuras de Zapatero, pero mas como el mastín que ladra a cualquiera que pasa, que como el pastor alemán que vigila y da la alarma ante el peligro real. El estatuto de Cataluña se ha vuelto más constitucional a medida que se acercaban las elecciones catalanas. Los independentistas del PNV y CIU ya no son tan radicales, ahora que quizás guarden la llave de Moncloa. Hasta se acepta decir una cosa y la contraria, aprobando y denunciando el blindaje del concierto económico vasco. En el caso Gurtel, la sombra de corrupción termina donde empieza el manto del secretismo. Y es que cuando se cambian los valores democráticos por el poder ejecutivo, está vendiendo uno el alma al diablo. Rajoy se conforma con ganar por ser el menos malo, al son de “peor que el que esta no lo puedo hacer”.
Por todo ello Sra. Diez, muchas gracias por mantenerse fiel a unos principios y encarnar la cordura que perdieron los dos grandes partidos políticos. Un fuerte abrazo.
Muy buenas tardes noches amigos simpatizantes de UPyD.
Por mucho que reflexiono no llego a comprender que dentro del Psoe no haya nadie que le pare los pies a ese perfecto inútil incompetente de Zoquete que nos está llevando tanto a la ruina económica como política,desde luego que por mucho que le doy vueltas no comprendo que no se den cuenta que están destrozando un país solo por “limpiarculo” al rancio nacionalismo excluyente independentista, esperemos que den la cara algunos de los que todavía se sienten socialistas y sean capaz de parar la locura que se ha instalado en el Psoe.
En fin, no seguiré con el tema y daré las gracias a UPyD por haber nacido, por que sinó entre el Psoe y esa derechona que también parece que se ofrece como alfombrilla a los nacionalistas del 3%, a uno le daría ganas de renunciar a nuestra única nacionalidad, que por supuesto es la ESPAñOla.
Saludos y adelante UPyD.
Este es mi primer comentario que escribo y aprovecho para felicitarte por el artículo que has escrito.
Es cierto que durante años nos han involucrado en todos los lugares de España los sentimientos regionalistas, que al fin y al cabo es normal sentirse arraigado a sus costumbres y a sus regiones y me parece muy natural sentirse en un cierto modo más regional en aspectos puntuales.
Desgraciadamente hay muchos políticos que han aprovechado este sentimiento para extrapolarlo a otras situaciones de la vida en la que son más artificiales que naturales, y como el sentimentalismo es tan ciego como el amor, han sabido reconducir en muchos lugares a muchos ciudadanos para llevarles al terreno que más le interesan. Puro interés y absolutamente nada de política de unión.
Pues lo dicho, enhorabuena y continúa como lo estás haciendo.
Un saludo.
Gracias Rosa por seguir siendo la voz de muchos que aún no podemos expresarnos a través de las urnas. NO lo dudes lo que le dijiste al presidente es cierto: “Aunque aún no hayan salido a la calle, hay millones de españoles sin complejos que no van a permitir que ningunee sus derechos. Sabemos que sin ley constitucional no hay democracia”.
Tengo el convencimiento de que pronto vas a estar rodeada de muchos otros diputados con escaño obtenido por votos a UPyD. … y no sólo en el Congreso de los Diputados…
Un abrazo!
Pedirle al Ministro de Deportes algo de coherencia, aunque sea solo a nivel lingüístico, es pedirle peras al olmo.
Es absolutamente increible que nuestro presidente sea tan lerdo o tan cínico. O, tal vez ambas cosas a la vez. La sentencia es clara y no existe en el derecho mundial una interpretación como la de este pobre pretende realizar. Increible que un Registrador no sea capaz de darse cuenta de ello. ¿Que clase de politicos tenemos?. Gracias Rosa por ser tan clara en tus comentarios. Espero y deseo que cuando UPyD tenga 25 parlamentarios, ya pronto, no cambies de discurso y seas tan clara como ahora. Un saludo
Querida Rosa, soy un hombre de carácter conservador. Creo en España, en esa España que se ve en la calle a diario (su buena gente, su potencial, su tradicional costumbrismo, su riqueza, su…, su todo), creo conceptualmente en la política, pero NO CREO en los políticos de España.
NO CREO en los políticos de España. Están todos aglutinados en torno a organizaciones corporativistas cuyo primer objetivo es mantener su orangización en las cotas más altas de poder. A pesar de todo, a pesar de España, de los españoles, de nuestros hijos,…., y ni siquiera les tiembla el pulso. Estos políticos que demuestran irresponsabilidad/insensatez/maldad, que ejercen el poder total y duermen mejor que yo destrozando aquello en lo que creo desde que tengo uso de razón y que estoy convencido que es la esencia de nuestra pervivencia.
Aún siendo conservador este naúfrago te quiere decir que, ante esta actual situación del Estado, te animo a que potencies tu discurso nacional sin añadir adendos que pudieran hacer dudar a indecisos poco informados de la situación real (porque es el que realmente importa ahora), habla tan claro como siempre, búscate el/la mejor segundo de abordo que exista, no te rodees por ambiciosos oportunistas/a costa de todo (ya se que es difiícil), y debes estar dispuesta a que te la den por todos los costados de aquí a las Elecciones Generales (bueno esto ya lo estás sufriendo desde hace un buen tiempo). Pero debes aguantar, persevera y no cambies un ápice tu discurso, estoy convencido de que hasta tú te vas a sorprender del apoyo que va a tener tu proyecto (que es el de España), pero para eso tienes que desemascarar a Zapatero (cosa fácil), a Rajoy (tú lo puedes hacer) y mantener claro el porqué de tu proyecto actual, sabemos que la crisis ayuda también a recortar competencias inútiles en las admones. autonómicas. No te quiero dar unas ideas que tú ya tienes y son evidentes.
Ya sabes porqué me he puesto este seudónimo. Naufrago, pero no me doy por vencido. Cuenta conmigo, querida Rosa, eres mi tabla de salvación, espero que sea una tabla sólida. Lo pareces.
Mi sincero apoyo, estoy en : ominido@orange.es
Estimado ian554.
Me siento identificado contigo, porque durante bastante tiempo he tenido las mismas, o la misma duda que tu. Te aporto mi punto de vista, por si te puede resultar interesante.
Para mi UPyD es un joven brote verde de lo que puede ser un proyecto serio e integrador que mejore el bienestar de los ciudadanos. Conseguir que este proyecto crezca con el apoyo de millones de españoles es un trabajo muy duro, y ha de haber un liderazgo fuerte, un mensaje claro con unos principios muy precisos. Entiendo que las pugnas que hubo fueron por encabezar ese liderazgo, y quizás en su día no se hicieron las cosas todo lo bien que se debieron, principalmente en cuanto a formas, que es de lo que principalmente parecen quejarse quienes se fueron. No sé qué hubiera pasado si las cosas se hubieran desarrollado de otra forma, pero yo me siento muy identificado con lo que dice y hace UPyD desde su creación en materias como educación, terrorismo, igualdad autonómica, gasto autonómico, independencia del poder judicial… y una forma de hacer política donde prime el sentido común. El mensaje de UPyD no ha cambiando desde que se creó. Y la imagen de Rosa refuerza enormemente el liderazgo ideológico. En mi opinión es lo que le falto a C`s en su día, una voz fuerte que impidiera que se perdieran un poco en muchos matices de su mensaje.
España necesita urgentemente que se tomen las medidas que propone UPyD para salir de la vorágine identitaria con la que nos están separando cada día más a los españoles. La base del mensaje de UPyD es el sentido común, y si traiciona su mensaje tiempo habrá de retirarle nuestro apoyo como votantes, pero condenarla cuando todavía apenas ha nacido creo que es tan nefasto para el partido como para España.
Espero que mi opinión haya aportado algo a tus puntos de vista (bueno o malo, pero útil para ti).
Un saludo
Hola Paor.
Yo también me pregunto que esta pasando, no ya en el PSOE, en media España para que tengamos esta “pachorra” en relación al sinsentido que vivimos. Muchas veces termino por pensar que, hasta que este país no se vaya a la completa ruina económica, la gente, esos miles de españoles que gritaban ¡Yo soy español, español, español, salgan de su letargo y demuestren de una vez que hasta aquí, hemos llegado.
Hola Rosa.
Lo del Estatuto de Cataluña no tiene nombre y huelgan explicaciones, aunque alguna dare para que todos los que quieran ver vean.
Cuando se elabora un texto para el nuevo estatuto (como para cualquier ley) es de procedimiento obligado que este sea revisado, sopesado, filtrado, analizado y finalmente se pidan valoraciones a los juristas del Consejo de Estado o a los juristas que se estime oportuno de las implicaciones, problemas de colision con otras normas o errores de bulto y no tan de bulto que la norma pueda tener.
Cualquier jurista licenciado en derecho y sin mayor experiencia hubiera visto que hay dos puntos insalvables, pues son de bulto y garrafales aunque hay muchos mas como digo, en el estatuto; el remanido de la nacion catalana y el de la apropiacion de competencias reservadas a los organos de gobierno del poder judicial.
Esto es tan evidente para un formado basico en la materia como para un medico el que la presencia de pus es prueba de una infeccion.
Pues con esto asi no tienen suficiente que ademas de que lo aprueba el parlamento catalan se somete a referendum como si asi se sanara del vicio que adolece.
Imaginen que se hace una ley de aplicacion de la pena de muerte a cierta clase de delitos cometidos en Cataluña y se somete a referendum y sale refrendada por mayoria.
Que barbaridad verdad, no solamente por el hecho en si de la pena de muerte, sino porque a ningun politico en sus trece se le ocurriria jamas semejante iniciativa, ya que las leyes penales son de competencia exclusiva del Estado y nada pueden decir las Comunidades Autonomicas respecto a ellas.
Pues exactamente igual ocurre con el gobierno del poder judicial y la integridad nacional de españa, con el mismo grado de reserva y exclusividad que las leyes penales.
Ahora dicen todos los nacionalistas, desde los lerdos arribistas hasta los que parecian cultivados y duchos que se ha roto el pacto entre Cataluña y España.
Me van a perdonar la expresion pero…
!De que ostias hablan esta gente¡
Hola Rosa, no se si leerá este mensaje. Le comento mi particular situación: soy profesor interino de Historia, casado, 28 años y un hijo de 10 meses. Mi mujer no trabaja porque ha decidido dedicarse a educar a nuestro hijo.
Solo comentarle que me encuentro completamente desolado por la situación actual del país, nos vamos hacia el avismo. Crisis económica, corrupción política, nacionalismos artificiales, crisis institucional…
Los historiadores solemos aprender que los momentos de fortaleza de un país o nación son cuando se enfrenta en un conflicto bélico o a una crisis económica: por eso, el estado español de las CCAA a demostrado su inoperancia absoluta.
Pienso que solo usted puede representar la esperanza de los españoles: un gobierno de coalición nacional que cuente con el respaldo de toda la cámara para hacer las reformas necesarias, que de otra manera no se llevarán a cabo por el coste electoral que suponen: modificación y supresión en su caso del mapa CCAA, supresión diputaciones provinciales (centralismo francés), televisiones autonómicas, subenciones a partidos políticos y sindicatos, modificacion del subsidio de desempleo (modelo británico), apuesta por la energía nuclear…
De no ser así, el país entrará en una profunda crisis donde se modificarán salarios de funcionarios, pensiones, subidas de impuestos, más subenciones, aumento del desempleo y su prestación, pero como bien dijiste tu en una ocasión: UN PACTO DE HIERRO PARA MODIFICAR LAS COSAS SIN QUE CAMBIE NADA…
Si quisieras contestarme a mi correo con tus impresiones te lo agradecería: jmgu1982@hotmail.com.
Finalmente felicitarte por tu valentía, y decirte que personalmente como política, te veo de la talla del bueno de Suárez. Por favor, no nos falles tu también a los españoles, o solo nos quedara, por lo menos en mi caso, el camino del exilio hacia algún país “desarrollado occidental”.