Conozco poco a Tomás Gómez. No hemos coincidido en ninguna institución política ni en ningún órgano del PSOE, en la época en la que yo aún estaba afiliada a ese partido. Hace meses, cuando coincidimos en un programa en Tele 5, él me recordó un mitin que habíamos dado juntos en Parla, siendo él candidato a la Alcaldía y yo al Parlamento Europeo. O sea que mi opinión sobre Tomás Gómez está basada en su trayectoria pública de estos últimos años, particularmente la que ha tenido al frente del Partido Socialista en Madrid: apenas se nada sobre él y su opción política, más allá de que es adversario feroz de Esperanza Aguirre.
Dicho esto, personas que lo conocen bien y cuyo criterio valoro siempre me han dicho que es un hombre hecho a sí mismo, concienzudo, trabajador, honesto… y previsible. Tomás Gómez ha dicho que apoya a Zapatero “lo que no significa apoyarme en él”. Está bien traída la frase y es, al menos desde la perspectiva histórica, fiel a la realidad. Zapatero lo apoyó para sustituir a Simancas; pero no lo conocía. Tomás Gómez ya era por entonces Alcalde de Parla; y llegó a ostentar esa responsabilidad por méritos propios: ganando la confianza de sus compañeros primero y la de los ciudadanos después. Zapatero no puso a Tomás Gómez en la lista de “alcaldables” del PSOE, no le cooptó. Por eso Tomás Gómez puede hoy actuar con autonomía frente a los designios/deseos de Zapatero.
Conozco algo más a Trinidad Jiménez. Aunque tampoco he compartido institución ni órgano de dirección partidaria con ella, Trinidad trabajaba con Raimon Obiols en la Secretaría de Internacional cuando en el año 1999 yo encabecé la candidatura del PSOE/Progresistas para el Parlamento Europeo; y esa situación la llevó a trabajara conmigo en algunas cuestiones europeas hasta que en el año 2000 presenté mi candidatura a la Secretaría General del PSOE.
Por entonces Trini acompañaba como funcionaria del PSOE a Felipe González en sus numerosos viajes internacionales, lo que le permitió tener una magnífica relación con él. Por eso cuando Felipe González empezó a ver que el PSOE apostaba por el cambio (no por Bono), pensó que había que buscar a alguien que a su juicio lo representara. El stablishment del Partido Socialista, –que había apostado por el mantenimiento del stablishment tras la dimisión de Almunia y el descarte (forzado) de Borrell–, se puso a buscar el recambio. Y González le encargó a Trini que fuera viendo a los jóvenes diputados que se estaban reuniendo y desde el que estaban haciendo propuestas de acercamiento a Bono y a mí misma. Paralelamente encargó lo mismo a Solchaga, que “examinó” adecuadamente a un grupito de ellos, entre los que se encontraban el propio Zapatero, Jordi Sevilla y Jesús Caldera.
Solchaga le dijo a González que tenían “buena pinta”, y que como había que elegir un candidato a Presidente no para el 2004 sino para el 2008 que les iba a dar tiempo (a los viejos) a prepararles. Y González encargó entonces a Trini que eligiera. Ella lo contó poco después de haber ganado aquel congreso del 2000 en una entrevista en el “colorín” de El País. Claro que no dio todos estos antecedentes, pero explicó cómo en su pequeño apartamento, tomando un café con leche con croissants, eligió a Zapatero de entre todos los del Grupo Nueva Vía (primero llamados los “jóvenes turcos” y más tarde el “grupo de la Trini”). Esa “ingenuidad” le costó a Trinidad Jiménez que su llegada a un Ministerio con la categoría de Ministra se retrasara durante cinco años.
Trini ha demostrado una fidelidad sin fisuras a Zapatero, a quien aupó a la Secretaria General. Y ha trabajado con tesón en todos los encargos que le ha hecho el ya Presidente. Pasó de ser la número dos de aquella primera ejecutiva de Zapatero a ir descendiendo en el escalafón hasta ser “desterrada” como candidata a la alcaldía de Madrid. Por cierto, que a la gente parece habérsele olvidado que ya en aquella ocasión el Partido de los Verdes Europeos intentó entrar en Madrid a través de su entonces candidato José María Mendiluce; y que el resultado fue el que todos conocemos: nada.
Decía que conozco un poco más Trinidad Jiménez que a Tomás Gómez. Desde el poco conocimiento a ambos he de decir que este último tiene a su favor no haber llegado nunca a ninguno de losas responsabilidades que ha asumido cooptado por nadie. Y eso, en el Partido Socialista (y en los viejos partidos en general) es ya un gran mérito indudable. Pero lo que quiero plantear en este artículo de hoy no es quien es el “mejor” candidato del PSOE; ni nos corresponde hacerlo ni nos importa: ambos son el PSOE. Y ninguno de ellos es conocido por oponerse a ninguna de las políticas más nefastas para este país que su partido ha protagonizado en los últimos años, desde la ruptura de todos los consensos básicos, empezando por el modelo territorial del Estado a la Política Antiterrorista. Ambos dos siempre han estado al lado de Zapatero, haciendo mutis por el foro o apoyando de forma entusiasta sus desatinos.
Ni a Jiménez ni a Gómez se le conoce opinión discrepante sobre la política económica ejecutada por su jefe Zapatero. Ni la una ni el otro han dicho ni pío cuando Zapatero ha decidido romper el Pacto de Toledo, bajando de forma unilateral las pensiones a los jubilados; ni el uno ni la otra han opinado nada en contra de las duplicidades del sistema público de salud, ese ha expulsa ciudadanos de la red, que hace que existan diecisiete calendarios de vacunas, diecisiete tarjetas sanitarias que dificultan la atención según te mueves por España, diecisiete derechos básicos a la salud difrentent6es según en que parte de España vivas o trabajes…
Ninguno de los dos ha alzado la voz contra la imposición de las lenguas co-oficiales en perjuicio de la lengua común; ninguno de los dos ha denunciado la vulneración del derecho a elegir que sufren los padres que no pueden educar a sus hijos en la lengua materna cuando esta es el castellano o español; ninguno de los dos ha denunciado que los Estatutos llamados de segunda generación son modificaciones de la Constitución por la puerta de atrás, intolerables en una democracia porque establecen diferentes niveles de ciudadanía en función del lugar de residencia; ninguno de los dos ha denunciado la politización de la Justicia; o de los órganos de dirección de las Cajas de Ahorro. Ninguno de los dos quiere acabar con las duplicidades del conjunto de administraciones públicas, con el despilfarro, la ineficiencia y el derroche que eso representa. A ninguno se le ha escuchado pedir que se cumplan las leyes en todos sus extremos y se disuelvan los Ayuntamientos gobernados por ANV/Batasuna/ETA; a ninguno de ellos se le ha escuchado oposición alguna a un sistema electoral profundamente injusto que devalúa el voto de los ciudadanos siempre que estos no apoyen a los nacionalistas o a PP o PSOE.
Esa sería mi primera conclusión: no nos engañemos porque ambos defienden y aplicarán obedientemente la política del PSOE. Una llega a la confrontación electoral interna por cooptación de Zapatero, como pago por los servicios prestados y como reconocimiento a una buena imagen de marca joven y amable (la gente no recuerda que alguna de las leyes más sectaria, regresiva, insegura e injusta de esta Legislatura, la que regula el Aborto, es de su directa y absoluta responsabilidad); el otro llega porque se ha negado a claudicar; porque es el Secretario General del Partido Socialista en Madrid y porque cree tener ( y tiene) el derecho a ser revalidado como candidato por todos sus compañeros. Pero no nos engañemos: esto no son primarias. En las elecciones primarias los candidatos no son designados por el jefe ni defendidos o apoyados por aparato ninguno. Cuando eso ocurre, se pervierte el propio sistema; y pasan a ser elecciones al viejo estilo, sólo que disimulando.
Así que esa sería mi segunda conclusión: esto no son elecciones primarias, sino “secundarias”. El Jefe ya eligió por todos; pero como “el indio” no se dejó, pues decidieron montar el numerito. Y todo el aparato trabajando a tope a favor de la designada. Y toda la dirección de Madrid, y sus cuadros intermedios, procurando salvarse de la quema. ¿Y los ciudadanos? Qué más da, eso no toca. Al fin y al cabo, gane quien gane la pugna interna (el aparato del PSOE nunca ha perdido unas primarias; no las ganó con Borrell y ya sabemos todos cómo acabó el asunto), se hará la política que marque Zapatero. O sea, nada de lo que importa a los ciudadanos cambiará. Que no se nos olvide explicar todas estas cosas.
Pues yo tenía una teoría aún más peregrina, consistente en que Zapatero presentaba a Trini a sabiendas de que iba a perder (ya que Gómez cuenta con el apoyo de la mayoría del PSM). Entonces saldría elegido Tomás (y no digo más), se estrellaría contra Esperanza “el muro” Aguirre y podría decir “¿lo veis? la candidata ganadora hanría sido Jiménez”, lo cual le serviría para desgastar -y quizás purgar- a un elemento rebelde dentro del partido (según he leido se enfrenta a “Piolín” Blanco y a Leire “Mamajín”).
Pero bueno, vayamos a lo realmente interesante. Las propuestas de su partido. ¿Ya tienen candidatos? Es muy difícil que cambie mi voto para la comunidad, confieso mi debilidad por la actual presidenta al igual que lo más seguro es que en las generales dé mi voto a UPyD. Para mí usted y Esperanza son de lo poco salvable de la clase política.
Sin embargo en el Ayuntamiento de Madrid la cosa está muy pero que muy fea. Ninguno de los candidatos actuales me convence, a Zanjardón “el déspota” ya no le voto ni en broma. ¿Quién va a ser su candidato para el consistorio? ¿Fidalgo, como rumorean las malas lenguas? No me jo… fastidie, doña Rosa. ¿Qué tal Ramón Marcos? ¿Ha pensado en limar asperezas con Mikel Buesa, que para mí lo bordaría? Del asunto ese de la salida del sector crítico no sé mucho (casi nada, la verdad), para mí fue la peor noticia que me ha dado su partido.
Un saludo, espero conocer lo antes posible sus candidaturas.
Lo que es evidente no merece ser comentado. Por eso estoy convencida que es mejor dejar que sea el vecino quien comente en lugar de hacerlo nosotros.
-Si no va a cambiar nada ¿para qué hacen ésta elección?.
-Para marcarse un Farol.
-Unos votarán llenos de miedo (su puesto peligra) y otros votarán para que se le vea y los metan en las listas.
-¿Esto es un partido Democrático?.
-Es un sucedáneo.
-A mi no me gusta.
-A mi tampoco.
Dado que, efectivamente, esto son secundarias más que primarias, ¿soy demasiado suspicaz si, además, pienso que todo esto es una operación para que buena parte de la precamaña (dar a conocer al candidato) le salga gratis al PSOE? Todo ello con la inestimable colaboración de los mismos medios que ignoran las actividades de los partidos “pequeños”. No olvidemos que uno de los principales problemas del PSOE en Madrid era que la gente no sabía ni cómo se llamaba su jefe/candidato.
Lo que no comprendo es cómo se atreve la televisión pública a atribuir a esta escena, la categoría de noticia. La publicity debería excluirse de la programación para emitirse en los espacios dedicados a la publicidad.
Si me parecería adecuada la publicación de una breve reseña (nota) en la prensa. Puesto que como se demuestra tras la lectura del artículo, ni el escenario, ni los actores ni el guión sufren variaciones de interés para la ciudadanía.
Existe la pérfida costumbre por parte de todos los partidos que gobiernan de apoderarse de los Medios de Comunicación.
Personalmente me contentaría con que los partidos políticos de mayorías, se limitasen a atender al ciudadano (y no sólo a los suyos) para evitar y subsanar “errores” crónicos mantenidos y heredados, Y se olvidasen de mantener el guión a ultranza para comprometerse seriamente en el ejercicio obligatorio de trabajar y velar por la Constitución en democracia.
Esto es lo único que se les ha pedido.
¿Por qué se resisten a hacerlo?
Muy buenas tardes Rosa y amigos simpatizantes de UPYD.
Creo que el mensaje es muy clarificador,soy de los que piensan que pactar se puede hacer con todo el mundo siempre y cuando se aplique una política acorde con los valores de el partido que se representa,sé que UPyD no perderá dichos valores, por tanto mi apoyo total a UPyD.
Adelante Rosa, adelante UPyD.
Querida Rosa:
Estoy totalmente de acuerdo con usted, no por ser solamente afiliado a su partido, sino también como ciudadano. El denominado “tandem ganador” que nos pueden ofrecer a los ciudadanos, pues absolutamente nada, si acaso nos pueden conducir a mas paro en la Comunidad de Madrid, yo les veo capaces en que 4 años de un hipotetico gobierno del PSOE pasemos de los actuales 500.000 parados de la Comunidad de Madrid a 1.000.000 parados.
Que se puede esperar de unos señores complices de la políticas llevadas a cabo por el peor presidente de la democracia?
Que se puede esperar de los actuales dirigentes del PSOE que se han cargado la clase media en España?
Que se puede esperar de aquellas personas como la señora Jimenez que han aprobado una ley del aborto donde se promueve la muerte de seres inocentes y se ataca a la salud de aquellas mujeres embarazadas que tienes problemas económicos o psicológicos y que la única solución que se les ofrece es abortar con lo que conlleva no solo para el feto sino para la situación postaborto que sufre la mujer?
No resulta acaso ilógico aprobar una ley del aborto que fomenta la bajada de los indices de natalidad, y sin embargo pretenden subir la edad de jubilación porque no tenemos relevo generacional que pague las futuras pensiones de nuestros padres o abuelos? Entonces que podemos esperar del tandem ganador, pues absolutamente nada, lo mejor seria que el PSOE desapareciese como partido porque no tienen nada que ofrecer a los ciudadanos mas que crear miseria sobre miseria.
Adelante UPyD y la regenaración democrática.
Hola Rosa y a todos.
para mi es una vil escaramuza para aguantar en la moncloa hasta el ultimo segundo de mandato,ya he dicho que Dios los cría y ellos se juntan,el que manda manda y ellos están bajo la sombra de zapatero,así que poco van hacer mas que llenar su buchaca con un buen sueldo,mientras el ciudadano de a pie pasa necesidades,que remedio están poniendo en ceuta y melilla,los españoles que están allí,nuestros hermanos ,realmente lo están pasando mal,y que ase zapatero y su camarilla?nada,lo de ceuta y melilla deberían poner freno pero de momento,no es justo que las cuerpos de la guardia civil ,caiga todo el peso,para eso esta el ejercito para apoyar en estos gestos de agitación contra nuestros conciudadanos españoles que viven en andalucia,ceuta y melilla son andaluces,los moros no tienen porque evadirnos ni amenazarnos y menos amendratanos con gestos de intolerancia contra España.
viva España.
Yo voy a ser un poco critico con Rosa, cuando leo la retahila de sucesos o hechos a los que ni Trini ni Tomas han levantado la voz, te dejas el más importante, el suceso que hizo cambiar el rumbo de España, y lo dejas tan de lado que ni siquiera de ti he escuchado un solo reproche hacia el gobierno. Y yo me pregunto que se cuece o porque tanto miedo a hablar…
Porque seguro que tu Rosa no te crees ni una palabra de la ridicula, insostenible y chapuzera version oficial del 11M, verdad Rosa? ¿Porque callas?
No espero respuesta.
[...] Leer fuente [...]
Rosa, si puedes leer esta opinion, me gustaria que te mojases y dieses tu opinion personal acerca de la fiesta de los toros. Se que hay otros temas mas importantes a tratar y que UPyD no tiene una opinion oficial al respecto pero me gustaria saber tu opinion personal. Pienso que en un partido del s. XXI y para el s.XXI deberia de replantearse si escudarse en motivos de tradicion para seguir apoyando esta fiesta irracional en la que la tortura y la muerte se convierte en un espectaculo, me parece un error grave. No se trata de libertad, de trata de justicia con los animales. Soy español como el que mas y no quiero que una salvajada asi sea el buque insignia de nuestra cultura en el extranjero. Como yo hay muchos millones que lo piensan, sobretodo gente joven. http://politicamente-muy-incorrecto.blogspot.com
Rosa, respecto al ataque a la libertad que supone el intento de burla al TC y la responsabilidad de denuncia y movilización de los medios de comunicación, por si nos ayuda a todos, refresco lo que decía Churchill +/- : Para mantener la subvención, habéis caído en la vergüenza de dejar de denunciar los ataques a la libertad . Pues ahora os quedáis sin subvención y sin libertad.
y con la vergüenza
No creo que sea buena idea ‘dar cuartos al pregonero’ en este Blog no deberían tener cabida las disputas internas de un Partido Nefasto para España y para la Ciudadanía en general.
Allá los muertos entierren a sus muertos y UPyD debe hablar en todo caso de los VIVOS y del futuro de la regeneración democrática en Madrid y en toda España.
Saludos.
Efectivamente tenemos un grave problema con los medios de comunicación en este país.
Al Qaeda habría intercambiado la libertad de los dos ciudadanos españoles por la de Omar Saharaui. Además, según la cadena de televisión Al Arabiya -la primera en adelantar la liberación- también se habría pagado entre 5 y 10 millones de euros por la liberación de los dos empresarios catalanes.
¿ Hemos pagado a Al Qaeda o no hemos pagado ?