El día que descubrieron la pólvora
jun 03
He leído las “solemnidades” vertidas por Rajoy en su comparecencia tras la reunión de su ejecutiva para analizar los resultados y ofrecer a los ciudadanos sus compromisos. La verdad es que tras “el brindis de los pepinos” poca cosa seria se podía esperar de él.
Así que, para no defraudar las nulas expectativas de propios y ajenos, D. Mariano Rajoy se dedicó a enumerar las medidas que iban a poner en marcha tras “haber ganado las elecciones municipales y autonómicas”. Ante sus correligionarios y los medios de comunicación desgranó hasta diez medidas de austeridad en el gasto y de control del conjunto de las administraciones públicas: medidas contra el despilfarro, contra las duplicidades, por la limitación del endeudamiento en comunidades autónomas, por la racionalidad en el uso de los coches oficiales…O sea, un recetario de medidas imprescindibles y urgentes…que podían haber tomado hace años en todas las CCAA y ayuntamientos en los que ya venían gobernando.
No se que es lo que me parece peor de esta aparición, si que me confirme la idea de que no tienen remedio o el hecho de que quieran tomar a los ciudadanos por tontos. Claro que no le voy a decir eso en público a Rajoy, porque seguro que me contesta como lo hizo Zapatero cuando le hice esa pregunta retórica en una sesión del Congreso de los Diputados: “Cómo voy a creer que los ciudadanos son tontos, si me han votado…”
En el fondo, y para nuestra desgracia, el PP se parece cada vez más al PSOE en la falta de respeto que muestra para con los ciudadanos. Porque hacer esas proclamas, habiendo gobernado desde hace siglos en Murcia, en Valencia y en el Ayuntamiento de Madrid (por citar sólo tres ejemplos) es una burla para con la gente. ¿Acaso no podían haber tomado medidas antes? ¿A qué estaban esperando para reducir el número de Consejerías, suprimir fundaciones o sociedades públicas de nulo interés político y social, fijar un techo de gasto y de endeudamiento en los ayuntamientos y en las CCAA en que gobernaban, ser austeros y transparentes en las adjudicaciones públicas, en los sueldos, en los pliegos de licitación, en las condiciones de acceso a la función pública, ser restrictivos en el número de cargos de libre designación…?
¿Cómo puede hablar de gobernar de otra manera teniendo sus listas electorales plagadas –como el PSOE (y en menor medida IU)- de procesados por delitos contra la administración pública? ¿Cómo quieren que les creamos –por mucho que nos gustaría hacerlo—si cada vez que hemos llevado a las Cortes propuestas en pro de la transparencia y la austeridad y medidas para el control económico y financiero de las CCAA no las han apoyado o directamente han votado en contra?
Como me decía ayer mismo Álvaro Anchuelo tras leer, con el mismo asombro que yo, las proclamas del llamado líder de la llamada oposición, podríamos decirle:”¡Bien venido al Club!”. Pero si hiciéramos eso contribuiríamos a falsificar la realidad. Porque ni este hombre ni su partido están de verdad por la labor. Repiten como loros las ideas fuerza de Unión Progreso y Democracia- desde la unidad de mercado hasta el fin de las duplicidades- copiando incluso la terminología. Pero no son creíbles porque han tenido ya oportunidad de hacer esas cosas de las que hoy predican y han hecho justo lo contrario.
El Partido Popular es tan responsable como el Partido Socialista de este tinglado que se ha montado en España, tanto en las Comunidades en las que gobierna el uno como en las que gobierna el otro. Qué decir de las cesiones a los nacionalistas; aún no han ganado las elecciones generales y ya están los del PP (no solo autonómico, también nacional) enseñando la patita a los de CIU apoyando –en sendas votaciones en el Senado y en el Congreso– el anticipo de 1400 millones de euros que pide Artur Mas para ir allanando el camino de futuros pactos. Como todos sabemos, el PP no ha ganado ahora las elecciones, ya gobernaba en muchas comunidades autónomas y en muchos ayuntamientos, ¿por qué han esperado tanto? ¿Qué día se cayeron del caballo?
En fin, que esto también lo podemos ver desde la perspectiva de que vamos ganando batallas políticas, que nuestro mensaje, nuestras propuestas y nuestro compromiso con los ciudadanos son tan potentes que tienen que incorporarlo al menos en el discurso. Eso es indudable; pero no puedo por menos de señalar que la actitud de este Rajoy prometiendo cosas que no ha cumplido teniendo los medios y la responsabilidad me deja un regusto amargo. Es como si quisiera parecerse a lo peor de Zapatero: no asumir nunca su responsabilidad y esperar que los ciudadanos no se percaten de ello. En suma, faltarnos el respeto a todos. Lo peor que puede hacer un político y más aún un gobernante. O un aspirante, por supuesto. Mal empezamos.
Chapeau, Rosa.
Comparto tu indignación, y la de todos aquellos que se nos ha quedado cara de bobo, viendo el robo del ideario político de UPyD por parte del señor Rajoy. Lo cual demuestra que de tonto no tiene un pelo. Va a marear la perdiz para envolverse en una capa democrática de la que prescindía hace ya mucho tiempo. Va a intentar, por el arte del birlibirloque, causar sensación democrática, por lo menos hasta las generales; después ya veremos. Y mientras tanto, a hacer lo mismo que su alternancia; negociar con nacionalistas el precio de su apoyo en el futuro próximo. Eso si, sin que nadie se entere, o que se enteren los menos posibles; control de daños colaterales. Si es que unos y otros son especialistas en subvertir el estado de derecho y en negociaciones ocultas.
Y pensar que hace poco hacia este tipo de valoraciones del PSOE e IU. Ahora toca el PP. Es la alternancia antidemocrática. Las tramas y corruptelas están tan generalizadas y asumidas por este tipo de individuos que actúan al margen de la ley y de la moral, sintiéndose por encima de todo y todos, y viéndolo además, completamente natural.
En fin, espero que la gente no se deje engañar por este nuevo ZP azul que nos ha tocado, y en este parto que nos queda hasta las generales lo pongan en su sitio, como han hecho con el ZP original. Solo faltaba un Rubal azul para echarnos a llorar.
Yo habría sido más concreto con respecto a la alternativa de UPyD a este plan. ¿qué ocurre con la privatización de la TV autonómicas?, nada se dice de la economía sumergida (23% PIB y creciendo), de la gestión de las infraestructuras, del problema del chantaje de grandes multinacionales (vengo de leer la noticia de que los fabricantes de automóviles ya piden más subvenciones), ¿y qué hay de los ingresos? sólo una reseña a las ayudas para emprendedores, esto último ya existe desde hace tiempo y no sirve para nada si nuestros jóvenes prefieren ser funcionarios a emprendedores. y se podría seguir…
Completamente de acuerdo. Somos muchos los que lamentabamos la total ausencia de sentido común en nuestra clase política y ¡Por fin! Hemos encontrado un referente. Eres una esperanza.
Sí, desde luego el día que descubrieron la pólvora, ya olía a fuegos artificiales tres veranos antes por lo menos…..A ver si alguien le dice al “bueno de don Mariano” que si de verdad no quieren manipulaciones del Constitucional se pongan a trabajar con UPyD por la independencia del poder judicial y se dejen de quejar tanto por lo de Bildu, que el Estado de Derecho tiene instrumentos y la democracia resortes para fortalecerlo y que no pase lo que pasa.
Llegarán las elecciones y ninguno querremos vivir otra vez en un pais gobernado por mayoría absoluta PPeista, donde la tijera sea bastón de “don Mariano” y los asuntos pendientes de nuestra democracia se queden de telón de fondo.
El pais necesita grandes reformas, no retoques, y necesita regeneración, no un “suerito”, ilusión no resignación y sobre todo aire nuevo, aire que corra las cortinas y nos deje ver el fondo. Gracias Rosa
Buenos días. Me gusta el título: “El día que descubrieron la pólvora”. Efectivamente los dos partidos mayoritarios son responsables del despilfarro y el desorden o más bien caos autonómico.
Pero el Gobierno presidido por ZP es responsable de haber eliminado el techo del gasto autonómico, que creo recordar fue fijado por el Gobierno del Sr Aznar.
Claro que a ese carro de despilfarro se han sumado todos, los socialistas y tb lo populares, creando un clientelismo político y un sinfín de empresas absurdas, instituciones duplicadas con el gobierno central y en definitiva han destrozado la estructura de nuestro Estado.
Desde todos los ángulos ya se habla de volver a un Estado unitario, que no centralizado. Esto es importante, pues habria que comenzar una campaña de educación política sobre lo que significa este modelo de Estado, que puede perfectamente ser compatible con una sociedad democrática. Hoy, en el Confidencial.com aparece un artículo magnífico, a mi criterio, con el título “Ante el caos y el descrédito autonómico, el Estado unitario y democrático”.
Me encantaria conocer las opiniones que tienen al respecto. Sé que Rosa Díez y su partido, han sido los primeros en poner sobre la mesa este tema tan crucial para España.
Muy cierto lo que dices de Rajoy Rosa, pero hay una gran diferencia entre Rajoy con Zapatero o Rubalcaba, y es que el gallego jamás legalizaría al brazo político de ETA, creo que cosa a tener en cuenta por UPyD.
saludos.
Perdona, una pregunta: ¿desde cuando un partido político en una democracia que se precie hace de tribunal constitucional? son los jueces los que tienen que actuar y por favor, que no nos engañe nadie, la independencia del poder judicial requiere que las manos del PP y las manos del PSOE estén lo más lejos posible en la designación de jueces que lo compongan. Ese es un problema mucho mas grave de nuestra democracia.
Siempre tienen derecho a rectificar sus políticas, todo el mundo puede errar en sus planes o fines. Pero a mí lo que me aterra es su último discurso, donde dice “los españoles tendrán el estado de bienestar que se pueda”. Eso sí me aterra, y más cuando regalan el dinero a comunidades que han despilfarrado, o cuando desayunan con banqueros y la gran patronal, cuando lo que deberían de hacer es, acostarse con ellos y desayunar con los ciudadan@s de la calle, de este país que se va a la mierda, si la fuerza de los jóvenes y la experiencia de los más mayores no lo impide.
10 ideas para salir de la Crisis:
El Estado debería colaborar y proveer financiación ventajosa con todas aquellas empresas que requieran de recursos económicos para desarrollar sus negocios, con el fin de evitar despidos ocasionados por la falta de financiación. El dinero del Estado es de Todos.
Siempre es preferible mantener a una persona trabajando en una empresa que desempleada y percibiendo la prestación por desempleo. Por ello, al igual que se hace en otros paises Europeos, el Estado debe fomentar y ayudar a las empresas con la subveción de parte del salario de sus empleados, de modo que contraten el personal necesario y de este modo, ayudarlas a desarrollar su negocio.
El personal en desempleo no debe estar ocioso y debe prestar servicios al Estado. De este modo, permanece activo laboralmente, mantendrá un nivel de ingresos mínimo y no desarrolla economía sumergida, lo cual es muy dañino para la economía y para el Estado.
El Estado debe colaborar con Empresas extranjeras y facilitarles mano de obra. Sobre todo, en el caso de que la Empresa tenga presencia en España o desee establecerse en nuestro país.
Buscar una formula para que los préstamos hipotecarios no dependan de las fluctuaciones en los tipos de interés y se conviertan en de tipo de interés fijo. De este modo, evitaremos sorpresas a la hora de pagar nuestras hipotecas y los riesgos de no poder pagarla.
Fomentar el uso de transporte público en las ciudades, bicicletas y vehículos eléctricos. Garantizar transporte público gratuito para desempleados, estudiantes y pensionistas. No es un coste representativo.
Establecer una ley que obligue a los gobiernos a publicar de manera periódica todas las partidas de gasto del Estado y las retribuciones y demás gastos generados por dirigentes y políticos. El dinero es de todos los Ciudadanos y por tanto tenemos derecho a conocer como y en que se está gastando.
Penalizar, juzgar y encarcelar si es necesario a cualquier político o funcionario que se demuestre que ha abusado de su posición para aventajarse económicamente, del mismo modo que sucede con cualquier ciudadano de a pié.
Establecer auditorías sistemáticas sobre la gestión de los gobiernos, ciirdinadas por empresas independientes, las cuales estén acreditadas para dar servicio de los ciudadanos.
Reconocer que la situación de económica que se ha vivido durante los últimos 20 años no va a regresar a corto/medio plazo y también que somos los ciudadanos quienes tenemos la responsabilidad y la obligación de forzar a los gobiernos para que tomen las medidas adoptadas en consenso, dirigidas a recuperar progresivamente la estabilidad social, ecológica y en último término la económica.
C. Marco.
http://reflexionesdecarlosmarco.blogspot.com/
Es que en las comunidades se han montado unos reinos de taifas que tienen un poder local superior al que puede ejercer el órgano central del partido allí, sobretodo si el líder es débil, sin agallas de imponer el criterio común. De todas maneras tu crítica no es a las medidas que propone rajoy sino al tinglado que hay. Quizás en eso también estaría de acuerdo rajoy contigo. En las cosas que estéis de acuerdo, por favor apoyaos unos a otros en vez de pleitear por las que no lo estáis.
(ME voy a google ver de donde proviene ese dicho de tener o no agallas)
Claro, como que los partidos regionalistas (me niego a llamarlos nacionalistas, en todo caso serian protonacionalistas), con su chantaje financiero han contribuido a esta situación. Todo nos lleva a la ley electoral, a la reforma del Senado y a que exista un tercer partido llave de Gobierno
Dicho de otra manera, el problema de rajoy es de aplicación de las medidas, pero su teoría es correcta. En el gobierno actual el problema de falta de austeridad no es sólo ese, sino que es de origen, de que no saben ni les importa de donde sale el dinero.
POr eso que tú equipares a uno con otro no es correcto. Al menos yo, no estoy d e acuerdo.
Muy bien sra. Díez, realmente sube usted la nota media de nuestros políticos. Os invito a visitar y participar de mi blog http://revoluciondemocrata.blogspot.com/
Buenos días. Me gusta el título: “El día que descubrieon la pólvora”. Efectivamente los dos partidos mayoritarios son responsables del despilfarro y el desorden o más bien caos autonómico.
Pero el Gobierno presidido por ZP es responsable es responsable de haber eliminado el techo del gasto autonómico que creo recordar fue fijado por el Gobierno del Sr Aznar. Claro que a ese carro de despilfarro se han sumado todos, los socialistas y tb lo populares, creando un clientelismo político y un sinfín de empresas absurdas, instituciones duplicadas con el gobierno central y en definitiva han destrozado la estructura de nuestro Estado.
Desde todos los ángulos ya se habla de volver a un Estado Unitario, que no centralizado. Esto es importante, pues habria que comenzar una campaña de educación política sobre lo que significa este modelo de Estado, que puede perfectamente ser compatible con una sociedad democrática. Hoy, en el Confidencial.com aparece un artículo magnífico, a mi criterio, con el título “Ante el caos y el descrédito autonómico, el Estado unitario y democrático”.
Me encantaria conocer las opiniones que tienen al respecto. Sé que Rosa Díez y su partido, han sido los primeros en poner sobre la mesa este tema tan crucial para España.
Sra. Díez:
Me dirijo a usted abiertamente desde este fantástico medio que es internet y, particularmente, desde su blog personal desde donde entiendo usted se relaciona con las personas.
He de decirle que su grupo es el que más me agrada dentro del sistema democrático y sus ideas se acercan a las mías. No todas (es imposible) pero sí la gran mayoría.
La cuestión por la que decido ponerme en contacto con usted es, ni más ni menos, para pedirle una explicación como representante de parte de la sociedad, y mía más concretamente, sobre el siguiente artículo:
“Poco le ha durado a Rosa Díez y a UPyD su promesa de renunciar a los coches oficiales. Ayer se pudo ver a la diputada salir de la sesión de constitución de la Asamblea de Madrid en coche oficial. No parece ser la coherencia uno de los puntos fuertes de Rosa Díez y de su partido, y sus declaraciones de la semana pasada quedan en poco más que fuegos de artificio.
“UPyD renuncia a los coches oficiales y deja en evidencia al resto de grupos”, titulaba la semana pasada EL MUNDO. Ayer quien no había renunciado a los coches oficiales era Rosa Díez, que quedó también en evidencia.”
Fuente: http://www.larepublica.es/spip.php?article24487
Como ciudadano y como votante me veo en el derecho de poder pedirle su versión de dicha historia que no termino de podérmela creer viniendo de usted. Creo que tiene una herramienta potentísima como es internet para poder desmentir, aclarar o rectificar cualquier tema de este tipo.
Sin más, espero su contestación y le agradezco el tiempo invertido en la lectura de este comentario.
Muchas gracias.
Me he pasado los últimos 3 meses manteniendo “intercambios de opiniones políticas” acerca del PP y Rajoy; del PSOE y ZP reconozco que los pocos votantes adeptos que conservan lo sufren en silencio.
Podíamos discutir, discrepar e incluso estar de acuerdo en muchos temas pero siempre había una pregunta ante la que daban la callada por respuesta ¿qué pasa con la Comunidad Valenciana o el Ayuntamiento de Madrid? ¿Cómo puedes votar a quien pregona austeridad y tienen tan claros ejemplos de ver la pajita en el ojo ajeno, soslayando la viga en el propio? De corrupción, corruptelas e imputados menores ni hablamos of course.
Yo también he sido una de esas ciudadanas que ejercían su derecho al voto “tapándose la nariz” pero desde que llegó UPyD NUNCA MAIS
Espero que no me defraudéis. De momento la cosa pinta bien.
Qué tiene el poder que la mayoría de los políticos quieren poseer a costa de lo que sea sin importarles para nada la sociedad civil, el motor de la democracia? tan importante es o tan importante se puede llegar a sentir uno estando en la cúspide de éste corrupto sistema? De verdad Rosa, esto no hay quien lo aguante, lo piensas y ves que el barco se hunde y se hunde de verdad y ni sistema, ni democracia y ná de ná porque no existe el respeto, el más importante que es hacia uno mismo, el individual y personal. Sabes, cuando en tertulias con los amigos hablamos de política, cuando sale tema Upyd y Rosa Díez, te ven como una desertora, como una política que se cambió de chaqueta porque le interesaba, pero yo intento defender que Rosa Díez no se cambió de chaqueta sino que simplemente tenía unos principios y que esos principios estaban por encima de todo lo demás y los defendío y sigue haciendolo, y sólo por eso, Rosa te mereces todo mi respeto y como dice el dicho: los dichos o la palabra solo se demuestran de una manera y es con hechos o como se dice ” Caminante no hay camino se hace camino al andar”.
Bien por tu trabajo Rosa, aquí de momento, fiel a mis principios una votante nueva de Upyd.
Recibe cordial Saludo desde Valencia.