Contra los neutrales
jun 20
Tengo amigos que me recomiendan que no insista tanto de las consecuencias que tiene la entrada de los testaferros de ETA en las instituciones democráticas. Me dicen que, puesto que no tiene arreglo, no pierda el tiempo hablando de “esas cosas tan desagradables”, que en el fondo preocupan mucho menos que el paro o la crisis económica a la inmensa mayoría de españoles.
Advierto que voy a desoír el consejo y no voy a ser nada neutral en esta cuestión. Cierto es que todo lo que tiene que ver con la libertad y las libertades parece no preocupar demasiado a millones de españoles que cada día se enfrentan con la angustia perentoria de llenar la nevera, pagar la hipoteca y las letras que han suscrito para el coche, el viaje de estudios de sus hijos o las clases particulares de inglés, música o cualquier otra actividad complementaria. Pero no estamos en política para seguir la rueda; la obligación de los políticos es anticiparse, señalar el camino y las consecuencias de tomar determinadas decisiones; y en esta cuestión tenemos la obligación de denunciar que la presencia de los testaferros de ETA en las instituciones es incompatible con la democracia; y que si falla el estado democrático de derecho no habrá manera de solucionar ninguno de los problemas cotidianos.
Lo que ha ocurrido en estas elecciones municipales nos retrotrae al año 1987, sólo que ahora es mucho peor. No sólo porque repetir la historia es siempre algo decepcionante, cansado y tremendamente peligroso; también porque los testaferros de ETA llegan a las instituciones democráticas empujados por un discurso legitimatorio recurrente que se ha hecho de forma irresponsable y estúpida desde tribunas y portavoces “democráticos”.
Un discurso legitimatorio destinado a hacer creer a los ciudadanos que “la paz” dependía de que los testaferros de los terroristas entraran en las instituciones y fueran tratados como iguales por aquellos a los que han querido asesinar para tener el camino libre. Un discurso legitimatorio destinado a hacer olvidar a los ciudadanos que ETA es enemiga mortal de la democracia y que lleva toda la vida intentando conseguir, con el crimen, lo que ahora les han dado los magistrados, los periodistas y los políticos corruptos. Sí, corruptos, porque no hay mayor corrupción democrática que abrir la entrada a las instituciones democráticas a los enemigos mortales de la democracia, a quienes se sabe forman parte de la estrategia de la organización terrorista ETA.
Los testaferros de ETA han llegado bravucones y amenazantes apoyados por más de trescientos mil ciudadanos que han “comprado” alegremente la buena nueva de que con esto llegaría la paz. Los corruptos no son quienes han votado la nueva marca de ETA; esos son los corrompidos. Los corruptores tienen nombre y apellidos: el primero de ellos, como muy bien señaló Rubén Múgica en su carta al Presidente, se llama José Luis Rodríguez Zapatero. Él inició este camino durante su primera legislatura y lo ha culminado ahora, cuando él mismo y ETA estaban agonizantes. Se han juntado dos moribundos para que uno de ellos pueda vivir; y lo han conseguido.
Pero José Luís Rodríguez Zapatero ha tenido como cómplices imprescindibles a todos los barones del partido socialista. Todo el PSOE calló cuando empezó a perpetrarse la traición, nada más llegar al Gobierno de la Nación. Quienes desde dentro levantamos la voz y dimos argumentos para que no se rompiera el pacto antiterrorista, para que no se legitimara la historia de ETA, tuvimos que marcharnos ante el silencio y/o el desprecio de quienes desde sus atalayas de poder institucional le aplaudían las gracias al presidente fallido. Todos le jalearon (tiene baraka, decían), todos le dejaron hacer; entre todos construyeron el discurso de que quienes no estábamos de acuerdo con Zapatero (incluidas las víctimas) éramos los auténticos enemigos de la paz. Así hemos llegado a esto.
Zapatero tuvo también poderosos cómplices mediáticos, todos esos que en el fondo siempre creyeron que ETA “tiene sus razones”. Todos esos que, fracasado el intento la pasada legislatura, han aplaudido el aparente cambio de rumbo del Gobierno en esta, mientras mantenían viva la llama del discurso legitimatorio hacia ese mundo de tinieblas que han conseguido colar en las instituciones. Y claro, en un país como España en el que no hay separación de poderes, los magistrados del Constitucional han aprovechado la actual mayoría socialista para dar el último empujón y entregarle a ETA el poder que los terroristas llevan persiguiendo decenas de años utilizando balas y explosivos. Ahora ya pueden imponer su modelo totalitario desde el poder político.
Y aquí estamos, como en el 87 pero peor. Los terroristas y sus cómplices coyunturales, los que están de acuerdo y los malditos neutrales, han ganado esta batalla. Ha quedado demostrado que les ha sido muy útil asesinar a 858 ciudadanos, dejar viudas, madres, hijos huérfanos en toda España. Mataron para esto, para imponer su modelo de sociedad, para “normalizarnos” a todos. Nos persiguieron para esto, para que llegara un día en que pudieran gritarnos chulesca e impunemente, desde un pueblo remoto hasta en el centro de Bilbao:”Gora Euskadi ta askatasuna”, y reírse a continuación a carcajadas; mataron para esto, para que los testaferros de ETA se confundieran en el paisaje con los demócratas, para que los asesinos merecieran el mismo trato que las víctimas. Mataron para esto, para que llegara un día en que pudieran conseguir sus objetivos sin tener que arriesgarse a ir a la cárcel.
Ya están pisando alfombra roja. Ya se pavonean ante las víctimas. Ya han quitado los símbolos del orden constitucional de todas las instituciones; ya están logrando que el Estado abandone a los vascos que quisieran seguir resistiendo.
Me dicen que no hable ni escriba de esto. Que por la paz un avemaría. Pues va a ser que no. No dejaré de denunciar que la paz sin libertad no vale nada. Y que entre los daños colaterales de esta porquería que nos han vendido como paz está la democracia. Y que no me da la gana ser neutral, que no lo voy a ser mientras viva. Y que no olvidaré nunca quienes son los culpables y quienes los responsables de que estemos en esta situación. Y que yo tampoco les voy a perdonar.
Vivimos tiempos oscuros o confusos. Estábamos preparados para luchar contra los malos; pero nunca creímos que tendríamos que luchar –además de contra “los que se dicen buenos”–, contra aquellos que considerábamos “de los nuestros”. Pero lo haremos porque nos va la vida en ello; y no es retórica, es pura constatación de la realidad. Porque no nos basta con que no nos maten: tenemos derecho a que nos dejen vivir en libertad. Hasta que pongamos a cada cual en su sitio, hasta que derrotemos a los malos, a los tibios, a los estúpidos, a los egoístas, a los neutrales, seremos radicalmente parciales.
¡BRAVO!
Maravillosa, Rosa Diez!!!! Comparto plenamente todo su artículo. Exacto, ” hay que derrotar a los malos, tibios, estúpidos, egoistas y a todos los neutrales”, los que dicen que no quieren sufrir más, que no es tan importante. Conozco gente madura que dice que pasa del tema y que no les preocupa en absoluto la auténtica deriva anticonstitucional y la gran permisividad con los que están atacando la libertad de España y de muchísimos españoles.
Creo que al Movimiento de los Indignados, les ha faltado algo, me refiero a la denuncia de este gran problema, y les está sobrando mucho empuje radical izquierdoso, casi maoista, sí, no exagero, que les hace olvidar temas que también son motivo fundamental para sentirse INDIGNADOS.
Mientras Zapatero siga contando con que el fin de ETA (en este caso, bajándose los pantalones) es la única forma que tiene el PSOE para seguir gobernando en las próximas elecciones seguirá haciendo 2 cosas.
a. Manteniendose agarrado a su sofá (como cantaba en su dia Forges).
b. Intentando, a base de ponerlos como los “buenos chicos” y dándoles las prevendas que reclaman, hacerse amigo del brazo político de ETA para ver si estos convencen a los de las pistolas a dejarlas….
Y lo triste es que depende de los nacionalistas el darle una patada en el trasero del gobierno a este señor…con lo que, temiéndolo mucho, nos tocará aguantar y ser fuertes casi un añito más, y cruzar los dedos por que el siguiente gobierno actúe con mano dura contra toda esta panda de indeseables.
Estoy de acuerdo en que es indignante lo que ha pasado con Bildu, y puedo estar medianamente de acuerdo con que una de las posibles causas de su éxito electoral se deba a una desinformación o deformación del mensaje provocado por los partidos mayoritarios y los medios. Pero yo insisto en otorgar una gran parte de la culpa a los que no han votado, que en el caso de San Sebastián por ejemplo es un 40,45% de los electores a los que les dio igual quien saliera. ¿no se debería culpar también a los pasotas? Yo últimamente he viajado bastante al País Vasco y me he encontrado con mucha gente que no ha votado, que les da igual uno que otro, incluso los de Bildu a los que califican más de vagos sin oficio que de terroristas. Entiendo que en un país con democracia y con paz, en el que el hecho de que salga uno u otro candidato elegido no determina cuestiones de paz y libertad, la gente pueda darse el lujo de no votar (de hecho la media en los países de nuestro entorno está en ese sesentaitantos por ciento), pero si realmente te estás jugando el tipo entonces ya el tema es más difícil de entender. ¿Diremos también que todos los que no votaron son víctimas de la desinformación y/o deformación del mensaje de Bildu? ¿No sería ya tratar a los vascos en general de poco avispados?
Me quedo con: “Hasta que pongamos a cada cual en su sitio.” Al final acabarán retratándose, y los que lo han permitido, no tendrán más remedio que agachar la cabeza avergonzados.
Rosa, ¿cómo puedo enviarte un mensaje privado? ¿Tienes una dirección de correo electrónico o similar?
Gracias
Gracias Rosa por esta estupenda reflexión sobre este grave problema iniciado y finiquitado por el actual presidente del Gobierno, que ni siquiera reconoce la moción de censura realizada por una amplia mayoria de ciudadanos el 22M.
Yo tampoco soy neutral con los terroristas y sus complices y esto no hace mas que demostrar que en nuestro pais lo verdaderamente urgente es una regeneración democrática a fondo para que los políticos que nos representan sirvan a los interéses de los ciudadanos y no se sirvan de los ciudadanos para sus intereses personales y partidistas. Yo tampoco podré perdonar al Sr. Zapatero y debemos gritar muy alto Sr. Zapatero marchese, convoque elecciones y no haga mas daño al pais.
Tienes todo mí apoyo y respeto.
¿Qué te voy a decir Rosa…? Si ya lo has dicho tú todo.
Hola, buenos días tengas querida Rosa; Estoy leyendo tu blog y, pienso en aquellos que según tú, te aconsejan no ser tan insistente con el tema ETA. Yo pienso lo mismo, pues en política hay que ser perseverante, pero fría, no pesada, y tú eres política. Sé que tú no puedes ponerte en el lugar de los que, ni vivimos ni hemos nacido en el país vasco, pues tu eres vasca, y en la cercanía de la convivencia con el terrorismo además de haber sentido el daño cerca, tu opinión siempre será más estricta, objetiva y radical que la nuestra, pero eso no quita que tengamos las cosas claras al respecto del trato hacia la delincuencia terrorista, digo delincuencia, pues no son más que miserables sicarios al servicio del terrorismo.
Los ciudadanos y ciudadanas de este país, muchos, demasiados, no podemos llenar nuestras neveras, y eso ya es una falta de libertad, y claro que nos preocupamos por el resto de problemas, y porque ETA o sus simpatizantes al llegar a las instituciones han ganado su batalla, pero lo peor por esta claudicación del gobierno de Zapatero está por venir, pues pronto llegaran las elecciones generales, y creo que veremos a los enemigos de la democracia, a los nacionalsocialistas dentro del foro de la democracia, dentro del parlamento, y quizás sentados en escaños cercanos al tuyo. Por eso hay que utilizar la cabeza más que el corazón. Pienso que lo tendrás en cuenta, pero te expongo mi opinión, hay que utilizar las armas legales que nos da el estado de derecho, y llevar a los tribunales todas aquellas actitudes antidemocráticas que lleven a cabo los representantes institucionales de esta banda de terroristas y también denunciarlo ante el tribunal competente de la CE, hay que estar contra ellos en todos los frentes posibles, no solo quejarnos con el grito a los oídos sordos de los tibios, estúpidos, egoístas y neutrales, como tú les llamas. Esta es mi opinión desde la ignorancia de un ciudadano de la calle.
Magnífico, Rosa, como casi siempre. Y muy acertado, creo yo, tu diagnóstico. Se trata de una cuestión ante la que no cabe la indiferencia, la equidistancia o la neutralidad. Por eso me parece muy acertado que centres tu post en los neutrales. Además, dar via libre a Bildu (y lo que venga) constituye una decisión “estratégica”, lo que quiere decir: 1)que tendrá consecuencias negativas durante mucho tiempo para el conjunto de los españoles, y 2)que esas consecuencias serán (como ya lo son actualmente)de vital importancia. Sí, hemos hipotecado nuestra libertad individual y colectiva durante muchos años. Y no es eso lo que yo quiero para mis hijos ni para mi país.
Me encantan todos los comentarios hechos al hilo del artículo de Rosa Díez. Me vais a permitir que os haga una pregunta: ¿Creeis que la plataforma de los Indignados debería haber recogido esta queja que todos nosotros tenemos? Me gustaria saber vuestra opinión.
Yo pienso que un colectivo tan grande de gente joven debería reflexionar sobre el problema que se ha desencadenado en el País Vasco, tras la llegada de Bildu a las instituciones y no hacer oidos sordos o pasar de puntillas. ¿Qué criterio es el vuestro?
Buenos días y un saludo a todos
Rosa, no puedo estar más de acuerdo.
A veces sueño con que mi país a dejado atrás el enfrentamiento y los años de penurias y mentiras.
A veces sueño con que todos unidos, desde Donosti hasta las Canarias, hemos conseguido vivir en libertad y de un modo próspero.
Y no quiero seguir soñando. Quiero esos sueños hechos realidad.
Por eso apoyo a este partido. No por que piense que tienen una “varita mágica” o que con ellos todo será un camino de “rosas” (sic). Sino por que cuando uno batalla contra tanta adversidad desde el valor, la determinación y el sentido de Nación que se respira desde estos foros, todo merece la pena, y sé que todo está por venir.
Para los santones del sistema, para sus gurús, sus voceros, sus tribunos de la radio, Tv y prensa. Para los que cortan hoy el bacalao, para los que aspiran mañana a cortarlo. Para los que ejercen de mediadores con la divinidad, para los que se arroban falsas credenciales, purpurados, ungidos, prelados, del Gran Tinglado. Para los testaferros del chollo, de la prebenda, de la bicoca. Para toda la castaza política, para toda la castaza económica, para todas las castazas nacionalistas. Para la monarquía borbónica…Para todos los sinverguenzas que se dan la gran vida a costa de nuestros impuestos: !No os queremos!…!Meteros vuestra Timocracia por donde os quepa!. La ciudadanía ha dicho basta a tanta cepa parásitaria. Ni uno más de nuestros euros para llenar la andorga, el bolsillo y los caprichazos de tanto vividor. Cada gota de nuestro sudor solo irá destinado al interés exclusivo de la ciudadanía…
1ª.- España es una nación europea que aspira a la confluencia REAL con los demás paises que la conforman, en lo político, en lo económico y en lo social. En los tres aspectos, nuestro pais presenta carencias inadmisibles. Si en lo macroeconómico se ha avanzado, en lo político no pasamos de ser un pais bananero. Pero donde se marcan de verdad las diferencias, es en la Europa del bienestar. Salvo en Sanidad, en todos los demás parámetros sociales no se ha superado la barrera del tercermundismo. Chabolismo infrahumano, desprotección familiar, paro endémico, hambre, pobreza y miseria, una generación de jovenes perdida. España es la verguenza social de Europa.
2ª.-Servicios sociales y salarios mínimos. No se corresponden ni de lejos en la relación PIB y renta per cápita, con los servicios sociales y salarios mínimos que se reciben. No se trata de pedir lo que no tenemos, el nivel de bienestar que disfrutan los ciudadanos de Francia o Alemania, nada más lejos…pero si de exigir las MISMAS proteccciones sociales, aplicadas proporcionalmente a nuestro nivel de riqueza. Les presento algunos datos.
Los salarios mínimos garantizados en algunos paises de Europa para 2011:
-Luxemburgo………1610 euros
-Irlanda……………….1462 ´
-Holanda……………..1357
-Francia………………1321 (pero solo 35 horas semanales)
-España……………….6oo euros
Como ven, la diferencia es abismal, bochornosa, además de inaceptable. En España, aplicando la inevitable regla de la proporcionalidad en PIB y renta per cápita, debería corresponderle un salario mínimo no inferior a 1100 euros. Zapatero prometió alcanzar los 800 euros en 2008. Pero ni siquiera eso. Luego se escandalizan por la revuelta popular. Lo que no se entiende es que haya tardado tanto tiempo en eclosionar.
4ª.- Pensiones. Aplicar los mismos pricipios que se aplican en toda Europa, respetando siempre la regla de la propòrcionalidad del PIB o renta per cápita. Pensiones dignas si, limosnas no.
Derogar la Ley de jubilación y dejarla como estaba, a los 65 años. No se puede exigir una cotización de 37 años para cobrar la pensión, en un pais con un paro del 21% y subiendo. Apenas un 10 o un 15 %, de los españoles podría alcanzarlo.
5ª.- Plan Integral de apoyo a la familia, con caracter universal, que contemple la vivienda como eje esencial y las prestaciones por hijos. Cualquiera de los modelos modelos que están en vigor en los paises de Europa, se podría aplicar aquí.
6ª.- Educación. Gratuidad total en la Enseñanza Obligatoria, incluido libros de texto y material escolar. En la Enseñanza superior, alcanzar los parámetros de ayuda existentes en los demás paises, siguiendo la proporciónalidad que marca renta per cápita .
7ª.- Democracia. Nuestros representantes políticos nunca disfrutarán de ventajas que vayan más allá de las que disfruten el resto de españoles, ni salarialres, ni fiscales, ni de pensiones, ni de otra índole. Mucho menos de prebendas añadidas, que quedarán absolutamente erradicadas. Derogar totalmente la inmunidad parlamentaria, incluida la del Rey. Tampoco podran utilizar nuestros recursos más alla de los gastos corrientes. Todo proyecto que supere ese tope, deberá ser consultado a la ciudadanía mediante cauces verdaderamente democráticos, que decidirán si los proyectos son procedentes y necesarios.
8ª.- Extructura del Estado. El sistema actual del Estado quedará definido por las necesidades que deriven del nuevo estado social que nuestra ciudadanía demanda. La Monarquía, las Autonomías, la Defensa, la Justicia, las Fuerzas de Seguridad y la práctica totalidad de los estamentos estatales, se verán afectados hasta el punto incluso de ser suprimidos, en la medida que su función sea o no necesaria, dentro de la Democracia real y metas sociales que se demandan. El Senado será suprimido en cualquier caso.
9ª.-Economía.- Se garantizará el desarrollo del sistema capitalista como único motor capaz de generar riqueza, ayudando desde las instituciones estatales a las empresas en sus procesos de modernización y competitividad, desde la perspectiva vital siempre de crear consumidores, meta última para la pervivencia del propio sistema. Nunca se rescataran empresas con nuestros impuestos, cuando las debacles y pufos contables, sean causa de acciones delictivas de sus cuadros directivos.
10ª Justicia. La independencia de la justicia deberá ser garantizada como meta irrenunciable. Nunca podrá haber un auténtico Estado de Derecho sin la independencia de la justicia. Se suprimirán todos los Tribunales Superiores de las Comunidades Autonomas y el Tribunal Constitucional, como primer paso. El estamento judicial deberá regirse y articularse mediante un sistema donde el poder político no tenga opción a la manipulación del colectivo como hasta ahora viene sucediendo. Incluso se podría optar por la elección directa al modo americano de los jueces y magistrados, para marcar la separación de poderes definitivamente.
Son las demandas básicas irrenunciables que todo Estado de Derecho debe defender. Son las conquistas democráticas que la ciudadanía debe conquistar. Si estás de acuerdo con ellas, acude a la manifestación del 19 Junio en Madrid
Charneguet. http://enlatascagao.blogspot.com
A mi lo que me deja terriblemente impactado es que tras haber una sentencia Judicial en el Tribunal Supremo con unas sólidas pruebas de la Fiscalía que demuestran que hay una alta tasa de implicados de la ilegalizada Batasuna en Bildu, se haya permitido por el Tribunal Constitucional su entrada en las instituciones.
Parece como si por ser “minoría” en la lista, ya no hay que tenerles en cuenta. Se obvia de forma flagrante que ETA funciona como una mafia. Las mafias tienen empresas legales, y miembros legales. No todos ellos matan y asesinan, unos tienen los trabajos limpios, y otros los sucios. Pero no por ello, los limpios dejan de ser miembros de la organización mafiosa.
Es, por tanto, como si se hubiese dejado entrar una lista con un 20% de personas pertenecientes a una mafia en las instituciones democráticas, cuando es patente que si hay un 20% de miembros de una mafia en una empresa, por ejemplo, es seguro que el resto están relacionados con la mafia e implicados, aunque nunca hayan cometido un delito, propiamente, más allá de permitir que la parte “sucia” de la mafia se cargue a los rivales para facilitar las cosas a la parte limpia…
Hola.
Insisto en que gran culpa de todo la tienen la prensa cuando dice que es imparcial cuando permite que unos dediquen el mismo tiempo a decir mentiras que otros a decir la verdad. LA opinión pública vive confundida por la legitimidad que la prensa da a los mentirosos. Si eso es imparcialidad, no hay que se imparcial yen cualquier caso ante el terrorismo y la mentira no se puede ser imparcial, hay que enfrentarse y la prensa la primera en su papel de control al poder político. Un saludo y mucho ánimo
Rosa, desde que formaste tu paartido te seguimos y votamos. Eres un soplo de aire fresco en esta politica que nos decepciona y abochorna pero… ¿ de verdad puedo creer que mis ojos veran cambiar lo que nos rodea ? No creo en el hombre y a mis años sé que por poder y dinero es capaz de todo.
Ante la corrupción, el abuso de poder y la falta de justicia que vivimos, no creo que exista medicina alguna.
Tengo una hija que en breve inicia su carrera como juez, observo su empuje y la gran carga de ideales que la mueven… creeme, pido a la vida para que permanezcan intactos por muchos años.
Te deseo fuerza, valor y mucha suerte en todo lo que persigues.
¡¡OLÉ,!!
Exactamente esto es lo que quería que hicieras con mi voto.
Estimado Rosa Diez
Me uno a su blog en relación a este tema de los buenos, los malos y los neutrales y me gustaría aportar la idea de nuestra responsabilidad en integrar primero interiormente al honorable y al canalla que todos llevamos dentro, pues el sol, sale todas las mañanas incluso para el terrorista y el violento que hay en nuestro interior.
Desde mis años de facultad, he participado con millones de ciudadanos en ese crecimiento de la vida que pasando por diferentes recovecos y con una vida intensamente vivida, me ha dado la posibilidad de reírme más de una vez de mi honorable y mi canalla. Y porque no he dejado mis energías cautivas y sin aflorar, incluyendo al terrorista y suicida que llevo dentro, hoy solo son aspectos de mi mismo, que cuando arman un poco de ruido mas del necesario, todo esa otra parte de mi curtida, de un extremo a otro, y ya concentrada en lo positivo, simplemente las reconduce integrándolas en un movimiento mayor que deberá estar reglamentado.
Una sociedad es madura, cuando ha regulado por ley al honorable y al canalla y entones, eso que usted llama ser neutral, es a lo mejor el silencio activo de quien deja que ese bloque centrado de su vida haga el trabajo, porque ya estarán sembradas dentro las semillas integradoras para ello. Dejando atrás miedos infantiles a que afloren todas nuestras partes incluso las canallas. Pues cuando afloran, la democracia seguirá creando mecanismos que la hagan madurar, no desde el miedo, sino desde la ley que ampara la libertad de los distintos y que nos obliga desde un corazón ya fortalecido, a vivir con el culo al aire y todo yo expresándose y reconduciéndose hacia lo positivo. Por unas autopistas que habré debido primero construir por mi interior, para que por las mismas, circulen mi honorable y mi canalla sin abrasarme y sin abrasar lo de fuera. Este trabajo no lo hace la cabeza, ni las palabras hermosas de una mente solo polarizada hacia lo bonito, sino un corazón que no tendrá ojos y al que más bien le sobrarán.
Un saludo y deseo mucha suerte a su partido,