El esperpento o los idus de abril
abr 15
“Hecho grotesco o desatinado” es la primera acepción que da al término “esperpento” el diccionario de la Real Academia Española. Lo de los idus no hace falta que lo explique.
Viene esto a cuento de la noticia conocida ayer y de la que era protagonista el Rey de España, nuestro Jefe del Estado. La prudencia me aconsejó callar cuando supe que su majestad había sido sorprendido al haberse lesionado mientras estaba en Botsuana cazando elefantes. El sentido de la responsabilidad me lleva a pronunciarme hoy públicamente; la política se hace en la plaza pública y yo soy representante de los ciudadanos; por eso considero que debo compartir con todos ustedes mi reflexión respecto de un hecho que tiene interés político y tendrá, no me cabe duda, consecuencias políticas.
El Jefe del Estado no puede irse de cacería a África mientras el país se desangra como consecuencia de una triple crisis, la política, la económica y la social. No hay agenda privada ni invitación privada que no sea de interés público cuando estamos hablando del Jefe del Estado. El respeto a las instituciones que conforman el entramado constitucional –la Corona es una de ellas- nos obligan a ser estrictos a la hora de exigir al Rey un comportamiento responsable, acorde con la alta jerarquía que ostenta y con la situación del país al que representa.
Valle Inclán nos brindó la invención literaria del esperpento. Mayor esperpento es difícil de imaginar: el nieto mayor del Rey en el hospital (pobre niño, preocupado porque se enfadara el abuelo…); la Reina en Grecia para la Pascua Ortodoxa; el yerno imputado por delitos de corrupción política; la prima de riesgo por encima de cuatrocientos puntos; la bolsa cayendo en picado; las autoridades europeas desconfiando de nuestras cuentas, en país en claro riesgo de intervención… Y el Jefe del Estado de cacería en África con unos amigos.
No hay mayor esperpento que ver la comicidad en la tragedia. Trágico es para esta España dolorida que nuestro Jefe del Estado no parezca ser consciente de la gravedad de la situación y de lo inoportuno e inadecuado que resulta que parezca creer que tiene derecho a comportarse como si fuera un ciudadano corriente. No es ético, ni moral, ni responsable, ni respetuoso para con los ciudadanos lo que ha hecho el Rey.
Tampoco me han parecido muy edificantes las palabras del Príncipe Felipe tras visitar en la clínica a su padre el Rey: “Pronto estará renovado y contento…” Es “imparable”… A quien asume las funciones de Jefe de la Casa Real le es exigible un discurso más institucional, que compense siquiera un poco el despropósito protagonizado por su egregio padre.
Finalmente, desde el máximo respeto al orden constitucional, a todos sus símbolos y a todas sus instituciones, entre ellas la Corona, espero que Jefe del Estado pida disculpas a los españoles. Confío en que lo haga y dé a los ciudadanos la oportunidad de recuperar la confianza en la institución. Ojalá sepa estar a la altura y la cosa se quede en el esperpento.
Pareciera que espera usted a tener las portadas de los periódicos del día siguiente para decidirse al fin a afearle en algo la conducta al monarca.
Quiero decirla que entre la gente de UPyD no se entiende como siendo la igualdad de todos los españoles una tesis fundacional básica, se sigue admitiendo como natural y sin crítica alguna la existencia de la Monarquía.
Saludos.
En este tipo de personajes “esperpénticos”, dicen las cosas como las dicen y hacen las cosas como las hacen, porque están acostumbrados a que se le perdone todo, eso si nos enteramos los pringaos que trabajamos para que ellos coman y derrochen…Me alegro de que estén ocurriendo estas cosas, así la gente despierta de su ignorancia. Como lo que intenta hacer UPyD con la política, regenerarla y demostrar que se puede ser político y hacer política no negocios. Es decir todo se reduce al dar ejemplo, que junto al sentido común están en peligro de extinción.
Suerte a todos ;)
Bien, todos podemos criticar, la actitud de su majestad o no,pero la verdad es que cuando uno tiene un presupuesto para todo el año, se lo gasta en lo que quiere,sera su problema ajustarse mas o menos, en relacion a sus compromisos, para quien no cree en esta monarquia le va muy bien aprovechar cualquier cosa para intentar destruirla, como si fuera el origen de los problemas de nuestro pais.Yo creo modestamente,que el principal problema son los politicos,17 gobiernos, 17 parlamentos,etc…subvenciones a sindicatos, a la ceoe, a partidos politicos,a la iglesia,a organizaciones de no se que, simpatizantes de no se cuantos, etc….hay se van presupuestos millonarios, 200.000 millones para pagar los mas de tres millones de funcionarios y un sin fin de despropositos politicos, la verdad que en comparacion la casa real es una minucia, y creo sinceramente que hacen mas que el 99,9 % que la clase politica.Desearia que los politicos hicierais un ere y la mitad se fueran a la calle y los que quedaran estuvieran con un sueldo de 1.200 euros, hasta demostrar que valen lo que trabajan, igual que en la empresa privada.
Saludos cordiales
Renunciar al coche oficial tampoco resolverá ningún problema. Es el simbolo, es una declaracion de intenciones, es un grito de reto al sistema.
No depende del tipo de institución que tengamos, depende del tipo de personas que ocupen esas instituciones. ¿Acaso no ha habido escándalos, fraudes y demás hechos en países y regímenes republicanos? El debate ahora no es: monarquía si o monarquía no. Sino que un jefe de estado esté MALGASTANDO fondos públicos en ocio y tiempo libre (otro debate interesante sería caracterizar ese ocio)
Buenos días
Esto es tanto como decir “no importa lo que hagamos, siempre habré gente que…”. No, mire usted, Democracía, Igualdad, transparencia, etc, etc…luego, cuando los que vengan sean malos, a)culpa nuestra b)los sustituimos rápido c)con suerte, algún día aprenderemos.
Es una pena que una de las pocas instituciones que representan la unidad de España, se desprestigie de la forma que lo está haciendo.
El Rey, simplemente por serlo debe merecerlo, y ésta caceria es de lo más inoportuno y tragicómico en éstos momentos.
Aunque lo mereciera, aunque jamas haya hecho más que buenos servicios al pais y a los españoles, su sola presencia significa la negación de todo aquello en lo que dice creer UPyD.
No estoy para nada de acuerdo.
UPyD debe pedir transparencia, racionalización y definición de competencias y gastos a la monarquía como para el resto de las instituciones.
Ahora, decir que la monarquía significa la negación de lo que cree UPyD, me hace pensar que usted no entiende en que consiste la democracia.
En este país a nadie se le impide ser jefe de estado. Si mañana la mayoría parlamentaria votada por todos quiere que usted sea rey o presidente de la república se podría hacer.
Usted puede votar a partidos republicanos que propongan un cambio, igual que yo voto a UPyD para que cambien la ley electoral e igual que otros votan a partidos que legitiman a la monarquía.
¿es que esa opción democrática no existe? ¿por que no se puede votar a un partido que apoya tener un rey de jefe de estado si cuando queramos la gran mayoría se podría cambiar de persona o sistema?
¿cuanto duraría la monarquía si en el parlamento hubiera una mayoría republicana?¿dos días?
Espero que lo haya entendido.
Un saludo
Buenos días Rosa,
Comparto el análisis, pero en mi opinión hay algo más de trasfondo. Más bien huele a que al jefe del Estado y por circunstancias que se han juntado en el tiempo (accidente de un nieto, accidente propio fuera de España…) lo han cazado de esta guisa….
En primer lugar todo comportamiento de alguien que nos representa al más alto nivel dentro y fuera de nuestras fronteras es absolutamente criticable ahora y ANTES, porque lo de la cacería no es la primera vez, sobre todo en épocas muy duras para el país.
Yo antes que republicano o anarquista o monárquico soy demócrata, y la forma para el Estado que decida la mayoría del pueblo, aunque no la comparta, es la que defenderé siempre. Pero aspiro a que la Constitución sea reformada no sólo en este capítulo sino también en la organización territorial, en la reforma del Senado…..
Como no he elegido al jefe del Estado y reconociéndole sus virtudes en momentos donde el país lo ha necesitado, me permito decir que no estoy de acuerdo con que un jefe del Estado cobre anualmente 270.00 euros, casi cuatro veces más que un Presidente de Gobierno. Tampoco me representa institucionalmente fuera de mi país, alguien que caza elefantes, osos,…..No estoy de acuerdo con estructuras que hoy por hoy son más de adorno tipo Senado, Casa del Rey,….sobre todo porque desgraciadamente no hay nada que adornar y sí que aportar.
Finalmente no quiero que el Rey nos pida perdón, sí debería hacerlo a todos esos animales casi protegidos, como los elefantes, los osos, las cebras,…. que haya podido disfrutar exterminando en las labores de cacería, yo éso no lo identifico con ser español.
Gracias y mucha suerte
A mi los que más pena me da son aquellos a los que quizás se les cayera alguna lagrimilla cuando le oyeron decir lo de “me quita el sueño los chorrocientosmil parados españoles…”.
Lo que es penoso es que parece que todos sabemos lo que hay que cambiar, lo que hay que reformar, lo que necesitamos para recuperarnos de esta crisis política-social-económica y no lo abordamos, porque es el “estilo Rajoy” que comienza a parecerse a la advertencia que suelta un padre a sus hijos en la puerta del portal antes de una visita: “No toquéis nada….”
Es penoso también seguir con las vacías etiquetas de que si somos un partido republicano, antimonárquico, o de derechas, de semiizquierda…. (lo digo por el post de abajo), por favor que discurso más aburrido. Somos el resultado de lo que pensamos todos, como España, pero ya está bien de etiquetas que son las que nos han traido a estos lodos…..
Cuántas generaciones van a hacer falta para pasar página de lo rancio, lo antiguo e inútil y lo que estaba en la pasarela de la transición???? Es que esas posturas no nos sirven en esta etapa, pero no hace falta ahogarnos más para saber que podemos nadar solitos….
Ahora que si la abdicación,…. todo como siempre con tal de no abordar la raíz del problema porque si no vivimos día a día no somos nosotros….. y no será mejor aprovechar el momento para reformar la Constitución en varios capítulos pendientes y salir fortalecidos renaciendo como el Fénix????
Lo peor es que se presentan cuatro años de caspa y naftalina, otros cuatro años perdidos…..
Señor Atlante:
Soy el aburrido del mensaje de abajo. Suena muy progre lo de “ya está bien de etiquetas”, pero resulta que el mundo moderno es para mí tan complejo que, o desmenuzo la realidad y la clasifico asignándole etiquetas o como quiera usted llamarlas, o sencillamente no sé a qué carta quedarme. Me pasa con la fabada en lata, y me pasa con los partidos. Disculpe usted mis limitaciones cerebrales.
Por cierto, yo creía que lo que nos había traído a estos lodos no eran las etiquetas sino la desvergüenza, la corrupción, la cobardía, la estupidez, la deslealtad, y todo ello por arriba y por abajo; universalmente repartido.
Por lo demás, permítame recordarle que España es un Reino, eso no es una opinión, es un hecho, y lo CANSINO y lo que a mí me aburre como al primero es el constante RAKA-RAKA-LA-MATRAKA antimonárquico de quienes se quedaron instalados en 1931 y se niegan a aceptar que el pueblo ya ha hablado (porque partidos republicanos a los que votar, doscientos mil; oiga, el día que la preocupación de los españoles sea echar al Rey, el Rey se irá a freír espárragos).
A ver si empezamos a gastar las energías en lo que realmente pide a gritos acción, que es regenerar el modelo territorial, despolitizar la Justicia, rescatar la educación y combatir la corrupción, y no en este permantente bucle melancólico al 14 de abril en el que parece instalado más de uno. Que nos tiramos la vida andando en círculos.
Saludos.
En respuesta,
Sigue siendo otra etiqueta lo de “suena muy progre…..” la verdad es que no sé a lo que suena, es un sentimiento. Yo también procuro analizar la realidad pero le aseguro que no necesito ponerle etiquetas, sí algún adjetivo o epíteto….
No coincido con la clasificación de ideologías, sólo con la diferenciación de vanguardia/retaguardia, por éso me gusta este partido porque creo que intenta estar en la primera a diferencia del casposo panorama político restante.
Por supuesto que todo lo que apunta también nos ha traido a estos lodos, el pensamiento de bifurcación política en dos opciones también y así nos va (que desde luego está en consonancia con las etiquetas, así no han podido etiquetar a los que optamos por UPyD y están de los nervios….)
Disculpa que difiera: España a nivel Estado es una Monarquía Parlamentaria, eso quiere decir que efectivamente, nuestro Jefe del Estado es un Rey, pero la misma Constitución establece mecanismos para cambiar la forma del Estado, a través del voto mayoritario (en las condiciones definidas) de los ciudadanos con derecho a voto y de las formaciones políticas, o sea, no tenemos porqué vivir en una foto fija para siempre si la mayoría no lo desea y al revés.
Querido compañero, si sólo fuera un Reino, éso no estaría sometido a votación…..
Otro pequeño apunte: que el pueblo hablara en 1978 (el que habló) no implica que, previo acuerdo de las fuerzas políticas, no lo pudiera volver a hacer cuando se crea oportuno, como decía algún filósofo: “nada es tan malo como para que dure para siempre”, añado, afortunadamente…..
Para que me entienda mejor: no me identifico con ser republicano porque sí, creo que la Monarquía ha servido en la transición a nuestro país y ha prestado grandes servicios hasta hoy, pero creo en un país federal y sobre todo creo en el debate de todas las ideas, no entiendo el miedo a hablar de todo, el miedo latente a poder discutir cualquier cuestión. Desde luego empezando por la reforma de la organización territorial del Estado, el Senado, la supresión de las Diputaciones Provinciales, las listas abiertas, la reforma de la ley electoral,la independencia del CGPJ y miembros del Tribunal Constitucional, las reformas estructurales a nivel laboral y económico y la supresión de duplicidades innecesarias, pero también opino que si se abre el debate de la tan necesitada Reforma Constitucional, el asunto de la Monarquía también me gustaría que se votara en dicho debate, porque a día de hoy estamos preparados para debatirlo.
El año que viene nuestra Carta Magna cumple 35 años, creo que es un buen momento para abrir el debate y llegar a dicha onomástica con los deberes hechos para iniciar las Reformas necesarias.
Sólo con que se pueda abrir la opción de que los ciudadanos 35 años después podamos elegir nuestra forma de Estado me daré por satisfecho, porque entonces sí, creo que España caminará mejor por la senda de una República Democrática.
Por último, no sé a que bucle se refiere con el 14 de abril, muchos llevan gastando energías desde que UPyD era sólo una plataforma,por no hablar de otras andaduras que no son políticas, le aseguro que si andaramos en círculos no estariamos aquí debatiendo, pero gracias por su contestación, es un placer.
Atlante
A ver, a ver, que va a parecer que UPyD sea un partido republicano y si es así yo no me había enterado. Aquí hay de todo como en botica, y por eso creo que cuando los problemas del país son claramente otros es contraproducente crearnos frentes internos sin necesidad. Que el Rey ha metido la pata está claro; que alguien tiene que reconvenírselo también, aunque sería mejor de forma discreta; pero de ahí a sacar la tricolor va un trecho que yo no pienso andar.
Yo soy de UPyD y monárquico; ¿qué pasa? Y no sólo por motivos sentimentales (que también) sino por pragmatismo. En todas las repúblicas hay un Presidente. Entre un Rey que represente la permanencia de la Nación y blablabla y que tenga efectivamente la vida resuelta, y un Presidente de la República que cambie cada cuatro años y aproveche para resolvérsela para el resto de su vida tras dejar el cargo, pues qué quieren que les diga. Un Rey viste más, da más empaque, SALE MÁS BARATO, y no da pie a que unos nos echemos en cara a los otros el haberle votado o no, si luego nos sale un Zapatero. ¡¡¡YUYU!!! Porque luego esa es otra; qué clase de república quieren los republicanos? ¿Presidencialista, como EE.UU. o Francia, en la que el Presidente (carí$$$$imo) manda más de lo que manda el Rey en cualquier monarquía parlamentaria? Vale, votaríamos cada X años, pero por lo demás tendríamos algo parecido una monarquía electiva. ¿O una república como Italia o Alemania, con presidentes-florero y que ni siquiera salen más ejemplares que los reyes, porque el cargo se acaba convirtiendo en un retiro de elefantes? ¿Alquien sabe decirme cómo se llama el presidente de Hungría, de Italia, de Austria?
Lo que sí me parece criticable es que el Rey pueda irse al extranjero sin informar al Parlamento y sin que nadie le haya dicho antes de partir que no están los tiempos para lujos, o que el detalle de los elefantes iba a ponerle en contra a muchísima gente. O que sí se lo hayan dicho y que si quieres arroz, Catalina.
Pero incluso en tal caso yo antes me plantearía (que no me lo planteo) el cambio de Rey o incluso de dinastía, que el de forma del Estado. Y sí, que quieren, soy más propenso a perdonarle este tipo de meteduras de pata al Rey, que por ejemplo a nuestro eurodiputado Sosa Wagner cuando lo del asunto de los vuelos en primera. Me tocó bastante más las narices; me defraudó mucho más, me lo esperaba mucho menos. Y AHÍ LO TIENEN USTEDES.
Eso es, Vivan las caenas !!!
Pues no, señor CM; yo no lanzo vítores a mis cadenas. Odio mis cadenas; quisiera romperlas en mil pedazos y tirar los cachitos a lo más profundo del mar. La cuestión es cuáles son esas cadenas.
Si usted es de los que sienten que la cadena que les sojuzga, les asfixia y les amarga la existencia es la Monarquía (por cierto, la iglesia católica y el concepto en sí mismo de España suelen ir en el mismo paquete para una mayoría de republicanos por aquí), en vez del paro, el mal trabajo cuando lo hay, la hipoteca, los abusos bancarios, la inoperancia y politización de la Impotencia Judicial o los desmanes de la casta cleptopolítica, pues es usted muy libre de pensar así. Pero lo que yo percibo como mis cadenas es el segundo grupo.
Me temo que al final se saldrá usted con la suya. Tendrá su Tercera, que esperemos que no sea tan lamentable como la Segunda que tanto parecen añorar los republicanos, y por lo menos un poco menos irrelevante que la Primera, tan mediocre que nadie se acuerda de ella. Yo por mi parte espero que tarde lo más posible en llegar, y que cuando llegue aún haya algo llamado España sobre lo que implantarla. Pero pasado el botellón callejero al que no dudo que se entregará, descubrirá que los problemas de la Nación seguirán intactos (porque la Monarquía no era su causa) y se habrá quedado sin blanco de sus malas babas y sus rencores inmaduros. Y entonces echará de menos al Rey. Porque, sincérese, hombre, con el asunto este a usted se le ha dibujado una ancha sonrisa de satisfacción en la cara. ¿A que sí? A usted, este año, la Monarquía le ha hecho feliz. Como el culé que en el mismo día sorprende a su señora en la cama con el del butano, le diagnostican un cáncer de hígado y le echan del trabajo, pero… ¡Coño, el Mandril ha caído ante el Palamós! ¡¡¡BIEEEENNNNNNN!!!
Ya puestos, en plan anécdota, le contaré una cosa que sé porque la he visto con mis propios ojos. Que yo sepa, los puertos son entidades públicas. Pues bien; en el puerto de Valencia, que me temo que no es muy diferente de todos los demás, para entrar a trabajar (trabajos-chollo EXCELENTEMENTE pagados con los que un tío que apenas sepa deletrear el Marca puede llevarse, nada más empezar, un pastonazo por manejar una carretilla eléctrica, y menos de 40h), en el formulario de solicitud hay una casilla en la que el aspirante debe indicar su, comillas, “RELACIÓN CON EL PUERTO”. Es decir, si es hijo, sobrino, nieto, cónyuge, o qué, de alguien que ya esté en el tinglado. Los criterios de preferencia están tan perfectamente establecidos como la sucesión a la Corona (un hijo entra al Puerto antes que un sobrino, etc.). Cada pedazo del pastel está asignado y reservado. Y seguro que más de uno de estos, para más inri, proclamará ruidosamente su republicanismo.
ESA es la clase de derecho de sangre que debería sublevar a todo ciudadano; esa la desigualdad. Señor CM, a mí no me escandaliza no poder llegar a ser Rey de España; me escandaliza no poder OPTAR siquiera a un trabajo en el puerto de Valencia por el hecho de que no soy hijo de un trabajador del puerto. Ahí, y en las mil variantes que esto tiene en todos los ámbitos de la vida real, de la que afecta al ciudadano de a pie, es donde habría que entrar a saco antes de serrarle las patas al Trono. ¿No cree usted? (me temo que no.)
Bueno, supongo que era inevitable el hecho de querer convertir el error cometido por SM el Rey en el sempiterno debate Monarquía -República.
Soy afiliado a UPyD desde casi su fundación, he participado de forma activa en la construcción del partido y en todos los procesos electorales en los que nos hemos presentado. He aportado mi opinión en los foros del partido, he apoyado aquello que he creído positivo y he criticado aquello que no me lo parecía. He aceptado aquellos acuerdos que no compartía cuando así se ha decidido por mayoría. Se llama democracia y si UPyD se postula en algún momento, por decisión de quienes formamos el partido, de manera contraria a lo que yo considero fundamental, respetaré dicha decisión y dejaré de ser miembro del mismo.
Digo todo lo anterior para dejar claro que tengo criterio propio y porque me han molestado los comentarios simplistas tipo “vivan las caenas” que pretenden dejar por ignorantes vasallos a aquellos que optamos por la Monarquía Parlamentaria como modelo de Estado.
No voy a tratar de convencer a nadie de las bonanzas de un modelo de Estado u otro, cada uno es muy libre de optar por aquella fórmula que considere más oportuna. Pero me “rechina” especialmente que se aproveche un error manifiesto del Jefe del Estado para crear una vorágine de manifestaciones de personas y personalidades, partidos políticos (incluyendo el mío), entidades y medios de comunicación que crean una estupenda cortina de humo para que nos despistemos de los problemas reales (reales de realidad no de la realeza) y abramos debates en mi opinión, estériles. No hay que ser un genio para percibir que la Monarquía Española como institución no está pasando su mejor momento, pero eso no significa que sea un modelo superado. Yo defiendo a la institución como tal, por lo que representa y significa histórica, política y simbológicamente, independientemente de las personas que la encarnan (que también aciertan, no sólo yerran).
Aquellos que quieran cambiar el modelo de Estado, sean coherentes y propúgnen el cambio a través de la modificación de nuestra Constitución. Pero no olviden que hoy en día, la inmensa mayoría de los partidos políticos, incluyendo el mío, y por lo tanto de aquellos ciudadanos a los que representan no consideran, consideramos, ese cambio necesario ya que apuestan, apostamos, por la mencionada Monarquía Parlamentaria como un modelo válido y positivo para el Estado.
Y sí, se puede ser monárquico y de UPyD con total coherencia, con la misma con la que UPyD puede luchar por una regeneración política en el marco de nuestro modelo actual.
La única “caena” que impide pensar libremente es creer que nuestras opiniones son hechos, o lo que es peor aún, verdades.
Compañero Arturo,
Yo también he formado parte de este partido como afiliado desde que era una Plataforma. Pero si este partido decide mayoritariamente una postura con la que no estoy de acuerdo, la respetaré desde dentro, aunque también respetaré a quién decida no continuar.
Los comentarios a los que aludes creo que no son comentarios oficiales del Partido, con lo que pueden ser a título individual de cualquier bloguero como nosotros y por tanto sólo se representan a sí mismos.
El debate de Monarquía /República es totalmente válido sobre todo cuando exista un contexto de debate de Reforma Constitucional que desde mi punto de vista toca ya, tras 35 años de Constitución inamovible y que necesitamos abordar comenzando por la organización territorial del Estado, la separación efectiva de poderes, la ley electoral…. y todo lo que seguro conoces.
Muchos no pudimos votar hace 35 años, y yo creo que ya van varias generaciones que tampoco y que sobre todo este país necesita dotarse de normas fundamentales que le sirvan para afrontar los retos de hoy y de mañana y la crisis que estamos viviendo sólo se terminará de abordar con éxito, en mi opinión, comenzando desde las Reformas Constitucionales de calado y ya que se inician esas Reformas yo incluiría también el debate sobre la forma de Estado porque creo que pasarían dos cosas: o bien se refuerza la fórmula actual con la revalidación de la mayoría suficiente o bien se promueve una República Democrática sólida también reforzada en las urnas, cualquiera de las dos circunstancias tras el debate necesario sería buena para todos en un momento donde está en cuestíón los cimientos del Estado.
Yo soy de los que opinan que hablar es bueno, aunque nos esté cayendo la que nos está cayendo, es más, precisamente por éso y claro que se puede ser monárquico en UPyD, y hasta juancarlista como muchos españoles, pero nuestro Rey un día, sobre todo por cuestiones biológicas no estará y a mi me gustaría saber entonces si ése día este país sigue siendo juancarlista, monárquico o republicano…..prefiero que de manera seria se incluya en el debate y en lo que puedan ser las Reformas que yo creo,este país necesita.
Gracias por tu opinión y un saludo,
Atlante
Por los que piensan que este rey o esta monarquía son buenas ideas a pesar de eventuales deslices:
http://www.lapaginadefinitiva.com/aboix/?p=440
Cicero dixit:
Estoy totalmente de acuerdo con Rosa Díez y suscribo todas sus palabras, aunque quizá no sea éste el mejor momento para debatir el tema. Creo que hay otras muchas prioridades en este desgarrado país, donde todos deberíamos arrimar el hombro para salir del fango en el que nos han metido.
Puesto que el Rey ya ha pedido disculpas, digamos que no es el Comendador de Fuente Ovejuna, y quién sabe si no habrá viajado por prescripción facultativa ya que, en este annus horribilis para la Monarquía, matar un elefante podría ser una buena terapia. Confiemos en que algún día, no muy lejano, podamos hablar de annus mirabilis.
Si matar un elefante fuera una buena terapia, qué asco de medicina y qué asco de país que aprueba esa medicina!!!