Sin perdón
abr 27
Artículo publicado en El Mundo 27 abril 2012
“ No, no he perdonado a ninguno de los culpables, ni estoy dispuesto ahora ni nunca a perdonar a ninguno, a menos que haya demostrado (en los hechos: no de palabra, y no demasiado tarde) haber cobrado conciencia de las culpas y los errores del fascismo [...], y que esté decidido a condenarlo, a erradicarlo de su conciencia y de la conciencia de los demás. En tal caso sí, un no cristiano como yo, está dispuesto a seguir el precepto judío y cristiano de perdonar a mi enemigo; pero un enemigo que se rectifica ha dejado de ser un enemigo”. Primo Levi.
Leo entre la perplejidad y el bochorno las “aclaraciones” del Ministro del Interior en relación con el plan integral para la reinserción de terroristas que han anunciado que van a poner en marcha. Si por la mañana me sentí engañada al conocer la noticia, cuando he leído las explicaciones del Ministro me he sentido completamente traicionada como ciudadana.
O sea, que el Partido Popular que llegó al Gobierno de la Nación prometiendo a los ciudadanos que iba a ser implacable con los terroristas y asegurando que exigirían el cumplimiento íntegro de las penas para los presos encarcelados por delitos de terrorismo, ahora nos dice que no sólo no exigirán los mínimos establecidos en la ley para optar a los beneficios penitenciarios –petición de perdón, desvinculación de la organización terrorista y colaboración con la justicia-, sino que relajarán esas exigencias cuando los asesinos sean terroristas.
Dice el Gobierno de Mariano Rajoy que los terroristas ya no tendrán que pedir perdón a sus víctimas para ser considerados reinsertables en una sociedad democrática a la que quisieron destruir; dice el Gobierno de Mariano Rajoy que los terroristas que quieran reinsertarse – o sea, que quieran acceder a beneficios penitenciarios – ya no tendrán que colaborar con la justicia para resolver los más de trescientos crímenes de ETA que aún no han sido esclarecidos ni juzgados. O sea, que el Partido Popular ha llegado al Gobierno para hacer aquello que ni siquiera el PSOE se atrevió a hacer con luz y taquígrafos. El PP ha llegado para hacer el trabajo sucio a quienes siempre quisieron tratar a los terroristas como si fueran unos “chicos descarriados” a los que hay que premiar por haber decidido que, de ahora en adelante y en tanto les demos la paga y les guardemos respeto, nos perdonarán la vida.
Y dice el Ministro del Interior que todo este plan es producto de aquella “enmienda” que presentaron conjuntamente PNV, CIU, PSOE y PP para rechazar la propuesta de UPyD de ilegalizar a Bildu y Amaiur. O sea, que la cosa era para eso; que no se trataba, como explicaron en la Tribuna del Congreso de los Diputados, de reforzar el compromiso contra ETA, sino de ceder ante ETA en una de sus eternas reivindicaciones: que se trate a los terroristas como a presos políticos y se les aplique la ley de forma más relajada que a otros asesinos. Qué cobardía la de este Gobierno, incapaz de explicar en sede parlamentaria su nueva estrategia en relación con la banda terrorista…
Ahora nos dirán que no se han explicado bien. Pero su problema, Sr. Rajoy, es que lo hemos entendido perfectamente. Como dijo el Ministro del Interior cuando le preguntaron por qué ahora hacían en esta materia cosa distinta que la que prometieron respondió, tan lacónico como sincero: “Ahora somos Gobierno”.
Ya lo dijo hace años Pilar Ruiz, la matrona de los Pagaza, “qué solos se quedan los muertos”. Y los vivos también, diría yo. Al menos aquellos que creyeron- entre los que me encuentro- que al menos en esta materia ustedes iban a comportarse.
Qué vergüenza la de este Gobierno que quiso enmascarar en un presunto pacto para fortalecer la unidad de los demócratas frente a ETA lo que no era otra cosa que una coartada para darle otro triunfo político… ¡Qué vergüenza, qué cobardía y qué falta de honor! Qué quieren que les diga, su comportamiento es un fraude democrático para el conjunto de la sociedad, más allá de que hayan votado o no al partido que gobierna España. Sepan ustedes que cuando renuncian a exigir que los terroristas pidan perdón, cuando renuncian a exigir a los terroristas que colaboren con la justicia para esclarecer los crímenes impunes, cometen un acto de traición. ¿Se acuerdan cuando le llamaban traidor a Zapatero? Pues aplíquense el cuento. Son ustedes, Gobierno de D. Mariano Rajoy, señores del Partido Popular, los que no merecen perdón.
Rosa Díez, Diputada Nacional y Portavoz de Unión Progreso y Democracia.
Señora diputada, agradecería que me aclarase si realmente se empieza a cuestionar dentro del congreso la eficacia y cordura del modelo actual cuyo objetivo de penar legalmente un crimen es un determinado castigo, de consideración tan arbitraria como variable que no garantiza en absoluto la reinserción del criminal evitando así la reincidencia.
El escarmiento no es un modo de corregir todas las personalidades criminales -véase una personalidad psicopática, la de un pederasta, la de un fanático de cualquier índole-, y, desde luego, aislarlos de la sociedad durante un tiempo no es la solución a largo plazo.
En el caso del terrorismo, debería cuestionarse la capacidad de reinserción de los criminales, así como no obviar su responsabilidad o deuda con el daño causado.
Desde luego, la dureza del castigo o la duración del periodo de prisión no es lo primero que importa, si no se busca por rencor la venganza, claro está.
¿Se plantean si el sistema penal reforma realmente una conducta criminal?
¿Se hace responsable el reinsertado de los crímenes que ha cometido?
De antemano gracias por la atención. ;)
Un repaso por la hemeroteca:
2003/05/30: Ángel Acebes, ministro del Interior, subrayó que a los terroristas les esperan cuarenta años de cárcel, que cumplirán sin prebendas.La nueva legislación aumenta de 30 a 40 los años de prisión de la pena máxima para los terroristas y establece el cumplimiento íntegro de las condenas, de forma que para acceder a la libertad provisional deberían cumplir un mínimo de 20 años y producirse un arrepentimiento sincero. La reforma de la ley general Penitenciaria restringe los requisitos para que los presos puedan estudiar carreras universitarias.
2003/04/10: El ministro del Interior, Ángel Acebes, aseguró que el Gobierno no va a modificar su política penitenciaria hacia los presos de ETA.
2003/01/08: El ministro insistió en que los terroristas condenados a cien o docscientos años de cárcel no deben quedar en libertad cuando hayan cumplido parte de su condena.: “Los terroristas condenados por delitos graves van a estar 40 años en la cárcel y, con carácter general, cumplirán sus penas íntegramente”. (ésto último no tiene validez ya que el artículo 78 reformado del código penal dice lo siguiente: En los casos de delitos de terrorismo
o cometidos en el seno de organizaciones criminales,el juez de vigilancia penitenciaria podrá acordar la concesión
de un tercer grado cuando quede por cumplir una quinta parte del límite máximo de cumplimiento de la condena impuesta, y podrá acordar la concesión de la libertad condicional cuando quede por cumplir una octava parte del mencionado límite).
Como afiliado (de San sebastián)te animo a seguir en con tus propuestas y declaraciones. No importa que UPYD esté sólo, debemos seguir siendo coherentes. Si el resto de la clase política se tira a las arenas movedizas, allá ellos. UPYD no. No descansaremos en pedir una reforma profunda del modelo España, trabajando en todos los frentes.
Un fuerte abrazo.
Penar con prisión de 40 años a un terrorista, ¿qué objetivo tiene?
Porque dependiendo del objetivo, las medidas que se toman son penosas, tanto alargándolas como acortándolas.
PARA ROSA DÍEZ.
Querida Rosa, soy miembro del Grupo de Trabajo 5, de Política Autonómica, Planificación y Organización Territorial. Pero no puedo seguir, aquí te dejo copia del correo que he enviado con las aportaciones que pensaba hacer.
Me llamo José Antonio Ruiz-Aragón y soy miembro del Grupo de Trabajo 5, de Política Autonómica, Planificación y Organización Territorial.
Ocurre que soy un jubilado con una pensión mínima y no me puedo permitir acudir a Toledo a las reuniones del grupo por el gasto de gasolina, comidas, etc. Por todo ello les ruego que me den de baja.
De todas maneras, por si sirve de algo, diré las tres aportaciones que pensaba hacer, aunque sé que dos de ellas no corresponden a este grupo.
Soy social cristiano y la principal razón por la que soy militante de UPyD, es por que es el único partido que lucha de verdad contra el nacionalismo y contra el separatismo.
Creo que también que los partidos son REPRESENTANTES de los ciudadanos de la nación, por tanto deben reflejar aquellas ideas políticas mayoritarias de los ciudadanos de esa nación
Sí ustedes leen los foros de opinión de las noticias de los medios de comunicación por Internet, son inmensamente mayoritarios, aquellos ciudadanos que opinan que las autonomías son la ruina de la nación española y se deben eliminar completamente. Todo el mundo informado dice que son políticamente disolventes y económicamente inviables.
Sólo daré un dato: En 1.975 había en España 650.000 funcionarios, hoy con medios informáticos que han reducido los aparatos administrativos de las empresas hasta en un 60 %, resulta que España tiene 3.240.000 funcionarios.
POR TANTO UNA DE MIS PROPUESTAS ES IR MAS ALLÁ DEL PROGRAMA DE UPYD Y ELIMINAR LAS AUTONOMÍAS
En esos mismos foros de opinión, cuando los ciudadanos opinan de una noticia sobre inmigración, son inmensamente mayoritarias las opiniones que dicen que mientras haya españoles en paro, hay que echar a los inmigrantes con trabajo y sin trabajo, porque los inmigrantes, digan lo que digan los partidos y sus medios de comunicación serviles, quitan el trabajo a los españoles, saturan la sanidad y la educación haciéndolas inviables y ahora que muchos de ellos están paro, se dedican a delinquir.
POR TANTO MI SEGUNDA PROPUESTA, AUNQUE NO SEA ESTE EL GRUPO ADECUADO PARA PRESENTARLA, ES QUE MIENTRAS HAYA ESPAÑOLES EN PARO, HAY QUE ECHAR A LOS INMIGRANTES CON TRABAJO PARA DÁRSELO A LOS ESPAÑOLES SIN TRABAJO Y HAY QUE ECHAR A LOS INMIGRANTES SIN TRABAJO POR QUE SATURAN LA EDUCACIÓN, LA SANIDAD Y DELINQUEN.
Y por último:
Está cada vez más claro que la democracia no representa al pueblo, ya no representa ni siquiera a las clases burguesas dominantes como antes ocurría, QUE SON APROXIMADAMENTE EL 25 POR CIEN DE LA POBLACIÓN y que se dividen en burgueses de las clases medias, burgueses de las clases medias-altas y burgueses de las clases altas, de ahí movimientos como el 15M y Democracia Real Ya, LIDERADOS TODOS ELLOS POR BURGUESES UNIVERSITARIOS, que dicen que los partidos políticos NO LES REPRESENTAN. Ahora la democracia burguesa solo representa y defiende los intereses de las burguesías de las clase altas, esto de las clases altas financieras, económicas, y políticas, que SON APROXIMADAMENTE EL 3 % DE LA POBLACIÓN.
Por tanto tenemos que avanzar hacia una democracia mitad representativa, mitad directa por Internet, para que los poderes político, mediático y judicial ESTÉN CONTROLADOS DE VERDAD POR EL CONJUNTO DE EL PUEBLO.
¿QUÉ ES UNA DEMOCRACIA MEZCLA DE DEMOCRACIA DIRECTA Y REPRESENTATIVA?
Simplemente una democracia mezcla de representativa y directa por Internet dónde todos los ciudadanos seamos los verdaderos dueños de la acción política, mediática, judicial.
La democracia directa política seguiría siendo igual que la actual representativa, con sus elecciones, partidos, etc, pero todas sus leyes nacionales, autonómicas o locales, una vez aprobadas en los distintos parlamentos por esos partidos, deben ser aprobadas por el conjunto de la ciudadanía mediante voto directo y secreto por Internet. Si dividimos el número de electores de España, aproximadamente 25 millones, por el número de diputados que son 350, nos da la cifra electores por cada diputado. Pues bien siempre que un ciudadano pudiera conseguir el apoyo de un número de ciudadanos a una ley que el propusiera, igual a la cifra de electores por diputado, esa ley sería sometida a su aprobación el el congreso de los diputados y por último a la aprobación por el conjunto de la ciudadanía mediante voto directo y secreto por Internet. De este modo la política estaría sometida verdaderamente al conjunto pueblo y no a una casta que vive para sus privilegios y al servicio de los los poderes financieros y económicos más ricos y que por ello NO NOS REPRESENTA.
La democracia directa mediática se conseguiría obligando a todos los medios de comunicación en Internet a que sus lectores pudieran opinar libremente en todas sus noticias, columnas de opinión y editoriales, de modo que la voz del pueblo apareciera en estos medios, estas opiniones no podrían ser censuradas en ningún caso por los medios de comunicación. Sólo podrían ser censuradas o penalizadas por un juez mediante sentencia, EXACTAMENTE IGUAL QUE PASA CON LOS PERIODISTAS. Además se permitiría votar a todos los lectores de esas opiniones y los cinco más votados tendrían derecho a publicar sus opiniones en columnas de opinión diferenciadas e iguales a los de los columnistas, incluyendo sus ediciones de papel. Además los medios de comunicación televisivos y radios deberían emitir también en sus informativos a esas opiniones de los lectores más votadas. De este modo los medios de comunicación REFLEJARÍAN DE VERDAD LA OPINIÓN PÚBLICA DEL PUEBLO Y NO LA DE SUS AMOS POLÍTICOS, FINANCIEROS Y ECONÓMICOS QUE NO NOS REPRESENTA.
La democracia directa judicial se consigue cuando las faltas y los delitos de los jueces en el ejercicio de sus funciones judiciales, (Los delitos comunes de los jueces ajenos a los que puedan cometer en el ejercicio de sus funciones los juzgaría un juez normal) solo pueden ser juzgados mediante jurado popular capacitado para dictar la sentencia correspondiente. Esté jurado estaría asesorado por expertos jurídicos ajenos a la judicatura, pero solo asesorado ya que la sentencia la emitiría solo el jurado popular. De esta manera la función jurisdiccional de los jueces estaría controlada por el pueblo Y NO POR LOS PARTIDOS POLÍTICOS.
En esa democracia judicial y policial los fiscales y jefes de policía deben ser elegidos directamente por el pueblo como en USA.
Sin nada más, se despide de vosotros.
PARA ROSA DÍEZ.
Querida Rosa, creo que es importantísimo que los militantes de UPyD estén opinando en los comentarios de las noticias que hacen referencia a nuestro partido de forma directa o indirecta, en los medios de comunicación por Internet.
Por desgracias somos muy pocos militantes de UPyD los que hacemos este trabajo. No más de cuatro o cinco asiduamente y otros cuatro o cinco más algunas veces, FRENTE A LOS CIENTOS DE MILITANTES DEL PP Y DEL PSOE QUE opinan contra nosotros en esas mismas noticias.
Por favor manda un correo a todos los militantes del partido, invitándoles a opinar las noticias que hagan mención de nosotros en los medios de comunicación, al menos en aquellos que más nos apoyan como son Libertad Digital y El Mundo.
AQUÍ TE DEJO DOS INTERVENCIONES MÍAS EN EL DÍA DE HOY EN EL MUNDO Y EN LIBERTAD DIGITAL.
UNA
Federico Jiménez Losantos fue comunista en su juventud y socialista hasta el año 82, que yo sepa, Pío Moa fue comunista y terrorista en su juventud, y algunos más de los columnistas importantes de Libertad Digital y sin embargo han cambiado y ahora son de derechas y liberales, y ninguno de los que escribís les tratáis con desprecio, todo lo contrario, LOS ADMIRÁIS Y LOS TRATÁIS CON RESPETO. Votantes del PP, ¿No podéis hacer lo mismo con Rosa Díez? Por favor valorarla por lo hace ahora, por lo que propone ahora en el congreso y por lo que propone su partido en su programa: Lo que ahora hace y propone en su programa y en el parlamento es la Ilegalización de Bildú y Sortú y cumplimiento de las penas. Y en materia económica (Qué es el 80 % de la política de un partido) y autonómica piden recentralizar las competencias de educación, sanidad y justicia al estado, agrupar ayuntamientos, eliminar diputaciones, y ESTO ES LO MÁS LIBERAL QUE SE PUEDE HACER EN POLÍTICA ECONÓMICA, además pide eliminar LAS ESTAFAS DE LOS CONCIERTOS NAVARRO Y VASCO y que pasen a ser autonomías normales. ¿Es que os parece poco, es que os parece poco liberal? Por favor despertar que UPyD es VUESTRO VERDADERO PARTIDO. ¿Porque creéis que Libertad Digital y El Mundo, con sus expertos en comunicación, en leyes, en constitución, en economía le dan su apoyo a Rosa Díez y a UPyD? ¿Creéis que no saben lo que hacen? Si Libertad Digital y El Mundo pensaran que es un partido socialista, NO LE DARÍAN SU APOYO, es tan difícil de entender. Por cierto habéis leído hoy en El Mundo que el PP va a desmantelar totalmente el archivo histórico de Salamanca para dárselo a Cataluña. Qué es otra cosa a la que no se atrevió el PSOE. ¿Es que no sabéis que Alicia Sánchez Camacho también pide mejorar la fiscalidad de Cataluña y declaró que está dispuesta a estudiar el pacto fiscal?, Por supuesto todo esto lo hace con el conocimiento y beneplácito de Rajoy. POR FAVOR DESPERTAD DE VUESTRO SUEÑO VUESTRO PARTIDO ES UPYD Y JAMÁS DE LOS JAMASES EL TRAIDOR PP.
SEGUNDA INTERVENCIÓN
PARA LOS LECTORES Y VOTANTES DEL PP DE LIBERTAD DIGITAL
Acaso no es culpable igualmente el PP de la ruptura y la ruina de España. ¿Acaso la cláusula Camps no se arroga para Valencia los mismos privilegios que Cataluña? ¿Acaso no ha quebrado Gallardón la administración municipal? ¿Acaso no son la comunidad de Valencia y la ciudad de Madrid las más endeudadas? ¿Acaso no ha votado a favor el PP 17 revisiones de Estatutos de Autonomía disparatados?
¿Acaso no votó Arenas en Andalucía un estatuto que declara esa comunidad una “realidad nacional”, o sea una nación?
¿Acaso no pidió Arenas que Vidal Quadras se disculpara cuándo dijo que Blas Infantes era un orate peor aún que Sabino Arana, que se hizo musulmán y se fue a postrar a los pies del Sultán de Marruecos.
¿Acaso no ha contribuido el PP a base de corrupción y de repartirse con el PSOE el TC, el CGPJ, los Consejos de administración de todo tipo de empresas públicas, televisiones y Cajas de Ahorro a la destrucción y ruina de la nación española?
¿Acaso el PP quiere cambiar la ley electoral para que no se perpetué el chantaje de los nacionalistas?
Acaso no es España por todo ello una partitocracia corrupta de arriba hasta abajo, como dice Jesús Cacho, SIN VERDADERA DIVISIÓN DE PODERES, SIN ORGANOS DE COMPETENCIA Y DE TODO TIPO INDEPENDIENTES QUE FISCALICEN LA ECONOMÍA ESPAÑOLA, y por todo España nada tiene que ver con las democracias serias con verdadera separación de poderes como las de USA, Francia, Inglaterra, Alemania, donde sus políticos DIMITEN A LA MÍNIMA. Dimiten por cuestiones como un correo electrónico enviado a Murdoch que es algo que no es delito, o por falsificar un doctorado y cosas así de menores.
Y por último, ¿Acaso no os ha engañado bastante el gobierno del PP a vosotros y a todos sus votantes, desde que está en el gobierno de la nación, haciendo en impuestos, en sanidad, en educación, en pensiones, en la reforma laboral, lo que dijo que nunca haría?
POR FAVOR DESPERTAR DE UNA VEZ.
UPyD que hace ya cuatro años se atrevió a decir lo que pasaba y a luchar contra toda esta inmundicia y por eso los más concienciados políticamente les votamos y pedimos su voto para ellos. Os recuerdo que a todos vosotros os pareció bien que Aguirre pidiera la devolución de competencias de Sanidad, Justicia y Educación al gobierno central, pues bien, meses antes, estas mismas medidas las propuso UPyD en la comunidad de Madrid y el Esperanza Aguirre y el PP VOTARON EN CONTRA.
No lo entiendo, no lo entiendo, no lo entiendo… como gobierno tras gobierno PP o PSOE, PSOE o PP caen una y otra vez en las redes de ETA, en las redes de una banda criminal que enreda una y otra vez a los distintos gobiernos. Otro día triste, como triste fue el día que legalizaron a los proetarras, que se sientan hoy en el Congreso
PERO HAY MAS SR ROSA DIEZ…HAY QUE DECIR QUE SUMADO A ESTOS HECHOS , ESTAN LA CRECIENTE CRIMINALIZACION DEL ESTADO DE DERECHO DEL AL QUE ESTAN INTANTANDO CASTIGAR DE UNA FORMA INDECRIPTIBLE..HAY QUE AÑADIR SR DIEZ QUE EL ESTADO HA CREADO UN CUERPO DE SEGURIDAD ESPECIAL PARA PERSEGUIR A MANIFESTANTES CATALOGANDONOS A TOD@S DE TERRORISTAS ..HAY QUE DECIR QUE EL ESTADO A TIPIFICADO COMO DELITO LA RESISTENNCIA PASIVA Y CUALQUIER LLAMAMIENTO POR EL MEDIO QUE SEA A LA HUELGA O MANIFESTACION DEL PUEBLO EN CONTRA DEL ESTADO.. HAY QUE DECIR QUE EL ESTADO SIENDO SUBSIDIARIO RESPONSABLE DE LAS ACTUACIONES DE SU POLICIA NADA HA HECHO POR DILUCIDAR Y HACERSE RESPONSABLE JUNTO CON EL MINISTRO DEL INTERIOR Y LOS POLICIAS QUE INTERVINIEROS EN LOS SUCESOS ACAECIDOS DESDE QUE EL PUEBLO EMPEZO A RECLAMAR SUS DERECHOS ESTEN DONDE DEBEN ESTAR EN LA CARCEL Y CESADOS , EL PRESIDENTE DEBIA HABER DIMITIDO Y HABER CESADO DE IMMEDIATO AL MINISTRO DE INERIOR Y ESTE HABER CESADO Y ENCAUSADO A LOS POLICIAS RESPONSABLES ..USTED SE SIENTE INDIGNADA DEL TRATO QUE EL GOBIERNO ESTA DANDO A ETA , PERO Y DEL TRATO QUE EL GOBIERNO ESTA DANDO AL PUEBLO QUE SE MANIFIESTA DE MANERA PACIFICA EJERCIENDO SUS YA INEXISTENBTES DERECHOS CONSTITUCIONALES..RESPECTO DE ESTO NO SE SIENTE USTED INDIGNADA…??? DE QUE ESTE DESAPARECIENDO LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES DE UN PUEBLO NO SE SIENTE NADIE INDIGNADO…DE QUE SE NOS PROHIBA ABRIR LA BOCA BAJO PENA DE CARCEL TAMPOCO..? DE QUE HAYA POLITICOS IMPUTADOS EN CASOS DE CORRUPCION Y ESTEN EN ACTIVO EJERCIENDO CARGOS TAMPOCO..?..DE QUE SE SUSPENDAS LA ATENCION SANITARIA A IMMIGRANTES ..?? CREO SINCERAMENTE DEBERIA USTED ESTAR MUCHO MAS INDIGNADA POR MUCHAS MAS COSAS QUE PASAN EN ESTE PAIS…..lo de escribir en letra mayuscula , no es que estoy gritando y que estoy indignado…y mis faltas de ortografia ahora mismo no tienen importancia ninguna…que tenga usted un buen dia indignda…AH SE ME OLVIDABA ..DE QUE SE GASTEN MILES DE EUROS EN FOTOS Y CUADROS PARA TENER COLGADOS EN EL PARLAMENTO A EXPRESIDENTES ..TAMPOCO ES CAUSA DE INDIGNACION… lo dicho que tenga usted un buen dia..
Es una vergüenza, y huele a que viene de atrás, de aquel mes de octubre donde se les acusaba a los dirigentes socialistas de tener un pacto con Eta que pasaba por reinserción de presos, el bochornoso “acto de paz” internacional, …. y sobre todo la callada por respuesta del PP en aquellos días, ahora se cuadra el círculo.
En aquellos días sólo los que creemos en UPyD poníamos el grito en el cielo.
Encima todo ésto coincide con desgaste institucional a las más altas esferas, y una serie de condiciones que me llevan a preguntarme sin ánimo de peliculeo, si no será que todo ésto lleve pactado desde hace muchos meses para, en beneficio de los etarras y en perjuicio de quiénes de verdad creemos en la democracia y en la libertad, hacer pasar por el aro a la sociedad española.
Yo creo en mi país, pero no creo en estos dirigentes, ¿porqué engañan hasta a quiénes les hayan votado?….
Ánimo Rosa
Si un culpable no paga su culpa se sentirá mal porque se encontrará en deuda con la sociedad, ésa sociedad no le merecerá respeto y continuará delinquiendo.
Si un criminal quita la vida a otros, dentro de un sistema Democrático, es enemigo de la Democracia y por tanto deberá pagar sus culpas. Democracia no debe significar debilidad olvidando los crímenes no resueltos, porque al final se le hará el juego al terrorismo dándoles el premio que justifica su existencia.
Repetimos ésta historia cincuenta años y no aprendemos, es una desgracia tropezar siempre con la misma piedra.
La sociedad española está enferma y los políticos son el cáncer que lo ha generado. UPyD intenta ser una nueva terapia, pero creo que llega tarde…hay que amputar ya los miembros cancerígenos porque sino moriremos, aunque yo creo que ya estamos terminales… y no veo yo voluntad en el pueblo de querer curarse, se prefiere ahondar en su propio egoísmo e hipocresía de cada bando..
Suerte a todos :P
¡Qué vergüenza, qué cobardía y qué falta de honor!
Está dicho y hay que seguir denunciándolo.
Adelante. Se lo debemos y nos lo debemos.
Puñalada traicionera de Mariano y sus fieles mariachis a millones de españoles, espero que tenga una respuesta contundente en las urnas y que la gente se dé cuenta que hoy solo hay un partido político que merezca la pena en este país, UPyD, lo demás huele a podrido.
saludos.
Gracias Rosa por existir, por que está este país con tanto Pepero y Pesoero como para suicidarse o cambiar de nacionalidad.
Adelante UPyD , única esperanza que nos queda en este país.
Saludos a todos lo que ponen su confianza en esta formación política.