He abierto otra carpeta sobre ETA
abr 30
En la época en que Zapatero rompió el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo e inició la negociación política con ETA, abrí una carpeta en la que iba guardando todo lo que aparecía sobre la cuestión. En esa carpeta están los artículos que yo misma escribía; artículos de Santiago González, Florencio Domínguez, Rogelio Alonso; algún artículo memorable de Fernando Savater; editoriales de distintos medios de comunicación a favor y en contra del “proceso”; declaraciones de dirigentes del PSOE negando la ruptura del pacto y la negociación con ETA; declaraciones de Alfredo Pérez Rubalcaba, de José Luis Rodríguez Zapatero argumentando ora a favor del tiempo nuevo, ora en contra de que se hubiera iniciado un tiempo nuevo; declaraciones y manifiestos de las Víctimas del Terrorismo, de las que estaban, colectivamente y a través de sus asociaciones, en contra, y de las que estaban, colectivamente y a través del partido político en el que militaban (el PSOE), a favor.
En esa carpeta que lleva por título “Negociación Política con ETA” están guardados los acuerdos que el PSOE llevó al Parlamento Europeo y lo que aquellos días se escribió al respecto. Allí están guardados todos los pronunciamientos de los dirigentes del PSOE que decían públicamente que no se estaba haciendo nada distinto de lo que hizo antes Aznar. Allí están también las declaraciones de dirigentes socialistas que se congratulan de que por fin Zapatero se atreviera a hacer “por la paz” lo que nunca quiso hacer Aznar. Allí están las declaraciones de fiscales y jueces favorables a tratar a los terroristas como a militantes políticos equivocados en la táctica; allí están las declaraciones de los dirigentes de Batasuna-ETA, ensalzando al PSOE y proclamando su admiración por el Presidente del Gobierno de España; allí están las declaraciones de los más altos dirigentes del PSOE y del Gobierno calificando a Otegi como “hombre de paz”…
Están también las declaraciones de unos y otros sobre De Juana Chaos; su acercamiento al balneario del País Vasco; sus encuentros en la cárcel con su novia; las dolidas manifestaciones de dirigentes socialistas dispuestos a cualquier cosa para que el etarra no hiciera una huelga de hambre; sus exclusivas y permitidas declaraciones a un medio extranjero desde la cárcel, cual Gandhi moderno, defensor de los derechos humanos…
Todo está guardado en esta selección personal que no tiene otro objetivo que prevenir los errores y evitar las traiciones. Pero nunca creí que en esa carpeta debiera guardar lo que decían los dirigentes del Partido Popular de entonces. Siempre pensé que si el PSOE no cambiaba de rumbo y llegaba al Gobierno el Partido Popular, al menos en esto no sería necesario que les exigiéramos coherencia. Nunca creí que la única herencia de Zapatero que les gustara fuera precisamente la política antiterrorista que ellos parecían combatir desde la oposición. Nunca creí que cuando llegaran al Gobierno lo primero que iban a hacer era asumir como bueno todo lo que Zapatero hizo en esa materia. Nunca creí que su argumento definitivo fuera lo expresado por el Ministro del Interior: “Ahora somos Gobierno”.
Siempre creí que el PP aspiraba a llegar al Gobierno para hacer en esta materia lo que no podía hacer desde la oposición. Y ahora me doy cuenta de que lo que quería el PP de Mariano Rajoy desde la oposición no era mantener el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo suscrito por Aznar y Zapatero. Lo que el Partido Popular de Mariano Rajoy quería era ser el protagonista y no el acompañante en el cambio de política antiterrorista. La política de la firmeza contra ETA, de la colaboración internacional, de la derrota como objetivo irrenunciable, de la persecución de los criminales y de sus cómplices, de la deslegitimación de los objetivos de la banda terrorista y de toda su historia, fue enterrada por Zapatero. Pero hubo de ganar Rajoy las elecciones por mayoría absoluta –ninguna necesidad de pactar en esta materia con los eternos defensores de la idea del “conflicto”- para que descubriéramos estupefactos que lo que a Rajoy le molestó en la legislatura de la vergüenza fue que el aspirante al Nobel fuera Zapatero y no él.
Todo esto era para decirles que he abierto otra carpeta que lleva por título “Rajoy y ETA”. Y he empezado a recopilar sus declaraciones en la oposición; sus programas electorales; sus promesas estando ya en el Gobierno; sus críticas a la dispersión sin rendición; sus proclamas contra la negociación con ETA. Visto todo junto, empiezo a comprender la lógica del relato: no miente Rajoy cuando afirma que no habrá negociación con ETA. Ciertamente no hace falta que negocien nuevamente con ETA, dado que han asumido los compromisos que Zapatero adquirió con la banda. Empezando por la legalización de su brazo político y pasando por la solución del “problema” de los presos. Rajoy, hombre previsible al fin, respeta los compromisos adquiridos en esta materia por su antecesor en la Presidencia del Gobierno. Lástima, dirá Zapatero, no haber tenido antes esa conversación con Fernández Díaz, de la que el Ministro del Interior salió como Saulo tras caerse del caballo: reinsertado en la teoría del conflicto político y al servicio de la causa.
Pues eso, que ya tengo una carpeta en la que los protagonistas del tiempo nuevo son los que hacían de buenos en la carpeta anterior. Lástima que, en una carpeta y otra, las víctimas, los que sufren la incomprensión, los humillados, los insultados (“tú lo que quieres es venganza”, diría el Ministro nuevo del Interior a una víctima; ministro nuevo, insultos viejos…), sean las mismas. Lástima que, en una carpeta y otra, los terroristas, sus cómplices, los verdugos, los que no pagan por el daño causado, sean los mismos. Lástima que, en una carpeta y otra, el número de cobardes y traidores a la causa justa haya engordado tanto. Lástima que se cumplan los peores augurios y los muertos se estén quedando tan solos. Lástima de madres huérfanas, de jóvenes viudas, de niños sin padre… Lástima de país.
Llegará un día en que niños aún no nacidos les pregunten a los políticos, a los ciudadanos adultos de hoy: “Y tú, ¿qué hiciste mientras esto pasaba?”. Sólo aspiro a estar entre los que puedan mirarles directamente a los ojos y contarles cuál fue nuestra lucha.
Nunca he tenido muy claro los motivos por los que los políticos españoles hacen muchas cosas de las que hacen, me resisto a creer que sus motivos son tan simples y tan burdos como el interés momentáneo , sin embargo y en contra de lo que dicen mis sentimientos, mi raciocinio me dice que los políticos llevan utilizando a eta como arma política desde hace años, tantos como 35, ningún Gobierno democrático ha pretendido en seria terminar con eta a través de la utilización seria y forme de la justicia y la policía, siempre han utilizado la lucha anti terrorista como arma de apoyo o desafeccion, los asesinatos de eta crean sunamis emotivos que son utilizados contra este o aquel, eta ha sido coartada para infinidad de desmanes, con el cuento aquel de que no iban a debilitar el estado de derecho le daban al PNV todo lo que pedía para de esta forma “quitarle rezones al terrorismo” hay que ser sinverguenza…pero en fin.
35 años de desgracias están a punto de dar sus frutos, le eta esta en el parlamento español, gobierna en una parte de Vascongadas y esta a punto de ganar las próximas elecciones autonómicas, según todas las encuestas, si gana la infección sera imparable, pudrirá Navarra y echara de su tierra a todos los vascos decentes que quedan, después referéndum e independencia o independencia directamente como echo consumado.
Nos hemos cargado el estado de derecho
El PP y el Psoe están de acuerdo en todo esto, solo piden a los terroristas que se comporten conforma a unas reglas establecidas,a las reglas formales de la democracia y si lo hacen nadie les podrá impedimentos.
A esto nos ha llevado el raquitismo político y el estado de las autonomías, tan mal diseñado como gobernado
Y…¿Ahora que?
http://lapoliticadegeppetto.blogspot.com.es/
Perdon, hecho con H, he escrito demasiado deprisa y sin revisar
Procurare que no vuelva a suceder
Como esta de moda esto de pedir perdon…pues ale
En cualquier caso espero que se entienda lo que pretendo decir
http://lapoliticadegeppetto.blogspot.com.es/
Por desgracia en éste pais, no existen dos grandes partidos porque sólo existe uno, y ése uno gobierna y ése uno hace de oposición. Cuando salen en la TV, se llaman de todo y se echan las culpas unos a otros. Nada, todo un paripé para engañar para aparentar que piensan distinto. Y por desgracia lo único distinto entre PP y Psoe es nada y su única aspiración es turnarse en el gobierno, para que no cambien nada de nada.
yo vivo en Murcia,algo alejada de las familias de las victimas y de sus asesinos.Lejos de la inseguridad callejera por pertenecer a un partido político PERO como educadora, vivo en la sociedad que quiere fomentar valores de justicia y responsabilidad y con este tipo de “indultos, perdones, concesiones…” que vamos a argumentarles a los jóvenes maltratadores, sobre al justicia la defensa del inocente. Y a las familias de los camellos que se encuentran en la cárcel y te dicen que no es tan grave, que los etarras han matado y están en la calle ó los van a acercar a sus casas y sus hijos, la mayoría enfermos, están pudriéndose entre rejas por vender…
Para mí, perdón sí hiero a alguna victima del terrorismo, es una cuestión de valores, no podemos permitirnos el lujo de dar publicidad el TODO VALE, nos jugamos mucho.
Habrá que meter en esa carpeta el silencio pepero de octubre, vísperas de las elecciones, con todo lo que se removía en el mundo etarra y en los medios de comunicación, ese cambio de mensaje que ya se inició antaño con la salida de nuestra querida María San Gil.
Ahí fue partícipe y conocedor via Zapatero de lo que de verdad se estaba cociendo y que no tedremos la visión panorámica hasta que pase el tiempo, pero de lo que ya empezamos a conocer resultados.
Qué información tendrá ETA para que dejemos de plantarle cara con la excusa de que llegaremos a la paz por este camino???? O como bien dices Rosa, un Öscar al pacificador vale más que el mejor homenaje que se le puede rendir a las víctimas que es no habernos doblegado nunca contra los asesinos???
Totalmente de acuerdo con tu post Rosa, sólo una apostilla, NO, no es un país lamentable, es lamentable como estamos siendo dirigidos y gestionados en este país, ESO SI QUE ES LAMENTABLE. España, sus gentes y sus tierras SON FORMIDABLES.
Queremos otra democracia y otros dirigentes!!!!! Este partido es la única alternativa real DE FUTURO.
Gracias
Rosa, ha llegado el momento de que UPyD sea lo que nos une a todos los ciudadanos españoles que estamos de verdad por la libertad y por la derrota policial, política y social de ETA. Y somos muchos. Algunos hemos votado a UPyD. Otros muchos al PP. Algunos al PSOE. Incluso a otros partidos. Y no podemos resignarnos a esperar otros cuatro años hasta las siguientes elecciones generales. Ha llegado el momento de aglutinar fuerzas y de consensuar la unidad de acción con todas las organizaciones de víctimas. Todos juntos podemos evitar que la cobardía y la traición de los gobiernos del PPSOE de Zapatero, Rubalcaba y Rajoy tengan consecuencias irreversibles. Adelante Rosa. Por la libertad.
Este post tampoco es para publicar, aunque la última vez que dije lo mismo, lo hicisteis… como querais.
Muy aclarador sobre la situación, por si alguno tenemos dudas de lo que pasa en el ppsoe.
Mi comentario es acerca de la redacción del último párrafo… algo se me queda bloqueado en la cebolleta cuando leo “llegará un día en que niños aun no nacidos”…
¿no se entiende mejor si dice, por ejemplo “habrá un día en que niños que aun no han nacido…?
Mil gracias, Rosa
ANTE LAS NUEVAS REVELACIONES DE EL MUNDO EN ORBYT Y LIBERTAD DIGITAL, DE HOY 2 DE MAYOR DE 2.012, SOBRE EL CORRUPTO REY Y LA CASA REAL, OS ENVÍO ESTE POST CON PETICIÓN DE QUE LO HAGÁIS LLEGAR AL MÁXIMO DE GENTE DISTRIBUYÉNDOLO TAMBIÉN POR LAS REDES SOCIALES.
Dije ayer en varias opiniones que el rey y toda la casa real eran cómplices de corrupción masiva y que España no podía ser un país democrático y sin corrupción si permitimos que su jefe del estado sea el español más corrupto de todos. Hoy de nuevo cuelgo el post de ayer en el que me reafirmo completamente con las nuevas revelaciones que hoy publica Libertad Digital y El Mundo. Hoy son ya más de DOSCIENTOS CORREOS ELECTRÓNICOS los que comprometen al rey y a la casa real entera, según informan El Mundo y Libertad Digital.
Dice El Confidencial y también El Mundo.es : “Los correos electrónicos comprometedores. En estas misivas, dirigidas por el duque de Palma a su socio, se relatan gestiones realizadas tanto por la Infanta Cristina como por el Rey para conseguir financiación para el denominado Proyecto Ayre”. “El número dos de Urdangarín en el Instituto Nóos entregó el pasado 16 de abril al juez Castro varios correos electrónicos que dejan en una situación muy comprometida no sólo a la esposa de Urdangarín, la infanta Cristina de Borbón, sino también a su suegro, el rey Don Juan Carlos. Esos e-mails, enviados por el duque de Palma a Torres UN AÑO Y MEDIO DESPÚES de que la Casa del Rey ordenase supuestamente a Urdangarín que se desvinculase de sus negocios con aquél, probarían que el monarca y su hija hicieron gestiones personales para facilitar nuevos contratos al ex jugador de balonmano Urdangarín”.
O sea, que el rey y la infanta ESTÁN IMPLICADOS. ESTÁN IMPLICADOS, ESTÁN IMPLICADOS, ESTÁN IMPLICADOS. Por tanto, todos los borbones a la cárcel y fuera la monarquía de España, ya que todos los borbones han hecho lo mismo, como le enseñó el mismísimo Franco al rey, cuándo era príncipe para que no cayera en esos errores. En cuanto murió Franco cayó en ellos, como sabemos los que bien estamos informados. Forbes atribuye una fortuna al rey de 1.600 millones de Euros que todo el mundo BIEN INFORMADO, sabe que son de comisiones porque el rey vino con una mano delante y otra detrás, o sea sin un duro, esta cuestión de la corrupción del rey la ha denunciado muchas veces Jesús Cacho EN SOLITARIO, tanto en sus libros como en artículos en El Confidencial, con lo que lo de Urdangarín se queda en calderilla, además ha tenido 1500 amantes según el libro de Pilar Eyre, y el libro 23F. El rey y su secreto, de Jesús Palacio, implica CON CLARIDAD al rey en LA PREPARACIÓN Y VISTO BUENO Del golpe de estado del 23F, en sentido contrario de lo que nos habían contado. ¡Qué venga la república, que no siempre nos va a salir tan mal como las dos anteriores. Por cierto mañana espero editoriales de Libertad Digital, en el Mundo y todos los medios de comunicación decentes, pidiendo cárcel inmediata para Urdangarín, Torres, la infanta y la mujer de Torres y diciendo que UNA VEZ CONFIRMADA la implicación del Rey, y de la Casa Real, la monarquía debe desaparecer de España. Vota UPyD
Creo en el arrepentimiento y el perdón “individual” pero para que sea sincero debe pasar por la renuncia a la violencia, la reparación del daño a las víctimas y cumplir las penas que la justicia nos imponga. Aquellos que sigan ese camino pueden reconciliarse con la sociedad y sus víctimas. Si no es así, se comete una injusticia con las víctimas, no hay una autentica reconciliación que cicatrice las heridas y sane el daño cometido. Las prisas por conseguir un fin bueno no justifican el todo vale.
.