Camino de Ítaca
may 19
Quiero compartir con vosotros mi reflexión sobre lo que supone para la democracia y para UPyD el acuerdo de legislatura que hemos suscrito con la FSA para dotar a Asturias de un gobierno sólido y fiable.
Empezaré por decir que estamos muy orgullosos de la madurez demostrada por nuestro partido en Asturias y del liderazgo político ejercido por Nacho Prendes en todo este proceso. Sin personas con esa capacidad de trabajo, con ese rigor, con esa seriedad y con esa paciencia no es posible avanzar ni crecer. Y en Asturias hemos avanzado y hemos crecido como fuerza política útil para los ciudadanos. Os doy las gracias a todos los que lo habéis hecho posible; y gracias mil a los más de dieciocho mil asturianos que nos prestaron su confianza para que demostráramos en la práctica que la política ha de estar al servicio de los ciudadanos y no de las siglas de los partidos.
Si hace unas pocas semanas hubiéramos preguntado a cualquiera sobre la posibilidad de conseguir que uno de los dos partidos políticos que han gobernado España pactara con UPyD la mitad de los compromisos que contiene este Acuerdo de Legislatura no hubiéramos encontrado a nadie que respondiera afirmativamente. Incluso dentro de nuestras propias filas la respuesta mayoritaria a esa pregunta hubiera sido negativa. Pues este partido joven, que nació sabiendo que no somos sino un instrumento al servicio de la política y que la política está para resolver los problemas de los ciudadanos, ha hecho que sea posible lo que es necesario. Y nos sentimos muy orgullosos por haberlo conseguido.
Desde la responsabilidad para con los ciudadanos, desde el respeto a la palabra dada y con rigor y seriedad en nuestro trabajo demostramos también que se puede hacer otra política y que el entendimiento ha de construirse no en base a reparto de poder sino a partir del debate sereno y sincero sobre ideas y propuestas. A eso le llamamos hacer otra política y hacer política de otra manera.
Pusimos sobre la mesa una propuesta de acuerdo que giraba sobre cuatro ejes: regeneración democrática (constitución de una comisión de investigación sobre el caso de corrupción más importante de Asturias, el caso marea); igualdad de los ciudadanos para elegir a sus representantes (reforma de la ley electoral, para que el peso del voto de cada asturiano sea el mismo al margen de la parte de la Comunidad en la que viva); reforma de la estructura institucional, para que las administraciones presten servicios en condiciones de calidad e igualdad, de forma eficaz y eficiente (fusión de municipios, supresión de entes superfluos…); austeridad y eficiencia económica (plan de ajuste del gasto público, cumplimiento de la Ley de Estabilidad Presupuestaria y de los objetivos del déficit). Y lo hemos conseguido, porque ese es el esqueleto del acuerdo suscrito ayer. Un acuerdo que incorpora además compromisos en materia de formación, de educación, de sanidad, de incentivación de la economía y de apoyo a las pequeñas empresas y a los autónomos; un acuerdo que apuesta por los servicios públicos de calidad y sostenibles, que incentiva el esfuerzo y la participación; que compromete una ley de transparencia…
Hemos suscrito un pacto de legislatura que en base a esos principios dará estabilidad al Gobierno de Asturias para que este se dedique a resolver los problemas de los ciudadanos. Un pacto de legislatura que no es un acuerdo de Gobierno; porque UPyD no estará en el Gobierno ni ha pactado con el partido socialista un programa de gobierno. El Gobierno desarrollará su propio programa; pero nada en la acción de gobierno podrá ir en contra de lo que ha sido acordado con Unión Progreso y Democracia. Y todos los compromisos deberán acometerse a lo largo de los tres años de la legislatura.
Unión Progreso y Democracia ha conseguido, sin cargos en el Gobierno y sin ningún tipo de favores políticos, que en Asturias haya un gobierno estable y fiable, que trabaje de forma inmediata para sacar a la región de la profunda depresión política y económica en la que está sumida. Nuestro partido tiene, en base a ese acuerdo, libertad y autonomía política para poder sacar adelante otras propuestas no contenidas en el acuerdo; y tenemos, sobre todo, la voluntad de incorporar a la dinámica de pactos al conjunto de fuerzas políticas asturianas.
Siempre hemos sostenido que lo que España necesita es que se rompa la política de bloques ideológicos, enfrentados demasiadas veces de forma tan artificial como perjudicial para el conjunto de la sociedad. Nacimos y trabajamos para buscar acuerdos de amplia base en temas esenciales que resultan imprescindibles para garantizar la igualdad. El acuerdo que hemos suscrito en Asturias es ejemplo de ese mismo empeño de superar las trincheras y defender lo que nos une buscando el máximo denominador común.
Gracias a este acuerdo transversal Asturias se ha convertido nuevamente en referente para España, una Comunidad Autónoma pionera en la defensa de propuestas de regeneración democrática y modernización del entramado institucional que tanto PSOE como PP han rechazado reiteradamente en otros lugares de España y en el Congreso de los Diputados. Queda demostrado que defendiendo principios y valores es posible alcanzar éxitos políticos; y eso es una buena noticia para la democracia.
Suelo repetir una frase atribuida a Stanislav J. Lec: “Una pequeña piedrecita puede hacer variar el rumbo de la avalancha”. Esa pequeña piedrecita que cambia el rumbo del bipartidismo obligándoles a entrar en debates que no les interesan, en reformas que rechazan para no perder el statu quo que les permite gobernar alternativamente, es UPyD pero es también Asturias. Una Comunidad Autónoma pequeña, pero que al innovar en reformas estructurales se convierte en referente para el conjunto de España.
Es cierto que las grandes reformas que España necesita acometer requieren de amplios acuerdos nacionales y del consenso de las formaciones políticas que hasta la fecha han gobernado de forma alternativa nuestro país. Pero ese acuerdo se puede iniciar a partir de ellas dos, desde el nivel nacional, o a partir del acuerdo de una de ellas con otra fuerza política y desde el nivel autonómico. Esta segunda opción es la que UPyD ha provocado en Asturias con este acuerdo de legislatura, que tiene ámbito de aplicación autonómico pero efectos políticos nacionales.
A lo largo de estos años, en plazas y debates a lo largo y ancho de toda España, hemos asegurado que UPyD sería capaz de obligar al PSOE y/o al PP a aceptar reformas (la ley electoral o la fusión de municipios son sólo dos ejemplos) cuando nuestro partido fuera necesario para que cualquiera de ellos pudiera constituir un gobierno. Siempre supimos que no querían cambiar las cosas porque la situación actual les garantizaba la alternancia en los gobiernos; pero que las cambiarían cuando alguien les pusiera esa condición para gobernar. Y así ha sido: hemos logrado los cambios y hemos cumplido nuestro compromiso de pactar sólo en base a políticas y nunca en base a reparto de poder.
Pero esto no es sino una etapa en el camino; el viaje sigue y empieza a la vez. Asturias no es sino una de las escalas de nuestro particular viaje a Ítaca. Como en el poema de Kavafis, auguro un viaje lleno de aventuras y pleno de conocimiento; un viaje que nos permitirá honrar a los hombres que son fieles a su pueblo. Fieles a su pueblo, fieles a su compromiso.
Enhorabuena y gracias a todos los que lo hacéis posible.
Camino de Itaca
No puede haber otro camino que el de ser fieles a uno mismo, a sus principios y a su palabra. Éso hace UPyD desde su fundación apuntar directo a los problemas y tratar de solucionarlos intentando el acuerdo. Asturias es el ejemplo.
Buenas tardes,
Si las personas que han vertido acusaciones en estos días atrás lo hicieran con más información, si también se les proporcionara una información más completa y veraz, entonces se cultivaría la política en el más amplio sentido de la palabra.
Es triste que muchos de los “opinadores” ni siquiera conocieran los puntos clave del acuerdo de legislatura alcanzado para el gobierno de Asturias, cuando sus lineas básicas estaban publicadas e incluso ahora ya publicado en la red completamente (me gustaría saber cuántos partidos hacen ésto)
También es triste en este mundo globalizado a nivel de información, que los seres humanos dejemos la cualidad de poder pensar por nosotros mismos.
A aquellos que no gustan del pensamiento individual y se dejan arrastrar por los tópicos que algunos gustan de fabricar en aras de crear un pensamiento único movido por intereses de manipulación, van estas palabras de Aurelio Arteta en su libro “Tantos tontos como tópicos”:
“Decir lo que se dice nos permite opinar sin la molestia de pensar lo que decimos y, de paso, alcanzar la ilusoria certeza de entender y ser entendidos. Y en ésas estamos.”
Así, ha lanzado la camPPaña de descrédito el partido gobernante con la soberana tontería que sirve de excusa,sobre que UPyD se ha alineado con sus orígenes o también mentado como “la cabra tira al monte” (“expresión que les ha debido haber llevar mucho tiempo encontrar en el argot popular…..”) y lo dice quién pactó con el PSOE en el propio País Vasco,….
Improvisan argumentos e improvisan gobierno. Faltan de nuevo a la verdad, carecen de cultura política para el auténtico debate y lo evitan.Otro error más de quién necesita de acuerdos globales para afrontar esta crisis fundamental que padecemos. Buscar el enemigo en los votos y no tratar de encontrar el consenso para salir de ésta.
Les molesta esta Nueva Política, este Nuevo Vanguardismo, esta “tercera España”, les molesta porque no la controlan, porque no la pueden pagar, ni mercadear con élla, les molesta porque es de verdad y sincera, les molesta porque no saben argumentar contra sus argumentos y les molesta, porque han vuelto a coger el poder como el que coge un cuchillo lanzado al aire, sabiendo que se cortará las manos….
Pero lo mejor es que los que hemos creido en este proyecto político y en sus valores, lo hemos hecho pensando por nosotros mismos, nos hemos visto reflejados en nuestros pensamientos políticos desde su fundación en este Partido y éso nos ha traido la esperanza.
“A menudo me recuerdas a mí…..” que bien suenan algunos acordes…
Gracias por vuestro trabajo.
F. Cárdenas
“Todo camino es un viaje y nosotros también. La Atlántida está en nuestros corazones….”
Hiciera lo que hiciera UPyD en Asturias iba a ser duramente criticada. Así que UPyD ha tomado su decisión y, en efecto, es duramente criticada. Creo que UPyD debería haberse abstenido. Aunque estoy seguro de que si eso hubiera ocurrido seríamos muy pocos ahora defendiendo públicamente esa posición. Una posición que habría sido calificada como poco de irresponsable, de poner los intereses del partido por encima de los de Asturias, etc. Sin embargo, UPyD ha optado por desbloquear la situaciación política en Asturias y por apoyar a quien mejor ha asumido sus condiciones políticas. El resultado mediático es que, por un lado, los que hasta ayer nos tachaban de falangistas hoy nos consideran gente seria y responsable y, por el otro lado, los que siempre nos han acusado de “socialistas disfrazados” hablan de cabras que corren hacia el monte y de lobos con pieles de cordero. Como dijo Charles Caleb Colton, “el mayor amigo de la verdad es el tiempo; su más encarnizado enemigo, el prejuicio”. Aquí traigo el acuerdo de legislatura alcanzado en Asturias entre UPyD y el PSOE. El tiempo nos dará y quitará razones a unos y a otros. http://www.upyd.es/contenidos/ficheros/81756
Algún día se dirá:
“Todo empezó en Asturias, con unos que se llamaban UCD o algo así. No te creerías como era la política en este país antes de ellos.”
El futuro sólo puede deparar grandes éxitos para UPyD; es un partido que esgrime sus razones con convicción y respeto, pero con firmeza y son razones apoyadas por lo general en el sentido común.
Y este, el sentido común, encuentra su camino de forma natural en las sociedades democráticas ya maduras como la nuestra.
Fui de las primeras en pensar que la situación de UPyD en Asturias; era un desafío y una oportunidad. También con buena intención comenté que tuvierais cuidado con los pactos que la gente no lee el texto completo solo los TITULARES y cualquier pacto con PPSOE se vería como una traición.
Aunque he leido comentarios, en que ya os tachan de traidores, yo si que voy entendiendo vuestras razones.
Gracias al pacto Asturias se convierte en el laboratorio de prueba, para ver si es posible un cambio a nivel nacional.
Jugando con tu titulo: Solamente desearos SUERTE y buen viaje!.
Y mucho ánimo, porque soy una indignada, victima (como la mayoría), de esta crisis,autonoma y MADRE de dos hijos;que en menos de dos años estoy descubriendo lo corrupto e injusto del sistema que tienen montado en este pais los partidos y banca. Y no pienso dejar a mis hijos victimas de este sistema AHORA QUE LO SE NO, cueste lo que cueste. Y de momento sois la pequeña luz que ilumina tan oscuro panorama. Animo! adelante seguid siendo un rayo de ESPERANZA .
Muy contento con el cambio producido por la piedrecita.Muy contento con los cuatro logos-acuerdos que hicieron inclinar la balanza hacia el lado mas justo para Asturias y para España.Muy contento con hacer que los dos partidos esten mas pendientes de España que de si mismos ,engañanado al vulgo todo lo que pueden por razones de partido.Eres como Pelayo ,por la reconquista de una España justa , progresista,y avanzada .Muchas gracias Rosa.
Es evidente que esta decisión ha creado huella en bastantes votantes de UpyD que no llegan a entender que se pacte con el partido que mas ha escupido al partido margenta, cierto es que el comportamiento del PP hacia UPyD es también bastante vomitivo, pero creo que sería un gran error que diera la sensación que UPyD ha caido en las garras de ese partido que gracias a Zapatero y Rasputín ha arruinado la vida de millones de españoles,tampoco se perdonaría si constantemente se ponen palos en las ruedas de la carreta de este gobierno que equivocadamente o no trata de sacarnos del estercolero dejado por los gobiernos de Zapatero, y menos aún si lo consiguieran.
saludos.
Como a Ulises, también a nosotros nos queda un largo viaje por delante, y mientras que el héroe de Homero contaba con la ventaja de haber provocado la división, en cuanto al favor de los dioses, me temo que UPyD no va a gozar de esa suerte. Creo que nos van a seguir dando “leña recia” por todos lados; pero no hemos de desfallecer. En Asturias tenemos la oportunidad de demostrar que somos honestos en nuestro compromiso con aquellos ciudadanos que nos han votado. Estoy seguro que va a ser una avanzadilla, una punta de lanza desde la que convencer al resto de España y de los españoles de la validez de este proyecto. Y Mientras dura esta travesía tendremos que “tejer y destejer” muchas madejas de “chiringuitos”, de “corruptelas”, de “simonías”… Pero seguros de que al final del viaje, nos espera nuestra amada Penélope, y un puerto en Itaca. ¡Animo compañeros!
Buenos dias
De entrada debo decir que no conozco al candidato de UpyD y por tanto no se si es buena persona o le gustan los bocadillos de atún, en cambio si conozco al partido socialista y sus formas y se positivamente que su desembarco en el Gobierno de Asturias no sera bueno para esa región ni para el resto de España en ningún caso.
También se que el partido Popular Asturiano es un partido bastante aplastado por sus dirigentes que lo único que pretenden es seguir en el machito, ya sean Gobierno ya sean oposición, cosa que en definitiva han conseguido, los españoles, al menos muchos españoles cifrabamos nuestras esperanzas en la llegada de Cascos, con su eficacia demostrada y su poco interés personal por apaños y chanchullos, con su llegada esperában una regeneración política y etica en Asturias,regeneración que ya no va a ser posible ya que la Gobernabilidad Asturiana esta de nuevo en manos de los mismos de siempre, de gente que ya tiene sus querencias y sus chollos, políticos, que viven para perpetuarse en el poder y convertirlo en fuente de ingresos personales.
Supongo que Vd habrá querido apoyar al que mas le conviene, al que mejor va a apoyar sus pretensiones e intereses políticos, pero no se si se ha fijado que con ese apoyo ha desinflado muchas de las expectativas que los españoles habían puesto en su opción política.
Apoyar al socialismo ha sido una postura arriesgada que los españoles NO van a entender, de pronto han recordado su procedencia política y sus intereses ideológicos y esto, creo, hará mella en el futuro de su formación política.
Vd ha tomado su decision y mucho me temo que muchos españoles también
http://lapoliticadegeppetto.blogspot.com.es/
Hola Rosa, como asturiano deseo felicitarla, un poco tarde, por la final resolución del culebrón asturiano.
No veía muy claro su propuesta de fusión de municipios o de circunscripciones electorales porque simplemente veía mas preferencia en solucionar los problemas de un paro galopante de casi 100000 personas en una provincia que supera el millón de habitantes por muy poco.
Un paro en el que tienen la culpa EL Psoe porque, parte es de su mandato, y parte de Foro y el PP porque simplemente han estado un año entero discutiendo y valorando si un posible pacto de futuro podría ser rentable electoralmente o no.
Por fin decimos, porque esto era insufrible y porque estos dos últimos partidos han demostrado sobradamente su poco respeto por los asturianos y su ambición política que va mas allá de un simple gobierno de cuatro años.
Por fin digo, UPYD ha apoyado a una de las opciones ya que las anteriores eran completamente inútiles para los asturianos y no ofrecían nada que pudiéramos catalogar de original o de valor para Asturias.
Pero, aprovecho su blog y, nuestra participación en el, para pedirle que su partido lidere propuestas para acabar con los privilegios de los banqueros, con sus altas indemnizaciones y sus impunidades cuando dejan a diez millones de clientes con el culo al aire o contribuyen a aumentar el déficit y la pobreza de nuestro país. Porque de eso también se trata, de que ningún español pague con recortes a su economía familiar las ruinas generadas por estos sinvergüenzas muchos de ellos amigos de Esperanza Aguirre, Aznar, Rato o Acebes.
Apoyo cualquier medida que suponga firmas en la calle o debates en lugares abiertos para dar a conocer a todos que conllevan las actuaciones de estos autenticos mafiosos. Ya le auguro un éxito seguro. Yo me postulo en una mesa si hace falta.
EN EL CONFIDENCIAL.
Preocupación en el PP: sus sondeos muestran cómo baja el partido y se hunde Rajoy
“A José Luis Rodríguez Zapatero lo echaron los ciudadanos, y a Mariano Rajoy pueden echarle los mercados”. Así de contundente se mostraba el jueves por la tarde un miembro de la dirección del Partido Popular. Lo cierto es que el PP maneja ya sondeos que son demoledores: una pérdida de dos puntos adicionales a los resultados de las elecciones de 20 de noviembre respecto del último sondeo del CIS, y un deterioro enorme en la valoración de Rajoy.
Hoy el PP estaría ya por debajo del 40% de los votos si hubiera elecciones generales, entre un 38 y un 39%, y, lo que es peor aún, la valoración que los ciudadanos tienen del presidente del Gobierno se hunde del 3,84 de media en el último sondeo del CIS hasta porcentajes inferiores a los registrados por Zapatero en sus peores momentos y similares a los que tenía el propio Rajoy cuando era líder de la oposición, un 3’25 de nota media en una valoración de 0 a 10.
Tampoco sube el PSOE. De hecho, incluso pierde algunas décimas respecto del punto que había ganado en el último sondeo del CIS. Los que, de verdad, están pescando en este río revuelto son dos partidos que podríamos situar a la derecha y a la izquierda de unos y de otros: IU, que ya subió en el último sondeo del CIS del 6,9 de las generales al 8,6, y que ahora estaría por encima del 9% si hubiera elecciones; y Unión Progreso y Democracia, el partido que lidera Rosa Díez, que registra un crecimiento aún más espectacular al pasar del 4,7% en las elecciones al 5,1% en el sondeo de abril del CIS y que ahora podría estar ya cerca del 8% en intención de voto.
Esta deriva podría acabar perjudicando, y mucho, a los dos partidos mayoritarios y acabar conformando un Parlamento desconocido hasta ahora, que haría extraordinariamente complicada la estabilidad política, pero en definitiva eso es lo que están consiguiendo el PP y el PSOE con sus políticas de Gobierno y oposición erráticas y equivocadas, según manifiestan el CIS y los sondeos internos de los ‘populares’.
Y en medio de esta pérdida de adhesiones, en el PP y en el propio Gobierno sigue instalada la idea de que no se comunica como se debe y no se transmite lo suficiente que ésta es una crisis global en la que la UE tiene mucho que decir. Esa es la opinión del Gobierno, y eso es lo que Mariano Rajoy debería explicar en el Parlamento. “El es un gran parlamentario, es ahí donde se defiende bien y donde es capaz de darlo todo, y debería acudir con un discurso de mucho calado político, que sume fuerzas en un momento en el que nos estamos jugando no solo nuestro destino, sino el destino de toda la UE, para que España hable con una sola voz en Europa y eso nos presente como un país fuerte y cohesionado frente a quienes quieren acabar con la Unión… Si hiciera eso, tendría a todo el país detrás”, asegura una fuente del partido.
Eso mismo se le ha dicho a él, insisten las mismas fuentes, pero “por alguna razón”, dicen no parece prestar atención. Eso sí, aseguran en el partido, si sigue sin hacerlo “al final no serán los ciudadanos, sino que serán los mercados los que le señalen el camino que debe tomar”.
CON ESPECIAL CARIÑO Y DEDICACIÓN PARA QUE LA LEA ROSA DÍEZ y POR SU INTERÉS, le remito copia de correo enviado al periodista de El Mundo Pedro García Cuartango con copia a muchos líderes mediáticos, políticos, intelectuales etc. Me gustaría que no me “moderaran, léase censurarán” este post que ha sido publicado sin censura en los foros de Libertad Digital, voxpópuli y otros medios de comunicación, PORQUE TODO LO QUE DICE ES VERDAD Y LA VERDAD NO SE CENSURA.
Estimado amigo.
Le leo en El Mundo, casi siempre con gusto y placer, a pesar de que sus artículos son más intelectuales y culturales que expresamente políticos, que son los que de verdad a mí me gustan.
Pero al leer su artículo de hoy, 30-05-2012, me he llenado de una mezcla de indignación e incredulidad, al ver lo absolutamente alejadas de la realidad que están en general las altas burguesías universitarias. Usted pertenece a ellas, sino por poder económico, que eso no lo sé, si por ser un miembro destacado del poder mediático, que en cuestión de poder va directamente después del poder político, porque las democracias son fundamentalmente regímenes de opinión.
Dice usted en su artículo que: Hemos alcanzado un nivel de prosperidad, libertad y riqueza que entonces (En 1.972) era impensable.
¿Pero de qué habla usted caballero? ¿Acaso habla del 16 % de media de paro desde 1.975 hasta el día de hoy? En 1.972 había pleno empleo y los trabajadores, además hacían todas las horas extraordinarias que querían, religiosamente pagadas como extraordinarias, porque había pocos trabajadores para tanto trabajo. Y tenían el mejor sindicato del mundo y sin subvencionar: La capacidad de mandar a su empresario a la porra porque por cada trabajador había dos o tres demandas de trabajo y el trabajador tenía la sartén por el mango por la ley de la oferta y la demanda. Ahora es al revés con el apoyo de todas las fuerzas fácticas, hay barra libre para la inmigración salvaje y por cada demanda de trabajo hay veinte trabajadores, con lo que la sartén la tienen cogida por el mango los empresarios, con sindicatos basura, subvencionados y corruptos, como los de ahora, o sin ellos. La ley de la oferta y la demanda es implacable y sus efectos imparables. Por cierto si serán los actuales sindicatos basura corrupta y parte de la casta, (En este caso con el encargo de pastorear a los trabajadores para que no se desmanden demasiado y monten la revolución a cambio de buenas subvenciones con las que viven como curas) que desde 1.975 que se encargan ellos de la sedicente defensa de los derechos de los trabajadores, hasta el día de hoy, no ha hecho otra cosa los trabajadores que perder derechos sociales y laborales. Un solo ejemplo: Durante el régimen de Franco se tenía derecho a pensión, con ¡Dos años cotizados!.
¿Habla usted de los sueldos de los trabajadores? Hoy los salarios medios y mínimos no llegan NI A LA MITAD de los sueldos medios y mínimos de los países europeos más desarrollados y en 1.972 los sueldos de los españoles eran el 85 % de la media de los sueldos más altos europeos. (Sueldo mínimo en España 634 Euros y media del salario mínimo europeo de esos mismos países más desarrollados 1.400 euros)
¿Habla usted de los precios de las viviendas? En 1.972, un obrero humilde podía pagar la hipoteca de su piso o casa en cuatro años, trabajando él solo. Hoy tienen que trabajar los dos miembros de la familia y aún así tardan treinta y cinco o cuarenta años en pagar la hipoteca.
Y así podría seguir dándole ejemplos y más ejemplos, de cómo los trabajadores españoles (75 % de la población frente al 25 % que pertenecen a la burguesía universitaria) viven mucho peor y con mucha menos capacidad de compra real que entonces. Dos datos solamente en 1.972 prácticamente no había drogas en España ni botellón y la población carcelaria era de 13.000 penados, con unos trescientos por motivos políticos, casi todos ellos terroristas o comunistas totalitarios peores que cualquier autoritario de derechas, hoy la droga se puede comprar casi en el supermercado, el botellón alcoholiza a nuestros jóvenes perdidos en el relativismo amoral y en el hedonismo cutre.
Por fortuna la mierda económica es tanta ya, que afecta también a las clases bajas de la burguesía universitaria, y de ahí el movimiento 15M, que ha sido generado y está (Mal) dirigido por burgueses universitarios, que son los que siempre han hecho las revoluciones desde 1.776 con la revolución americana y 1.796 con la francesa, por mucho que los medios de desinformación, manipulación e intoxicación (En los que ha destacado especialmente Libertad Digital y El Mundo en su versión Papel, no digamos ya en el programita de Carlos Cuesta en Veo7 que llegó a tacharlos de proetarras, entre otras lindezas intoxicadoras) les tache de perroflautas y anti no se qué, no son otra cosa que burguesitos universitarios desesperados por ver que a ellos también les llega la desesperanza, el paro y los salarios miserables. Estos burguesitos universitarios del Movimiento 15M, han estado muy callados, mientras la ruina y el paro no les afectaban a ellos y solo recaía sobre el 75 % restante de la población. Digo mal dirigidos, porque un proyecto político que se precie debe de tener una crítica a lo existente y una contrapropuesta y además una jerarquía y unos líderes capaces de implementar su proyecto y la capacidad de sumar los apoyos políticos necesarios y de implementar su proyecto y no asambleas de tipo anarcoíde que se pierden en debates interminables sobre cualquier fruslería y sin un proyecto claro de cambio de la realidad existente.
Y en 1.972, se vivía mejor y España prosperaba, porque la dictadura era, económicamente hablando, muy liberal, con un estado pequeño que tenía 650.000 funcionarios en 1.975. 650.000 funcionarios, que incluían sanidad, educación y justicia gratuita para los más pobres. Que es el verdadero liberalismo y no el que se basa en recortar la sanidad y la educación mientras se mantiene un estado autonómico hipertrofiado de 3.360.000 funcionarios que es políticamente disolvente y económicamente inviable.
Y ese estado mínimo pero solidario, se podía mantener con ningún impuesto de IRPF e IVA a los trabajadores y con un impuesto llamado de tráfico de empresas del 5 % a las empresas. Lo primero que hicieron estos demócratas a la violeta, (Que ni siquiera lo son, porque de entrada no hay verdadera división de poderes en España) izquierdas y derechas todos en comandita, fue eliminar el impuesto al lujo del 33 % que afectaba a los más ricos y sustituirlo por el IRPF y luego el IVA (La tendencia es a bajar IRPF y a subir el IVA, por no hablar de SICAV y otras gabelas para ricos y muy ricos) que afecta a todos, pero sobre todo afecta a los trabajadores (75 % de la población) que NUNCA LO HABÍAN PAGADO en el régimen de Franco, lo que supone que en realidad su sueldo en 1.972 era igual o más alto que el los de los países europeos más avanzados porque ellos si pagaban IRPF y es posible que alguna especie de IVA en esa fecha.
¡Pero si en 1.975, hasta los gitanos habían desaparecido porque se habían socializado y trabajaban todos! ¿O es que no se acuerda usted de eso?
Para más inri, todos los poderes establecidos están de acuerdo en que una de las formas en que España puede lidiar con la ruina que tenemos encima, es abrir de par en par la puerta a una inmigración masiva sin ninguna o poca formación laboral, que tira hacia abajo las condiciones laborales y los salarios de los trabajadores todavía más, por la ley de la oferta y la demanda, para beneficio de la burguesía universitaria, (El Mundo sobresale sobre todo ellos en esta opinión y sus desinformaciones al respecto y sus ataques a todo aquello que lo cuestione son tremendas) a la par que nuestra burguesía universitaria más o menos preparada se ve obligada a emigrar por falta de oportunidades. Una locura que no ocurre en ningún país del mundo civilizado porque es parada por los movimientos más a la derecha o directamente por los votantes, como en EEUU, que supone capitalizarnos de gente sin formación y a la que hay que dar educación y sanidad gratuita, trabajen o no trabajen, a la par que nos descapitalizamos de nuestra gente más preparada, a la que nos ha costado un potosí preparar.
Léase las opiniones de los lectores de El Mundo, y de otros medios donde no censuren opiniones de los lectores, sobre la inmigración y el estado autonómico y verá lo que opinan sobre estos dos aspectos una mayoría de españoles. Quizá la crisis de los medios de comunicación, quizá la crisis de los periodistas como usted, es porque no informan, PORQUE VOLUNTARIA O INCONSCIENTEMENTE ESTÁN/ESTÁ USTED ALEJADOS DE LA REALIDAD, y NO representan en absoluto en aspectos tan importantes como estos, lo que opina la opinión pública mayoritaria de españoles. Y no lo hacen aún sabiendo perfectamente cuál es la opinión del pueblo más informado al respecto, quedando en este aspecto como un eslabón más de los grandes intereses de las altas burguesías, ajenos a los intereses del pueblo mayoritario.
Pero como en su pequeño párrafo que he incluido, el que dice: “Hemos alcanzado un nivel de prosperidad, LIBERTAD y riqueza que entonces (En 1.972) era impensable”, incluye usted la palabra LIBERTAD, que parece argumento de autoridad y palabra indiscutible y no quiero dejar de entrar a ese trapo.
¿Dígame señor Cuartango que libertad democrática real, tienen los dos millones de personas, en cuyas familias no entra ningún sueldo porque todos están parados, y algunos desahuciados de sus pisos, o buscando en la basura de los mercados la comida estropeada o caducada? Primero vivir, después filosofar, que se podría traducir, primero vivienda, comida, trabajo, sanidad y educación Y DESPUÉS Y SOLO DESPUÉS VOTAR, porque votar sin comer, ni vivienda, ni trabajo y a la desesperada cada cuatro años, precisamente a aquellos que con sus leyes propician que no tengan trabajo, vivienda, ni comida, no es libertad ni democracia. ¿Ha oído usted de las necesidades básicas de las personas de Abraham Maslow y de su jerarquía? Búsquelo en Internet y luego extraiga sus consecuencias políticas.
Presupone esa palabra que todas las democracias son iguales, cuando todos sabemos que eso no es verdad, y que la nuestra al no tener una verdadera división de poderes (Además de falta de independencia de agencias gubernamentales como la CNMV y otras, listas cerradas y bloqueadas, voto falseado por la ley de h’ont y otras) no es una verdadera democracia, y por tanto no hay VERDADERA LIBERTAD DEMOCRÁTICA.
Solo es una partitocracia corrupta de la A a la Z como diría el periodista Jesús Cacho, cuya corrupción alcanza de lleno al mismo jefe del estado, sin que ustedes los medios se dignen informar del corrupto rey.
Hágame caso, sea usted un periodista de verdad y hable de la corrupción del rey, de los 1.600 millones de dólares que le atribuye Forbes, y que todos las personas informadas sabemos que los tiene por cobrar comisiones ladronas a lo Urdangarín a las empresas españolas, por su supuesta intervención en propiciar negocios, que debería ser gratis porque va en el cargo. ¿O es que no les da vergüenza que solo el periodista Jesús Cacho haya hablado de ellas, desde el mismo momento en que escribió su libro El negocio de la libertad? Hable también de la verdadera posición del rey en el golpe de estado del 23F, que fue estar a la cabeza de ese golpe de estado, como ha dejado probado y claro el libro de Jesús Palacio 23F. El rey y su secreto. Y como acompañando al rey en ese golpe de estado indigno estaba el 75 % de las fuerzas políticas (De ahí el famoso gobierno de concentración que se iba a presentar al parlamento presidido por el monárquico general Armada) excepto una parte de la UCD y del propio Suárez que eran contra quienes iban el golpe.
Ahora ya se puede hablar en los medios, más o menos claramente, de las putas del rey y del putero del rey, porque cuándo un tipo tiene 1.500 amantes, entonces ya no es un adultero más o menos normal. De lo que debemos hablar ya es de un ser completamente emputecido, que pasa de amante en amante, de putita en putita, y que para librarlo de sus putas y de los chantajes de sus putas Bárbaras, tiene que intervenir el CNI pagado por todos que está para otras cosas. ¿Cree usted que deberían dar explicaciones los medios a los españoles por todos estos años que han tenido desinformado al pueblo sobre las adulteras del rey? Yo creo que sí.
Pero lo mollar informativamente hablando no son las putas del rey, lo mollar son sus INMENSAS corrupciones económicas, que por cantidad de dinero robado le convierten en el mayor corrupto de España y en uno de los mayores del mundo, y en que es un golpista, jefe de los golpistas del 23F.
Porque créame señor Cuartango, no podemos terminar con la inmensa corrupción de la partitocracia española, si permitimos que a la cabeza del estado esté el más corrupto, golpista y emputecido de los españoles, utilizando para ello el silencio de los medios y de los periodistas como usted, que sabedores de ello, CALLAN, o sea DESINFORMAN AL PUEBLO.
El premio para ustedes será ganar la credibilidad que han perdido, y de la que NO se acaban de enterar, en beneficio de digitales y blog de Internet.
Señor Cuartango, si me ha leído hasta aquí, le incluyo un escrito mío, muy breve y conciso, sobre cómo debería ser una verdadera democracia mitad representativa y mitad directa por Internet para que el poder residiera de verdad en el conjunto del Pueblo, y no en las altas castas política, mediáticas y alto burguesas en general.
COMO DEBIERA SER UNA VERDADERA DEMOCRACIA, MITAD REPRESENTATIVA, MITAD DIRECTA BASADA EN INTERNET
En realidad este es un proyecto para traspasar el poder político, mediático y judicial de las altas burguesías universitarias financiera, políticas, mediáticas y judiciales, (Un 4 % del conjunto del pueblo, aunque algunos dicen que solo un 2 %), que es donde verdaderamente reside, al conjunto del pueblo
REPARTO DEL PODER POLÍTICO.
La proposición de leyes en los parlamentos nacionales, regionales o locales, las harán los electos políticos o el número de ciudadanos que resulte de dividir el conjunto de la población nacional, regional o local que ha votado dichos parlamentos por el conjunto de
representantes electos. Así si una nación tiene 20 millones de votantes y 200 diputados, dividimos el número de votantes por el número de diputados y nos da (En este caso) 100.000 votantes por diputado, por tanto cuando se reúnan 100.000 votantes podrán presentar una ley para debatir y votar en el parlamento.
Y la aprobación de las leyes propuestas por el parlamento o por el conjunto de ciudadanos antedicho, se hará por el parlamento de manera más bien indiciaria o formal, pues sea cual sea el resultado de esa votación, la verdadera votación para aprobar o desaprobar las leyes en los parlamentos locales, regionales o locales, lo hará el conjunto de la ciudadanía que vota esos parlamentos por Internet. De esta manera el poder político residirá verdaderamente en el pueblo y no en sus élites.
Todas las leyes llevarán al final un resumen, claro y concreto, con los cambios significativos de la ley propuesta. El nivel de claridad y concreción debe ser tal que incluso los ciudadanos más humildes puedan entender que están proponiendo o votando.
El funcionamiento de los partidos políticos se regirá por los mismos principios.
FUNCIONAMIENTO DEL PODER MEDIÁTICO. (SEGUNDO PODER VERDADERO EN UN REGIMEN DE OPINIÓN COMO SON LAS DEMOCRACIAS)
Todos los periódicos de internet tendrán obligatoriamente un foro de opinión para los lectores de ese medio, para todas las informaciones u opiniones que dicho periódico inserte en él. Cualquier opinión de un ciudadano en esos foros será no censurable, excepto por jueces, con las mismas obligaciones y garantías que rigen para los periodistas profesionales. Los foros tendrán tres categorías, en la primera de ellas
publicarán todas las personas que quieran hacerlo, en la segunda las personas
más votadas por los lectores de esos medios en número de treinta y cinco que tendrán un lugar preferente de exposición al público en dicho medio, en la tercera las
personas más votadas por los lectores de esos medios en número de
cinco. Estás últimas publicaran como columnistas de dicho medio, tanto en su versión de internet, como en sus versiones de papel.
Los periódicos de Internet o sus versiones de papel, no tendrán obligación que abonar ningún estipendio a dichos lectores por opinar en los foros, en cualquier categoría que estén. Se desarrollaran medidas legislativas para que esas cinco opiniones votadas que tienen un lugar preferente de exposición en las versiones de Internet y de papel, tengan también una forma de exponerse en el conjunto de los demás medios de radio y televisión.
De esta forma el poder mediático residirá de VERDAD en el conjunto del pueblo y la opinión publicada, recogerá de verdad el sentir de la opinión pública, y así tanto la opinión publicada de los medios, como la opinión pública del pueblo podrá influirse mutuamente.
FUNCIONAMIENTO DEL PODER JUDICIAL.
Los fiscales y jefes de policía, de las ciudades deben ser elegidos por el pueblo como en Estados Unidos para asegurar su dependencia de pueblo y por tanto su independencia.
Deberán pasar por el turno de oficio la totalidad de abogados en ejercicio como en el régimen de Franco y los ciudadanos con derecho a justicia gratuita podrán elegir a sus abogados de oficio de manera que no sean elegidos por turno por los colegios de abogados. La decisión de asignar abogados de oficio no la tomarán los colegios profesionales sino los juzgados correspondientes.
Los delitos y faltas de los jueces específicos de su función jurisdiccional (No así sus delitos comunes) deberán ser sentenciados por un jurado ciudadanos legos en derecho ajenos al mundo de las leyes, si bien estos últimos, pagados por el estado, podrán asesorara a dichos ciudadanos, pero el fallo de culpables o inocentes lo emitirá el jurado.
Los jueces hallados culpables podrán apelar a una segunda instancia que funcionará igual que la primera, y si los hallados culpables no están de acuerdo, podrán apelar a una tercera instancia formada por el conjunto del pueblo que en votación por Internet emitirán su sentencia final.
De esta forma los delitos de los jueces en el ejercicio de sus funciones no serán juzgadas leve e infamemente por sus corporativos compañeros, ni por el poder político por medio de esa corrupción de la justicia que es su politización, como ocurre ahora en España. Donde los políticos nombran a sus órganos superiores. De esta forma el poder judicial RESIDIRÁ DE VERDAD EN EL CONJUNTO DEL PUEBLO Y NO EN SUS ÉLITES COMO OCURE AHORA. Y así, tanto al pueblo, como a sus élites, políticas, mediáticas, judiciales y económico-financieras, se le hará verdadera justicia.
Estimado amigo.
Unas palabras más para hablarle del robo puro y duro, que es de lo más obsceno, sórdido, chusco y sucio que se ha hecho en España, llevado a cabo por el rey, con numerosos delitos conexos y falsificación de archivos históricos y otros por medio de funcionarios, algunos de ellos más o menos obligados y otros de motu propio y con buen celo, de la valiosísima colección de pintura del duque de Hernani, (Valorada en 1.000 millones de Euros) denunciado en instancias judiciales, incluido el supremo, contra el rey y funcionarios y que los medios de comunicación silenciaron completamente, incluidos los fallos judiciales, y de que muy pocas personas conocen en España.
¿Es que no era relevante la información de que en los tribunales de España se estaba juzgando al rey y a altos funcionarios y testaferros, por el robo de la colección de pintura duque de Hernani para que los medios de comunicación la dieran a conocer a los españoles?
Sé que El Mundo apuesta por presionar y presiona para que el rey abdique (Dándole una salida suave y cómoda que aflojaría la presión sobre él y que le libraría de sus terribles escándalos, salida que el rey no quiere tomar de ninguna manera y se niega con una tozudez propia del rey felón que es, descendiente de Godoy, que no de los Borbones, como su falso antepasado Fernando VII, otro felón quizá en menor grado que éste pues si su reinado terminó con la pérdida de muchos de sus territorios americanos, mientras la mayoría de las potencias europeas conservaban las suyas en otros continentes, al menos su reinado no terminó con la ruptura de España, como es casi seguro que termine el reinado de éste, por la abdicación de ejercer sus funciones como jefe de las fuerzas armadas y del papel que la constitución le atribuyen a éstas) en su hijo. El Brevete del Secondat en El Mundo, sobre lo que no podía ser legislado sobre el rey porque ya está legislado, fue muy comentado por las élites españolas y sub-élites más preparadas e informadas de España, por provenir de Manuel Jiménez de Parga, y por su condición de Catedrático de Derecho Constitucional, miembro de la academia de ciencias políticas y del consejo de estado, y ex ministro de UCD entre otros, pensando que se había levantado definitivamente la veda sobre el rey. El brevete solo insinuaba y estaba demasiado oscurecido para los lectores de El Mundo en general que no saben comunicación y que no conocen las miserias del rey. Era como el de aquel famoso periodista que hacía leer sus columnas de opinión a su criada o secretaría y si ésta lo entendía más o menos bien, decía: “Obscurezcamos más el texto” (que no conviene que lo entienda todo el mundo). Sería digna de conocer por los españoles la reacción del cortesano y lameculos real y falsario de la historia de España Luis María Ansón.
¡Qué espectáculo cuándo le visitó la plana mayor del PP para que parara el estatuto de Cataluña, ejerciendo su casi anulada labor de moderación y arbitraje constitucional, y dijo el miserable, “¡¡No puedo hablar, me tienen amordazado!!.” (Jesús Cacho en El Confidencial) Amordazado por toda la España informada, también por los nacionalistas separatistas y terroristas, por la amenaza de sacar a la luz sus múltiples corrupciones. ¡Estatuto de Cataluña que luego el PP ha validado, incluso en sus aspectos inconstitucionales en otros estatutos que hablan de “realidades nacionales” y “cláusulas Camps, y diciendo que el pacto fiscal, similar a los privilegios vasco y navarro, “se estudiará más adelante porque ahora no es el momento”, vivir para ver!.
¡Dios y UPyD nos salven de esta, no sé qué coño hace El Mundo y Libertad Digital que no apoya más decididamente a UPyD y Rosa Díez! Cómo último claro al que aferrarnos, ante este nuevo y más peligroso aún, 98 y el desafío abierto separatista que lanzará Bildu con apoyo de los nacionalistas, para romper definitivamente España, cuando gobierne Vascongadas que se extenderá después a Cataluña con el pacto fiscal, y quizá a otras autonomías, y del que habla con inteligencia y claridad Mayor Oreja y Vidal Quadras, desestimadas en el PP de Rajoy, a la par que estos prohombres del PP no toman conciencia política de sus propias palabras y obran en consecuencia abandonando el PP y empezando a militar en UPyD.
Querido amigo, queridos amigos, sé muchísimo de política y mis previsiones políticas para el futuro en España y a veces incluso internacionales, se suelen cumplir en un 95 % de los casos, hace unos dos años, cuando el fallo del constitucional sobre el estatuto de Cataluña y las distintas reacciones a ese fallo, dije que era bastante probable que en unos cuatro años más se rompiera España, hoy digo que esa previsión de futuro es mucho más probable y sólo la puede parar un notable ascenso de UPyD, así que les pido encarecidamente, apelando a sus más nobles sentimientos patrióticos, que colaboren en que no se cumpla esta previsión mía, apoyando decididamente a UPyD, que es el partido que con más claridad de ideas, tino y valentía se enfrenta a este desafío.
¿Qué tal una media página en el Mundo, con el titular ¿Qué fue de la valiosa colección de pintura del duque de Hernani, contando someramente, desvelando, más o menos claramente algunos detalles e insinuando otras verdades, y una columna aparte suya de opinión?
Los medios de comunicación españoles y El Mundo que tanto han DESINFORMADO, sobre el caso, no lo deben a España y al conjunto de los españoles.
Le incluyo el link de Internet para que conozca, (Quizá ya los conoce), los detalles más completos, sórdidos y chuscos del caso del robo de la colección de pintura del duque de Hernani: http://www.angelfire.com/rebellion2/borbonladron/
José Antonio Ruiz-Aragón