Ningún partido político hace mítines en la calle dando la palabra a los ciudadanos sin ningún tipo de filtro previo. Ellos se lo pierden, porque la verdad es que resulta de lo más gratificante; la gente se para (solemos pedir autorización en lugares de paso, para facilitar el acceso y dar oportunidad de escuchar y ser escuchados a quienes no se acercarían expresamente a un lugar cerrado o alejado de su camino habitual.  En San Sebastián también quisimos hacerlo en un lugar que reuniera esas características; pero el Ayuntamiento gobernado por Bildu nos denegó ante nuestro recurso (nos dijeron inicialmente que los [...]]]> En una luminosa mañana las gentes de UPyD nos juntamos en la Plaza Zuloaga de San Sebastián, convocados para hacer un acto político de los habituales para nosotros (en la calle y con micrófono para que los ciudadanos tomen la palabra), celebrado en un lugar poco habitual por el formato y el protagonista.

Ningún partido político hace mítines en la calle dando la palabra a los ciudadanos sin ningún tipo de filtro previo. Ellos se lo pierden, porque la verdad es que resulta de lo más gratificante; la gente se para (solemos pedir autorización en lugares de paso, para facilitar el acceso y dar oportunidad de escuchar y ser escuchados a quienes no se acercarían expresamente a un lugar cerrado o alejado de su camino habitual.  En San Sebastián también quisimos hacerlo en un lugar que reuniera esas características; pero el Ayuntamiento gobernado por Bildu nos denegó ante nuestro recurso (nos dijeron inicialmente que los mítines estaban prohibidos…) la autorización para hacerlo en los jardines de Alderdi Eder o en el Bulevar. Y nos mandaron a la Plaza Zuloaga.

Y allí hemos estado. Es una plaza espaciosa, pero cerrada. No es lugar de paso. Hay un par de terrazas en las que la gente se tomaba el vermouth o la cervecita y una placita al lado con columpios en los que algunas familias jugaban con sus niños. Está cerca de lo viejo, en zona intermedia hacia esos lugares en los que no hace tanto tiempo no entraba ni la ertzaintza. Como Rubén  Múgica ha recordado en la esquina de la plaza asesinaron mientras comían a tres ciudadanos vascos: a Santamaría el 19 de enero de 1993; a Olarte el 27 de julio de 1994 y a Gregorio Ordóñez el 23 de enero de 1995. Buen lugar para hacer memoria.

Hemos hecho un acto político de los comunes, pero que no es común. Hemos ejercido el derecho de tomar la palabra, de utilizar el espacio público para hablar de ideas, para escuchar y para ser escuchados. Es poco común que en un país democrático sea necesario hacer gestos simbólicos; pero es simbólico que en Euskadi un acto de estas características parezca todavía una osadía; y para algunos, por que no decirlo, resulte una provocación.

Pensamos que la única manera de que el uso  de los espacios públicos resulte natural es que los utilicemos como si ya fuera natural hacerlo. Hemos vuelto a correr las cortinas, hemos vencido la incomodidad y un cierto vértigo de algunos compañeros que a pesar de ello estaban aquí con nosotros. Y hemos salido a la calle a decir que nosotros nunca vamos a renunciar a que la vasca sea una sociedad normal y no normalizada. Una sociedad plural, y no diferente. Una sociedad, no una tribu.

Ha hablado Gorka Maneiro que entre otras cosas ha explicado por qué hemos de derogar la Ley del Concierto y del Amejoramiento de Navarra: lo que  todos los ciudadanos no pueden disfrutarlo es un privilegio y no un derecho. Hay que tener valor, y respeto por los ciudadanos y por la política, para atreverse a decir las mismas cosas en toda España; para proclamar, a la vez que les pides te presten su confianza, que están disfrutando de algunos privilegios que hay que suprimir, porque no hay derecho ni histórico ni territorial que pueda valer más que el derecho a la igualdad de todos los españoles.

Ha intervenido Tomás Tueros, candidato al Senado por Vizcaya, un viejo sindicalista, militante histórico contra el franquismo, trabajador incansable en defensa de las libertades. Un joven de ochenta años que ha reconocido haber rejuvenecido gracias a poder seguir defendiendo desde UPyD las ideas por las que siempre luchó, las ideas que fueron su vida. Y  ha definido nuestro programa como un testamento, lo que escribes cuando no tienes ninguna intención de engañar a nadie, lo que escribes cuando quieres que quede claro lo que deseas hacer.

Ha intervenido Javier Gabilondo, candidato numero uno al Congreso por Vizcaya. Ha dicho que no queremos acabar con los terroristas, que eso es competencia de los cuerpos de seguridad y de los jueces; que nuestro compromiso es acabar con el terrorismo. Y que eso requiere memoria, compromiso y firmeza; y afán de justicia y ley. Y que nunca renunciaremos a conseguir la victoria de la democracia sobre el totalitarismo.

Ha intervenido Álvaro Pombo, nuestro candidato al Senado por Madrid. Nos ha animado a la resistencia, al valor cívico, a la defensa de las ideas. Ha dicho que somos un partido pequeño, pero vivo; y que por eso provocaremos todos los cambios que España necesita.

Ha cerrado el acto Rubén Múgica: “Estamos aquí, y no en Alderdi Eder porque no somos sudafricanos, o un grupo de jubilados a sueldo que vienen a pasar la tarde y a insultarnos a todos diciendo que aquí se libra la última confrontación armada de Europa…” “Si fuéramos ese grupo de ganapanes jubilados que no son capaces de situar a Euskadi en el mapa, el alcalde de Bildu nos habría dejado el palacio de Aiete…” “Cada voto a UPyD es un voto contra ETA”.

Si, Rubén: cada voto a UPyD en Euskadi es un voto contra ETA. Cada voto a UPyD es un voto a favor de la regeneración democrática; un voto por la igualdad de todos los españoles ante la ley; un voto a favor de una justicia independiente; un voto a favor de que la educación y la sanidad sean competencia del estado para garantizar así el acceso de todos los ciudadanos en condiciones de calidad e igualdad; un voto a favor de una ley electoral justa; un voto a favor de una reforma laboral que incorpore valor añadido a los trabajadores y a los empresarios; un voto a favor de acabar con las duplicidades y los despilfarros, para no tener que suprimir o recortar derechos sociales básicos; un voto  a favor de una reforma de la Constitución que nos permita elevar la calidad de nuestra democracia. Cada voto a UPyD es un voto por la decencia y contra la resignación; por la transparencia y contra la corrupción política; por la igualdad y contra los privilegios. Un voto a UPyD es un voto en defensa  de lo que nos une.

Benjamín Franklin dijo: “Aquellos que pueden dejar la libertad esencial por obtener un poco de seguridad temporal, no merecen, ni libertad, ni seguridad.” Tú, Rubén, nunca renunciaste a defender la justicia y la libertad; por eso te lo mereces todo.  Nos sentimos  orgullosos de estar a tu lado.

Aunque UPyD es el único partido político que por resolución congresual no lleva imputados en sus listas; aunque somos el único partido que ha intentado que en la reforma del Código Penal se declare inelegible a las personas procesadas por delitos contra la administración pública; aunque somos la formación política que consiguió a través de una enmienda que los condenados por delitos contra la administración no pudieran ir en las listas aunque su condena no fuera firme; aunque más del ochenta por ciento de los ciudadanos dicen en cualquier encuesta o estudio de opinión que lo peor de la política es la corrupción; aunque la inmensa mayoría de los [...]]]> Durante la última campaña electoral nos esforzamos mucho en explicar que los ciudadanos tienen en su mano la posibilidad de evitar que lleguen a las instituciones personas y/o partidos que ven la corrupción política como una parte inevitable del ejercicio de  la política y la democracia.

Aunque UPyD es el único partido político que por resolución congresual no lleva imputados en sus listas; aunque somos el único partido que ha intentado que en la reforma del Código Penal se declare inelegible a las personas procesadas por delitos contra la administración pública; aunque somos la formación política que consiguió a través de una enmienda que los condenados por delitos contra la administración no pudieran ir en las listas aunque su condena no fuera firme; aunque más del ochenta por ciento de los ciudadanos dicen en cualquier encuesta o estudio de opinión que lo peor de la política es la corrupción; aunque la inmensa mayoría de los ciudadanos (el tan piropeado por Rubalcaba movimiento 15M) exigían que los imputados fueran excluidos de las listas, lo cierto es que el 22M quince millones setecientos cincuenta y un mil ciento dieciocho  españoles  votaron a los dos grandes partidos que son los máximos responsables de la existencia de la corrupción política en España.

PSOE y PP, en virtud de un pacto de hierro,  se niegan de forma reiterada a impulsar reformas legales y códigos de conducta de obligado cumplimiento en sus respectivos partidos para erradicar esa lacra que lastra nuestra democracia y aparta a los mejores del ejercicio de la política. PSOE y PP utilizan la corrupción contra la administración pública y la corrupción política de forma transversal para ganar favores y elecciones. PSOE y PP mantienen en sus puestos a los procesados por delitos de corrupción política, ya sea delitos de carácter económico (véanse los ERE´s de Andalucía, el asunto “trajes” que afecta directamente a un Presidente de una comunidad autónoma o los altos cargos del Ministerio del Interior procesados por colaboración con organización terrorista). PSOE/PP, tanto monta, monta tanto. PSOE/PP, miran la paja en el ojo ajeno y no ven la viga en el propio. PSOE/PP ensucian la política y sólo se preocupan de que ante sus futuros próximos votantes (ninguno de ambos aspiran a convencer a ciudadanos) el otro partido aparezca más sucio que el propio.

Ni al PSOE ni al PP les avergüenzan los últimos escándalos. No les avergüenza  que Camps (Presidente de la Comunidad Valenciana) se siente ante los tribunales acusado de un delito de cohecho impropio, ni que García Hidalgo, secretario de organización del PSE de Álava, responsable en Interior con Rubalcaba y Camacho, vaya a ser juzgado junto con otros dos altos cargos del mismo Ministerio por colaborar con ETA (¿puede haber algo más grave?). PSOE/PP manejan los hilos de su estrategia mediática para que parezca que “lo del otro” es lo peor. Uno de los de la “R”  calla, aferrado a que millones de valencianos votaron al presidente procesado sabiendo lo que había; y el otro “R”, líder del PSOE según definición propia, a pesar de estar implicado directamente por el peor delito del que puede ser acusado un mando de Interior (era su jefe gubernamental y lo sigue siendo  de partido), se atreve incluso a dar lecciones de ética y teorizar sobre la necesidad de cambiar la política…

Dijimos en campaña que los ciudadanos pueden obligar a que los partidos políticos hagan lo que no parecen dispuestos a hacer por voluntad propia: si los partidos políticos ponen imputados en sus listas, si los mantienen, que no les voten. Si no les quitan ellos, quitémosles nosotros, ciudadanos que aspiramos a ser algo más que pasivos votantes. Millones de españoles no lo hicieron el 22 de mayo pasado. Y mucho me temo que tampoco lo vayan a hacer en las próximas elecciones generales. Si eso ocurre, quizá haya que llegar a la conclusión de que los encuestados mienten cuando proclaman que detestan la corrupción política; quizá a la mayoría de los españoles les gusta tener en las instituciones a políticos corruptos o dispuestos a corromperse. Quizá haya millones de españoles a los que simplemente les gustaría poder comportarse como unos pillos y dado que no pueden eligen a políticos dispuestos  a portarse como unos sinvergüenzas en nombre de aquellos que, a sabiendas de cómo eran,  les han elegido. Quizá los políticos votados por 15.751.118 de españoles entiendan ese voto que les llevó a las instituciones como un cheque de impunidad, que se confirmaría si  dentro de unos meses vuelvan a votarles. Quizá a quienes no les avergüenzan estos escándalos sea a los millones de españoles que votan a los partidos que los protagonizan.

A estas alturas de este  blog tan políticamente incorrecto sólo me queda preguntarme si entre los restantes millones de españoles no habrá suficientes de ellos dispuestos a hacer algo más que sentarse al sol para corregir esta vergüenza. Que nadie entienda estas palabras como un signo de desesperanza. Hemos demostrado que somos  personas con un enorme espíritu positivo; pero negar la evidencia conduce al fracaso. Y quien está a punto de fracasar, de caerse al pozo de la indignidad política mientras se muestra incapaz de salir de la ruina económica es nuestro país, nuestra democracia. España no es una definición constitucional; España somos los españoles. Y si los españoles, por acción u omisión (quien decide no hacer nada, también está participando activamente), vuelven a dar su confianza a estos dos partidos que al alimón nos han conducido a esta crisis política y de valores, habrá que concluir que les gusta esta porquería.

Para ver  hasta qué punto nuestro país está sumido en una profunda crisis sigan ustedes los mítines de fin de semana de los candidatos con R, Rubalcaba y Rajoy. O los insultos mutuos de sus jefes de campaña respectivos. Por supuesto que las páginas políticas de los diarios y las aperturas de los informativos de radio y televisión son ocupadas únicamente por ellos, de modo que todo queda como una trifulca electoral. Quienes exigimos dimisiones y asunción de responsabilidades a diestro y siniestro (si, siniestro tanto como diestro) apenas conseguimos unos titulares en algún medio digital. La imagen que llega a quienes siguen la información política por los medios de comunicación tradicionales (que aún son mayoría, no nos engañemos) es la que los dos líderes de la corrupción pretenden: todos los políticos son iguales, así que vota a  “los tuyos”, o, simplemente, a quien menos asco te dé. Todo está preparado para que se repita la historia.

Este es el momento en que alguien diría aquello de: “tenemos lo que nos merecemos”. Pues que quieren que les diga, algunos no nos merecemos esto. Y porque no nos lo merecemos ni estamos dispuestos a ser cómplices de esta degradación, fundamos hace apenas cuatro años un partido político con el objetivo de  regenerar la democracia. Y en su nombre y desde todas las instancias defendemos estos principios y trabajamos para cambiar unas prácticas que consideramos incompatibles con la democracia. Y como no nos vamos a callar ante nadie, me dirijo hoy a los ciudadanos  que no dicen ni hacen nada  o se conforman con protestar indignados. Y les digo que ellos también son responsables de que todo siga así. A todos les digo que volver a elegir a estos personajes siniestros que dirigen maquinarias políticas que promueven y disfrutan de las corrupciones, es  mirar para otra parte. Vamos, es hacer lo mismo que hacen Rajoy y Rubalcaba. Claro que son ustedes libres de hacerlo; pero luego no se quejen.

Vamos a ver cosas prodigiosas. Carma Chacón -en aquel mitin que dio para apoyar al candidato de Castilla la Mancha sin candidato de cuerpo presente- expresó su convencimiento de que iban a ocurrir cosas maravillosas en un futuro cercano; pero no contaba con la capacidad de sus compañeros de partido para producir verdaderos prodigios.

Toda esta serie de prodigios empezaron con la liquidación, a manos del ejército amigo, de la propia candidata. El mismo hombre que la animó a sucederle, el mismo a quien ella apoyó ardorosamente en aquel Congreso del 2000, el mismo que se llevó de Portavoz a su primer Gobierno al hombre que vela [...]]]> Era difícil, pero lo ha conseguido: Alfredo Pérez Rubalcaba ha dado la réplica al primer gobierno no gubernamental de la historia moderna de España y se ha convertido en el primer candidato antigubernamental a la presidencia del Gobierno. Y  lo ha hecho siendo aún Vicepresidente Primero del Gobierno.

Vamos a ver cosas prodigiosas. Carma Chacón -en aquel mitin que dio para apoyar al candidato de Castilla la Mancha sin candidato de cuerpo presente- expresó su convencimiento de que iban a ocurrir cosas maravillosas en un futuro cercano; pero no contaba con la capacidad de sus compañeros de partido para producir verdaderos prodigios.

Toda esta serie de prodigios empezaron con la liquidación, a manos del ejército amigo, de la propia candidata. El mismo hombre que la animó a sucederle, el mismo a quien ella apoyó ardorosamente en aquel Congreso del 2000, el mismo que se llevó de Portavoz a su primer Gobierno al hombre que vela sus sueños, sucumbió a las intrigas de APR y la dejó compuesta y sin novio de la noche a la mañana. Cuentan en los mentideros que APR se la tenía jurada al matrimonio ilustrado desde que ambos le ganaron el pulso en aquel ya lejano 2004 y él no consiguió colocar de Portavoz a quien era su candidata. La venganza se ha cocinado lenta pero inexorablemente.

Después se sucederían todos los enredos made in APR: congreso extraordinario,  (pero no); primarias,  (pero no); varios candidatos,  (pero no)… Hasta que, finalmente, el candidato único ha surgido esplendoroso para comunicar al mundo la buena nueva: él vive en el Gobierno pero está en contra del Gobierno. Él tiene un plan; él sabe lo que hay que hacer para acabar con el paro; él sabe lo que hay que hacer para meter en cintura a esos banqueros y empresarios con los que se reúne para darles cuenta  los acuerdos alcanzados en Bruselas antes de comparecer en el  Congreso de los Diputados; él manda a la guardia civil cuando esta entra –a las órdenes del Juez Ruz—en la SGAE; pero no sabe nada cuando la misma Guardia Civil facilita las pruebas al mismo juez para abrir el sumario del caso Faisán; él no conoce a Teddy Bautista, pero se abrazó con él en una conferencia política de la última campaña de su partido simplemente porque pasaba por allí; él es, como dice Santiago González, manifestante y policía .

Cuando aún no habían liquidado a Carma Chacón alguien me preguntó mi opinión sobre ambos candidatos.  Dije que ella era un producto del zapaterismo, mera imagen, y que él –para bien o para mal- representaba la política. Me equivoqué completamente. Nunca creí que APR fuera a superar, con creces, lo peor de Zapatero, su falta de límites, su volatilidad política e ideológica, su falta de sentido de Estado. Estoy segura de que Carma no hubiera llegado tan lejos en su empeño por diferenciarse no ya del Presidente sino del propio Gobierno mientras forma parte de él.

Al candidato Adedo (que dicen en el blog de Santi) se le afea la demagogia de sus propuestas y lo increíble de las mismas; pero pocas personas están reparando en lo arriesgado que resulta desde el punto de vista del crédito como país que los mensajes electoralistas, simplistas y demagógicos en materia económica se hagan desde el propio Gobierno. Cuando todo el mundo nos está mirando con lupa es una enorme irresponsabilidad que el Vicepresidente del Gobierno diga las tonterías que está diciendo el nuestro. Porque a nadie le  queda claro –salvo que sea español y conozca a los personajes- si son propuestas electorales que desecharán en caso de ganar o se trata de la política del Gobierno actual, del que él forma parte. Todos esos juegos de palabras, todos esos gestos hacia la galería, generarán más desconfianza e incertidumbre en nuestra capacidad como país.

Me atrevo a decir que veremos aún cosas más prodigiosas.  Metido en la espiral, una vez que le ha quitado al Presidente la única competencia que tenía en exclusiva, nombrar el Gobierno y hacer sus crisis,  (la de convocar elecciones la comparte desde hace un año con el PNV), APR no parará ante nada. Me decía ayer un amigo que no es justo que aproveche la enfermedad de Hugo Chávez para disputarle el liderazgo del populismo facilón. Tiene razón; pero la justicia no es algo que le preocupe al candidato antigubernamental; una vez que ha abrazado la causa de la propaganda (le discute de boquilla la política a quien le ha nombrado Vicepresidente y sigue siendo el Secretario General del partido por el que presenta su candidatura), decidido a ser al más rojo de los rojos, situado a la izquierda de Cayo Lara y más indignado que los que acampaban en Sol, hay que prepararse para todo

Hace poco le dije a Zapatero -a propósito de la ruptura de la Caja de la Seguridad Social como precio para obtener los votos del PNV-,  que me venía a la cabeza la frase del replicante de  Blade Runner:  “he visto cosas que vosotros no creeríais…”;
que nunca pensé que  un gobierno que se proclama socialdemócrata y  un partido que se dice nacional iba a romper el último instrumento de cohesión social que había sobrevivido a las tensiones nacionalistas y a la debilidad de los principios del PSOE actual. Hoy he de decir lo mismo respecto del candidato de su partido: nunca creí que APR creyera que puede tratar a  los españoles como a las  “ovejas eléctricas” del libro que da vida a esa  película.

Cosas prodigiosas veremos.  No descarto que lo siguiente sea un programa de televisión al estilo “Aló candidato”,  en el que APR, con uniforme de acampada y todo,  subaste hipotecas y hasta lavadoras.

Habíamos decidido dividir nuestra intervención en dos partes: una corta en la que expondríamos someramente el estado de la nación desde el punto de vista económico y político y una segunda, más extensa (dentro de un orden, claro, teniendo en cuenta los siete minutos totales) en la que propondríamos las reformas urgentes para afrontar la crisis política y poder salir así de la crisis económica.

Nuestras diez propuestas se resumían así:

1. Reforma de la Constitución para definir con claridad la lista de competencias de cada entidad territorial, los instrumentos de cooperación, coordinación y solidaridad, así como las [...]]]> Finalizado el último debate sobre el estado de la Nación de la era Zapatero, apagados los ecos de la bronca estéril entre PP y PSOE, secos los ojos tras las lacrimógenas despedidas, quizá merezca la pena hacer un repaso desapasionado de las propuestas que UPyD puso  sobre la mesa sin tan siquiera merecer una respuesta del Presidente.

Habíamos decidido dividir nuestra intervención en dos partes: una corta en la que expondríamos someramente el estado de la nación desde el punto de vista económico y político y una segunda, más extensa (dentro de un orden, claro, teniendo en cuenta los siete minutos totales) en la que propondríamos las reformas urgentes para afrontar la crisis política y poder salir así de la crisis económica.

Nuestras diez propuestas se resumían así:

1. Reforma de la Constitución para definir con claridad la lista de competencias de cada entidad territorial, los instrumentos de cooperación, coordinación y solidaridad, así como las reglas de financiación coherentes con el reparto competencial establecido.

2. Reforma de la Ley Electoral General para garantizar la igualdad del voto de los ciudadanos y para superar el bipartidismo obligatorio e imperfecto inducido por una ley injusta. Un sistema democrático basado en la injusticia y en el privilegio de unos partidos sobre otros, de los territorios sobre los ciudadanos, es incapaz de tomar las decisiones justas para superar la crisis.

3. Separación efectiva de poderes y restauración de la autonomía del Poder Judicial acabando con la intromisión de los partidos políticos en la elección de sus órganos de gobierno, en el funcionamiento de la fiscalía y en la composición del Tribunal Constitucional. No olvidemos que la independencia de la Justicia es un factor clave para perseguir y acabar con la corrupción política.

4. Instauración de la igualdad efectiva de los ciudadanos con independencia del lugar donde residan mediante la restitución al Estado de las competencias necesarias para garantizar sistemas comunes de educación, sanidad y servicios sociales con las mismas prestaciones y calidad en todo el territorio nacional.

5. Superación de la provisionalidad y la indefinición de este modelo de Estado llamado autonómico mediante una reforma constitucional que configure un Estado central fuerte, con competencias exclusivas y unas CCAA con sus propias competencias y capacidad legislativa claramente definida. Un modelo de Estado solvente y justo, que acabe con los privilegios fiscales, y en el que prime la cooperación y el principio federal frente al particularismo y la disgregación.

6. Reforma del mercado laboral para acabar con la dualidad entre trabajadores protegidos por los derechos tradicionales y eventuales a la intemperie, imprescindible para luchar contra el paro juvenil, la fuga de cerebros a otros países, la injusticia laboral y las dificultades de las empresas para contratar trabajadores.

7. Derogación de  las normas intervencionistas que han acabado con la unidad de mercado y la movilidad de profesionales, empresas y trabajadores, facilitando el crédito y el apoyo fiscal a los nuevos emprendedores, y propiciando el desarrollo de sectores emergentes como el mundo digital 2.0 mediante una nueva Ley de Propiedad Intelectual acorde con la realidad tecnológica y cultural.

8. Eliminación de todas las duplicidades administrativas responsables del déficit público y de la proliferación incontrolada de entes públicos y empresas innecesarias o ineficaces.

9. Iniciativas de transparencia y lucha contra la corrupción a todos los niveles, haciendo efectivo el derecho de acceso público a la información de todas las instituciones políticas, incluyendo los sindicatos y partidos políticos, e instaurando los mecanismos de control y evaluación que permitan mejorar la eficacia de las administraciones y servicios públicos y de las subvenciones y ayudas públicas.

10.La crisis ha demostrado la necesidad de que la Unión Europea sea mucho más que una inestable unión monetaria donde primen los egoísmos nacionales sobre el interés común. Es imprescindible profundizar el compromiso de España con la construcción de una Unión Europea que sea una verdadera unión política, capaz de intervenir con eficacia y equidad en una crisis que, como la actual, desborda con mucho la capacidad de respuesta de los Estados tradicionales.

Antes de detallarle estas diez reformas imprescindibles le había hecho saber que lo peor que ocurre en España no es la crisis económica sino la política. Que él se había empeñado en dividir a nuestro país desde el punto de vista ideológico y desde el punto de vista territorial, y que el Estado ya no tenía instrumentos para garantizar la igualdad real ante la ley del conjunto de los ciudadanos españoles.

Le había dicho también que él era el máximo responsable de que los testaferros de ETA hubieran vuelto a las instituciones; y le cité el último párrafo de la carta que le envió Rubén Múgica en la que le recordaba que no habría días en el calendario para perdonarle lo que había hecho. Me parece importante que estas cosas se digan allí donde reside la soberanía nacional. Tienen que ver con la democracia, con la separación de poderes, con la dignidad. Y algún día formarán parte de la memoria de nuestros hijos y nietos.

Ni replicó a las apelaciones sobre su responsabilidad política en este indudable retroceso democrático que obliga a los electos constitucionalistas a compartir escaños con los socios estratégicos (el Supremo lo declaró así) de quienes  han asesinado a sus compañeros por considerarles un estorbo para conseguir los objetivos totalitarios de ETA, ni contestó a ninguna de mis propuestas de reforma. Sobre lo primero, silencio, culpable silencio. Sobre lo segundo, vaga referencia a que es un poco tarde  (de la legislatura, se entiende) para hablar de esas propuestas…

En los tres minutos de réplica le expliqué que me llamaba la atención el hecho de que se queje cuando a su juicio no le hacemos propuestas (a mí me lo ha dicho varias veces, cuando no sabe como contestarme) y se queje también cuando se las hacemos. Todas las que el miércoles expusimos desde la Tribuna son imprescindibles para que España siga siendo un estado democrático y de derecho con capacidad para garantizar los derechos fundamentales de los ciudadanos en condiciones de igualdad. Todas son imprescindibles para recuperar la cohesión y poder emprender un camino de crecimiento económico con capacidad de generar empleo. Todas son imprescindibles para que las políticas sociales sean proactivas en vez de subsidiadotas del desempleo.

Los medios de comunicación se empeñan en hablar de quien ha ganado y/ø perdido el debate, como si fuera un enfrentamiento deportivo. Lo cierto es que lo hemos perdido todos los ciudadanos y el país en su conjunto. Hemos perdido una oportunidad para reflexionar y hacer un diagnostico común sobre los problemas de España y para poner en marcha las medidas necesarias para resolverlos. Hemos perdido el tiempo porque nadie lo quería ganar; el PSOE sólo aspira a no hundirse más antes de las elecciones y el PP aspira a lo contrario. Lo que le pase a España les importa un bledo.

Ese sería el resumen. Todo ha sido una obra de teatro mala, con un final previsible y unos actores mediocres. Y con un actor principal que ni siquiera sabe hacer mutis por el foro. Acabada la función, sigue el drama.

Advierto que voy a desoír el consejo y  no voy a ser nada neutral en esta cuestión. Cierto es que todo lo que tiene que ver con la libertad y las libertades parece no preocupar demasiado a millones de españoles que cada día se enfrentan con la angustia perentoria de llenar la nevera, pagar la hipoteca y las letras que han suscrito para el coche, el viaje de estudios de sus hijos o las clases particulares de inglés, música o cualquier otra actividad complementaria. Pero no estamos en política para seguir la [...]]]> Tengo amigos que me recomiendan que no insista tanto de las consecuencias que tiene la entrada de los testaferros de ETA en las instituciones democráticas. Me dicen que, puesto que no tiene arreglo, no pierda el tiempo hablando de “esas cosas tan desagradables”, que en el fondo preocupan mucho menos que el paro o la crisis económica a la inmensa mayoría de españoles.

Advierto que voy a desoír el consejo y  no voy a ser nada neutral en esta cuestión. Cierto es que todo lo que tiene que ver con la libertad y las libertades parece no preocupar demasiado a millones de españoles que cada día se enfrentan con la angustia perentoria de llenar la nevera, pagar la hipoteca y las letras que han suscrito para el coche, el viaje de estudios de sus hijos o las clases particulares de inglés, música o cualquier otra actividad complementaria. Pero no estamos en política para seguir la rueda; la obligación de los políticos es anticiparse, señalar el camino y las consecuencias de tomar determinadas decisiones; y en esta cuestión tenemos la obligación de denunciar que la presencia de los testaferros de ETA en las instituciones es incompatible con la democracia; y que si  falla el estado democrático de derecho no habrá manera de solucionar ninguno de los problemas cotidianos.

Lo que ha ocurrido en estas elecciones municipales nos retrotrae al año 1987, sólo que ahora es mucho peor. No sólo porque repetir la historia es siempre algo decepcionante, cansado  y tremendamente peligroso; también porque los testaferros de ETA llegan a las instituciones democráticas empujados por   un discurso legitimatorio recurrente que se ha hecho de forma irresponsable y estúpida   desde  tribunas  y portavoces  “democráticos”. 

Un discurso legitimatorio destinado a hacer creer a los ciudadanos que “la paz” dependía de que los testaferros de los terroristas entraran en las instituciones y fueran tratados como iguales por aquellos a los que han querido asesinar para tener el camino libre. Un discurso legitimatorio destinado a hacer olvidar a los ciudadanos que ETA es enemiga mortal de la democracia y que lleva toda la vida intentando conseguir, con el crimen, lo que ahora les han dado los magistrados, los periodistas y los políticos corruptos. Sí, corruptos, porque no hay mayor corrupción democrática que abrir la entrada a las instituciones democráticas a los enemigos mortales de la democracia, a  quienes se sabe forman parte de la estrategia de la organización terrorista ETA.

Los testaferros de ETA han llegado bravucones y amenazantes apoyados  por más de trescientos mil ciudadanos que han “comprado” alegremente la buena nueva de que con esto llegaría la paz. Los corruptos no son quienes han votado la nueva marca de ETA; esos son los corrompidos. Los corruptores tienen nombre y apellidos: el primero de ellos, como muy bien señaló Rubén Múgica en su carta al Presidente,  se llama José Luis Rodríguez Zapatero. Él inició este camino durante su primera legislatura y lo ha culminado ahora, cuando él mismo y ETA estaban agonizantes. Se han juntado dos moribundos para que uno de ellos pueda vivir; y lo han conseguido.

Pero José Luís Rodríguez Zapatero ha tenido como cómplices imprescindibles a todos los barones del partido socialista. Todo el PSOE calló cuando empezó a perpetrarse la traición, nada más llegar al Gobierno de la Nación.  Quienes desde dentro levantamos la voz y dimos argumentos para que no se rompiera el pacto antiterrorista, para que no se legitimara la historia de ETA, tuvimos que marcharnos ante el silencio y/o el desprecio de quienes desde sus atalayas de poder institucional le aplaudían las gracias al presidente fallido. Todos le jalearon (tiene baraka, decían),  todos le dejaron hacer; entre todos construyeron el discurso de que quienes no estábamos de acuerdo con Zapatero (incluidas las víctimas) éramos los auténticos enemigos de la paz. Así hemos llegado a esto.

Zapatero tuvo también poderosos cómplices mediáticos, todos esos que en el fondo siempre creyeron que ETA “tiene sus razones”. Todos esos que, fracasado el intento la pasada legislatura, han aplaudido el aparente cambio de rumbo del Gobierno en esta, mientras mantenían viva la llama del discurso legitimatorio hacia ese mundo de tinieblas que han conseguido colar en las instituciones. Y claro, en un país como España en el que no hay separación de poderes, los magistrados del Constitucional han aprovechado la actual mayoría socialista para dar el último empujón y entregarle  a ETA  el poder que los terroristas  llevan persiguiendo decenas de años utilizando balas y explosivos. Ahora ya pueden imponer su modelo totalitario desde el poder político.

Y aquí estamos, como en el 87 pero peor. Los terroristas y sus cómplices coyunturales, los que están de acuerdo y los malditos neutrales, han ganado esta batalla. Ha quedado demostrado que les ha  sido muy útil  asesinar a 858 ciudadanos, dejar viudas, madres, hijos huérfanos en toda España. Mataron para esto, para imponer su modelo de sociedad, para “normalizarnos” a todos. Nos persiguieron para esto, para que llegara un día en que pudieran gritarnos chulesca e  impunemente, desde un pueblo remoto hasta en el centro de Bilbao:”Gora Euskadi ta askatasuna”, y reírse a continuación a carcajadas; mataron para esto, para que los testaferros de ETA se confundieran en el paisaje con los demócratas, para que los asesinos merecieran el mismo trato que las víctimas. Mataron para esto, para que llegara un día en que pudieran conseguir sus objetivos sin tener que arriesgarse a ir a la cárcel.

Ya están pisando alfombra roja. Ya se pavonean ante las víctimas. Ya han quitado los símbolos del orden constitucional de todas las instituciones; ya están logrando que el Estado abandone a los vascos que quisieran seguir resistiendo.

Me dicen que no hable ni escriba de esto. Que por la paz un avemaría. Pues va a ser que no. No dejaré de denunciar  que la paz sin libertad no vale nada. Y que entre  los daños colaterales de esta porquería que nos han vendido como paz está la democracia. Y que no me da la gana ser neutral, que no lo voy a ser mientras viva. Y que  no olvidaré nunca quienes son los culpables y quienes los responsables de que estemos en esta situación. Y que yo tampoco les voy a perdonar.

Vivimos tiempos oscuros o confusos. Estábamos preparados para luchar contra los malos; pero nunca creímos que tendríamos que luchar –además de  contra “los que se dicen buenos”–, contra aquellos que considerábamos “de los nuestros”. Pero lo haremos porque nos va la vida en ello; y no es retórica, es pura constatación de la realidad. Porque no nos basta con que no nos maten: tenemos derecho a  que nos dejen vivir en libertad. Hasta que pongamos a cada cual en su sitio, hasta que derrotemos a los malos, a los tibios, a los estúpidos, a los egoístas, a los neutrales, seremos radicalmente parciales.

Lo primero que han hecho ha sido derrocar el orden constitucional. Que nadie se engañe: ese es el mensaje que explícitamente nos envían al ordenar que se quite la bandera de España de todos los consistorios del País Vasco o Navarra en los que ellos mandan. La bandera no es un trozo de tela ni es algo que requiera respeto institucional por mero formulismo legal. La bandera es uno de los símbolos del orden constitucional; cuando desaparece de una institución significa que en el territorio sobre el que esa institución tiene jurisdicción no se respetará la Constitución ni serán de [...]]]> Ayer se consumó el drama y miles de candidatos de un partido político –que el máximo tribunal de Justicia español, el Tribunal Supremo, ha sentenciado que es un instrumento de la estrategia de una organización terrorista que sigue viva–, han tomado posesión de sus actas de concejal y muchos de ellos han sido elegidos alcaldes.

Lo primero que han hecho ha sido derrocar el orden constitucional. Que nadie se engañe: ese es el mensaje que explícitamente nos envían al ordenar que se quite la bandera de España de todos los consistorios del País Vasco o Navarra en los que ellos mandan. La bandera no es un trozo de tela ni es algo que requiera respeto institucional por mero formulismo legal. La bandera es uno de los símbolos del orden constitucional; cuando desaparece de una institución significa que en el territorio sobre el que esa institución tiene jurisdicción no se respetará la Constitución ni serán de aplicación los derechos que esta proclama para todos los ciudadanos españoles.

En mi casa la  única bandera que ha habido desde que mis hijos eran adolescentes es la  pirata.  A mí nunca se me ocurrió comprar una de España, ni me producía ninguna emoción especial verla ondear en  ningún mástil fuera del País Vasco. Pero quienes matan en nombre de una patria que excluye a quienes creemos en las sociedades libres y plurales quitan o queman esa bandera; por eso hace tiempo que quiero tenerla cerca. Ellos quitan la bandera para que quede claro que allí donde ellos están no se respetan nuestros derechos constitucionales; nosotros debemos exigir que la pongan precisamente por lo mismo: para que sean ellos, quienes no los respetan, los que sean excluidos de la sociedad. Por eso quiero verla ondear en todas las instituciones del País Vasco y de Navarra.

Exigir que pongan la bandera de España no es una cuestión formal; pero con la ley en la mano hemos de evitar que los corifeos de ETA consumen su táctica de amedrentamiento. El artículo 3º.1 de la Ley 9/1981, que regula el uso de la bandera nacional, establece que  la  Bandera  de España deberá ondear en el exterior y ocupar el lugar preferente en el interior de todos los edificios y establecimientos de la Administración central, institucional, autonómica, provincial o insular y municipal del Estado.

Como afirma la sentencia de la Sala de lo Contencioso de TS de 3 de febrero 2010: la expresión “deberá ondear” que utiliza el legislador, formulada en imperativo categórico viene a poner de relieve la exigencia legal de que la Bandera de España ondee todos los días y en los lugares que expresa, como símbolo de que los edificios o establecimientos de las Administraciones Públicas del Estado son lugares en donde se ejerce directa, o delegadamente, la soberanía y en ellos se desarrolla la función pública en toda su amplitud e integridad, sea del orden que fuere, de acuerdo con los valores, principios, derechos y deberes constitucionales que la propia bandera representa, junto con la unidad, independencia y soberanía e integridad del Estado Español.

El Gobierno de la Nación debe ordenar de manera inmediata al Abogado del Estado para que inste a que se cumpla esa sentencia en todas y cada una de las instituciones. No es una cuestión formal: es una cuestión de legítima defensa. En defensa de nuestros derechos constitucionales, en defensa de la pluralidad, en defensa de nuestra libertad como ciudadanos. Créanme que no es un tema menor, ni de formas. La democracia tiene leyes que establecen los límites; y los ciudadanos y los poderes públicos tienen la obligación de cumplirlas. Cuando son los representantes políticos e institucionales  quienes vulneran la ley no se puede decir que vivimos en democracia.

Aquí no vale mirar para otro lado; aquí no vale disimular, no vale que nadie diga que no vemos ni olemos el humo nauseabundo; que nadie diga que no nota que faltan vecinos en su escalera o cierran las tiendas de su barrio. A las instituciones democráticas del País Vasco y Navarra, como consecuencia de años de terror, amenazas y muerte, han llegado personas empeñadas en derrocar el orden constitucional desde dentro. Y están dispuestos a gobernar de forma totalitaria, negándonos a una parte de la sociedad el ejercicio de las libertades fundamentales.

El Estado no puede desaparecer del País Vasco. Necesitamos que defienda la democracia, el orden constitucional y sus símbolos. Por eso exijo al Gobierno de la Nación que responda de forma inmediata y contundente a esta vulneración de nuestros derechos perpetrada por los cargos públicos de Bildu; si no lo hace será cómplice y responsable de lo que ocurra.

Cuando un naufrago se emociona al ver una gaviota no es por el pájaro; es porque sabe que hay tierra cerca. Pues eso mismo me pasa a mí con la bandera de España en el País Vasco: que se que donde ondea impera la ley que proclama  nuestros derechos constitucionales. Por eso quiero verla; por eso exijo al Gobierno que no abdique de su obligación de defendernos.

Rosa Díez González.

Diputada nacional y Portavoz de Unión Progreso y Democracia.

Me gustaría haber hablado ya a estas horas con todos y cada uno de ellos; me gustaría estar mañana en todas esas corporaciones locales en las que entran hombres y mujeres que han llegado a la política movidos por un impulso de regeneración democrática e  impulsados a dar un paso al frente ante la mediocridad, el oscurantismo y el desapego que representan los viejos partidos políticos. Pero como eso no puede ser os escribo estas líneas unas horas antes de salir de viaje hacia Hernansancho, donde acompañaré a la primera alcaldesa electa de UPyD, María Ángeles Bartolomé González.

Una vez más os doy las gracias a todos por vuestra generosidad y entrega. También por la alegría con la que habéis llevado esta [...]]]> Mañana se constituyen más de ocho mil ayuntamientos en toda España. En noventa y seis de ellos tomarán posesión ciento cincuenta y dos concejales electos bajo las siglas de Unión Progreso y Democracia.

Me gustaría haber hablado ya a estas horas con todos y cada uno de ellos; me gustaría estar mañana en todas esas corporaciones locales en las que entran hombres y mujeres que han llegado a la política movidos por un impulso de regeneración democrática e  impulsados a dar un paso al frente ante la mediocridad, el oscurantismo y el desapego que representan los viejos partidos políticos. Pero como eso no puede ser os escribo estas líneas unas horas antes de salir de viaje hacia Hernansancho, donde acompañaré a la primera alcaldesa electa de UPyD, María Ángeles Bartolomé González.

Una vez más os doy las gracias a todos por vuestra generosidad y entrega. También por la alegría con la que habéis llevado esta campaña tan dura, sin apenas medios materiales y económicos, quitando tiempo al sueño, a la familia, a los amigos, a vuestras vida privada para ofrecérselo a vuestros conciudadanos. Me siento feliz por formar parte de esta familia “magenta”, esta marea viva que lleva a la práctica esa vieja sentencia que afirma que hasta una pequeña piedra puede hacer variar el rumbo de una avalancha. Me siento feliz de que hayamos entrado fuertes, con el mismo discurso, con los mismos compromisos, con el mismo tesón, en todas estas instituciones que se sumarán mañana a la Asamblea de Madrid  que ya se tiñó de magenta.

Pero he de reconoceros que también siento una enorme responsabilidad. Porque se lo mucho que los ciudadanos esperan y necesitan de nosotros. Nos han dado una oportunidad y debemos responder con creces a la confianza que nos han prestado. Para muchos ciudadanos –me lo han dicho tantas veces en la calle…!!– somos la última esperanza. Por eso no podemos defraudarles.

Confío en vuestro sentido de la responsabilidad. La tarea es difícil, pero se que no nos cansaremos, que nunca abdicaremos de nuestros principios, que nunca olvidaremos que estamos en las instituciones para servir a los ciudadanos. Que nacimos para hacer política de otra manera, para devolver a los ciudadanos el control sobre los políticos y sobre las instituciones, para regenerar la democracia. A todos os pido que recordéis cada día, antes de salir de casa, que ostentáis la enorme responsabilidad de representar a vuestros conciudadanos. A todos os pido que seáis, a partir de mañana mismo, los concejales de todos. Llegareis como electos de UPyD; saldréis del Pleno como concejales de vuestro municipio. Y todos los ciudadanos, los que  votaron UPyD y los que no lo hicieron, serán de los vuestros.

También quiero recordar desde estas líneas a todos los candidatos de UPyD que no obtuvieron el porcentaje o el número suficiente de votos el pasado día 22 de mayo. Para vosotros todo mi reconocimiento por vuestro trabajo y también por compartir la alegría del triunfo que vosotros habéis contribuido a hacer posible. Gracias por haber conseguido que la marea magenta crezca y se derrame por toda España. Gracias por haber preparado el camino para el futuro, gracias por seguir ahí.

Y finalmente, gracias a los casi quinientos mil ciudadanos que nos prestaron su confianza para que les representemos en las instituciones. Haremos la tarea y cumpliremos con el compromiso y la palabra dada.

Mañana, desde Hernansancho, me sentiré acompañada por todos vosotros, concejales electos de UPyD. Os mando un beso y un abrazo muy fuerte a todos.

Así que, para no defraudar las nulas expectativas de propios y ajenos, D. Mariano Rajoy se dedicó a enumerar las medidas que iban a poner en marcha tras “haber ganado las elecciones municipales y autonómicas”. Ante sus correligionarios y los medios de comunicación desgranó hasta diez medidas de austeridad en el gasto y de control del conjunto de las administraciones públicas: medidas contra el despilfarro, contra las duplicidades, por la limitación del endeudamiento en comunidades autónomas, por la racionalidad en el uso de los coches oficiales…O sea, un recetario de medidas imprescindibles y urgentes…que podían haber tomado hace años en todas las CCAA y ayuntamientos en los que ya venían [...]]]> He leído las “solemnidades” vertidas por Rajoy en su comparecencia tras la reunión de su ejecutiva para analizar los resultados y ofrecer a los ciudadanos sus compromisos. La verdad es que tras “el brindis de los pepinos” poca cosa seria se podía esperar de él.

Así que, para no defraudar las nulas expectativas de propios y ajenos, D. Mariano Rajoy se dedicó a enumerar las medidas que iban a poner en marcha tras “haber ganado las elecciones municipales y autonómicas”. Ante sus correligionarios y los medios de comunicación desgranó hasta diez medidas de austeridad en el gasto y de control del conjunto de las administraciones públicas: medidas contra el despilfarro, contra las duplicidades, por la limitación del endeudamiento en comunidades autónomas, por la racionalidad en el uso de los coches oficiales…O sea, un recetario de medidas imprescindibles y urgentes…que podían haber tomado hace años en todas las CCAA y ayuntamientos en los que ya venían gobernando.

No se que es lo que me parece peor de esta aparición, si que me confirme la idea de que no tienen remedio o el hecho de que quieran tomar a los ciudadanos por tontos. Claro que no le voy a decir eso en público a Rajoy, porque seguro que me contesta como lo hizo Zapatero cuando le hice esa pregunta retórica en una sesión del Congreso de los Diputados: “Cómo voy a creer que los ciudadanos son tontos, si me han votado…”

En el fondo, y para nuestra desgracia, el PP se parece cada vez más al PSOE en la falta de respeto que muestra para con los ciudadanos. Porque  hacer esas proclamas, habiendo gobernado desde hace siglos en Murcia, en Valencia y en el Ayuntamiento de Madrid (por citar sólo tres ejemplos) es una burla para con la gente. ¿Acaso no podían haber tomado medidas antes? ¿A qué estaban esperando para reducir el número de Consejerías, suprimir fundaciones o sociedades públicas de nulo interés político y social, fijar un techo de gasto y de endeudamiento en los ayuntamientos y en las CCAA en que gobernaban, ser austeros y transparentes en las adjudicaciones públicas, en los sueldos, en los pliegos de licitación, en las condiciones de acceso a la función pública, ser restrictivos en el número de cargos de libre designación…?

¿Cómo puede hablar de gobernar de otra manera teniendo sus listas electorales plagadas –como el PSOE (y en menor medida IU)- de procesados por delitos contra la administración pública? ¿Cómo quieren que les creamos –por mucho que nos gustaría hacerlo—si cada vez que hemos llevado a las Cortes propuestas en pro de la transparencia y la austeridad y medidas para el control económico y financiero de las CCAA no las han apoyado o directamente han votado en contra?

Como me decía ayer mismo Álvaro Anchuelo tras leer, con el mismo asombro que yo, las proclamas del llamado líder de la llamada oposición, podríamos decirle:”¡Bien venido al Club!”. Pero si hiciéramos eso contribuiríamos a falsificar la realidad. Porque  ni este hombre ni su partido están de verdad por la labor. Repiten como loros  las ideas fuerza de Unión Progreso y Democracia- desde la unidad de mercado hasta el fin de las duplicidades- copiando incluso la terminología. Pero no son creíbles porque han tenido ya oportunidad de hacer esas cosas de las que hoy predican y han hecho justo lo contrario.

El Partido Popular es tan responsable como el Partido Socialista de este tinglado que se ha montado en España, tanto en las Comunidades en las que gobierna el uno como en las que gobierna el otro. Qué decir de las cesiones a los nacionalistas; aún no han ganado las elecciones generales y ya están los del PP (no solo autonómico, también nacional) enseñando la patita a los de CIU apoyando –en sendas votaciones en el Senado y en el Congreso– el anticipo de 1400 millones de euros que pide Artur  Mas para ir allanando el camino de futuros pactos. Como todos sabemos, el PP no ha ganado ahora las elecciones, ya gobernaba en muchas comunidades autónomas y en muchos ayuntamientos, ¿por qué han esperado tanto? ¿Qué día se cayeron del caballo?

En fin, que esto también lo podemos ver desde la perspectiva de que vamos ganando batallas políticas, que nuestro mensaje, nuestras propuestas y nuestro compromiso con los ciudadanos son tan potentes que tienen que incorporarlo al menos en el discurso. Eso es indudable; pero no puedo por menos de señalar que la actitud de este Rajoy prometiendo cosas que no ha cumplido teniendo los medios y la responsabilidad me deja un regusto amargo. Es como si quisiera parecerse a lo peor de Zapatero: no asumir nunca su responsabilidad y esperar que los ciudadanos no se percaten de ello. En suma, faltarnos el respeto a todos. Lo peor que puede hacer un político y más aún un gobernante. O un aspirante, por supuesto. Mal empezamos.

Lo primero que les sorprende es el hecho mismo de que nos hayamos colado entre la maraña de trampas que habían construido para evitar que nada que no fuera el bipartidismo obligatorio (y/o sus adherencias) pudiera llegar a los ciudadanos y recabar su confianza. No contentos con una ley electoral que aleja de las urnas a quienes tienen decidido no votar ni al PSOE ni al PP (por esa mentecatez que [...]]]> Reconozco que me estoy divirtiendo mientras contemplo el desconcierto generado por la irrupción de Unión Progreso y Democracia en las instituciones locales de once comunidades autónomas y en la Asamblea de Madrid. Los dirigentes del PSOE y del PP (y en menor medida de IU, aunque en el caso de este último partido bastante tienen con analizar cómo es posible que el batacazo del PSOE les hayan reportado solamente un 0,8% de votos desde las últimas municipales) están que no salen de su asombro.

Lo primero que les sorprende es el hecho mismo de que nos hayamos colado entre la maraña de trampas que habían construido para evitar que nada que no fuera el bipartidismo obligatorio (y/o sus adherencias) pudiera llegar a los ciudadanos y recabar su confianza. No contentos con una ley electoral que aleja de las urnas a quienes tienen decidido no votar ni al PSOE ni al PP (por esa mentecatez que ha traspasado las barreras de la comunicación y que se da en llamar el voto útil), ambos partidos junto con sus corifeos mediáticos y económicos habían construido un sólido muro para impedir que nuestra imagen y nuestra voz fuera visible para el conjunto de los ciudadanos. Además de que los medios de comunicación en general apenas si prestaban atención a nada de lo que hacíamos (lo más obsceno de todo fue un debate entre Mario Vargas Llosa y yo misma del que únicamente dio cuenta TVE (treinta segundos) y algún medio digital o local), las encuestas se publicaban convenientemente corregidas para instaurar la sensación de que votar UPyD era tanto como tirar el voto a la papelera, La sentencia en todas ellas era definitiva: no entrábamos en ninguna institución.

Pues bien, a pesar del cuidado con el que eliminaban cualquier referencia a nuestros candidatos y a nuestro partido, en la noche electoral la voluntad de los ciudadanos se impuso a los deseos y a la estrategia del establishment político, económico y mediático: Unión Progreso y Democracia obtuvo ciento cincuenta y dos concejales, ocho diputados regionales en Madrid, dos diputados provinciales. Presencia institucional en once comunidades autónomas, en más de noventa ayuntamientos, en seis capitales de provincia. Muy cerca de entrar (a centésimas) en otras seis capitales y en otros tres parlamentos autonómicos. La ley y la anticampaña  jugó contra nosotros y aunque nos sobraron votos nos faltó porcentaje para entrar en los parlamentos de Aragón, Asturias y Murcia. Igualmente en Logroño, Salamanca, Segovia, Ciudad Real, Cáceres y Valladolid. Un dato más: si el límite de la ley municipal fuera el tres por ciento o dependiera exclusivamente de los votos emitidos hoy tendríamos concejales en veinticinco capitales de provincia. Entiendo que todo esto les abrume; nunca fue más exacta la imagen de un persistente y concienzudo David que vence a un enfurecido Goliat.

Lo segundo que les desconcierta (ahora es cuando más nos estamos divirtiendo) es que después de las elecciones sigamos diciendo (y haciendo) lo mismo que antes. No pueden entender que tras saber que somos claves para determinar quien es el alcalde o la alcaldesa en veintiséis pueblos o ciudades españolas mantengamos nuestros principios: sólo habrá pactos nacionales que garanticen el voto a cualquiera de los candidatos de ambos partidos (lo mismo nos da el uno que el otro) si se comprometen a cambiar la ley electoral y a que el estado recupere la competencia en educación; y que en todo caso no entraremos a formar parte de ningún equipo de gobierno. A eso hemos añadido, en coherencia con nuestro compromiso de regeneración democrática, que en ningún caso posibilitaremos el acceso a una alcaldía de un candidato que esté imputado o procesado por delitos contra la administración pública.

Desde el domingo pasado no ha habido un día en el que los medios –esos para los que no existíamos– no hayan publicado “filtraciones”, cotilleos, interpretaciones, acusaciones varias… sobre lo que íbamos a hacer acá o acullá. Es inútil que digamos que este es nuestro compromiso adquirido con los ciudadanos y a él nos atendremos. Es igual que expliquemos que, en la medida en la que no lleguemos a acuerdos nacionales, nuestros candidatos respetarán escrupulosamente el sentido del voto de los ciudadanos en cada uno de los lugares de España en los que nuestra posición sea determinante. Y que en tanto no consigamos que se modifique la ley electoral para que los alcaldes sean elegidos directamente evitaremos que pactos de despacho perviertan la voluntad de los ciudadanos plasmada con su voto en las urnas.

Nuestras explicaciones resultan inútiles porque los que llevan año atesorando poder político no están acostumbrados a la coherencia y al respeto a la palabra dada. Por eso no se lo van a creer hasta que el día once de junio lo comprueben en sus propias carnes. No nos creen cuando contestamos las mismas cosas a decenas de llamadas de amigos de amigos, vecinos, “compañeros de clase”, dirigentes locales, regionales, nacionales… que nos insisten cada día para interesarse por el futuro de tal o cual alcaldable. Nos miran como las vacas al tren cuando formulamos sencilla y claramente las premisas que fuimos desgranando a lo largo de los últimos meses; no acaban de comprender que no hay gato encerrado, que no hay más que hablar. Que vamos a demostrar que se puede hacer otra política y que se puede hacer política de otra manera.

Ayer, tras colgar el video  la rueda de prensa en la que volvimos a explicar todas estas cosas un ciudadano desconocido escribió en mi página de Facebook este breve comentario: “Nunca mi voto valió tanto”. No saben lo orgullosos nos sentimos de eso.   Dentro de nada  millones de ciudadanos habrán podido comprobar  que cuando se trata de nosotros hay que pensar bien si se quiere acertar. Será bueno para UPyD; pero sobre todo será muy bueno para regenerar la democracia.

Quiero agradeceros vuestro enorme trabajo y gran generosidad. Al margen del resultado electoral concreto en cada una de las circunscripciones en las que hemos concurrido, vuestra tarea ha hecho posible que las ideas de Unión Progreso y Democracia traspasen los muros de silencio establecidos por el establisment político y mediático.

Todo el partido es consciente de que ha sido la tarea de todos vosotros la que ha conseguido que hayan sido elegidos concejales ciento cincuenta y dos compañeros, a los que hay que sumar ocho diputados regionales en la Asamblea de Madrid y dos diputados provinciales, en Ávila y Burgos. Vuestra tarea, sin medios pero con una altísima entrega personal, ha conseguido los mejores resultados colectivos. Habéis demostrado un enorme sentido de estado al poner por delante el interés general y empujar con fuerza las ideas que representa nuestro partido.

Habéis sido un ejemplo como candidatos y como compañeros. Os agradezco que hayáis [...]]]> Queridos amigos:

Quiero agradeceros vuestro enorme trabajo y gran generosidad. Al margen del resultado electoral concreto en cada una de las circunscripciones en las que hemos concurrido, vuestra tarea ha hecho posible que las ideas de Unión Progreso y Democracia traspasen los muros de silencio establecidos por el establisment político y mediático.

Todo el partido es consciente de que ha sido la tarea de todos vosotros la que ha conseguido que hayan sido elegidos concejales ciento cincuenta y dos compañeros, a los que hay que sumar ocho diputados regionales en la Asamblea de Madrid y dos diputados provinciales, en Ávila y Burgos. Vuestra tarea, sin medios pero con una altísima entrega personal, ha conseguido los mejores resultados colectivos. Habéis demostrado un enorme sentido de estado al poner por delante el interés general y empujar con fuerza las ideas que representa nuestro partido.

Habéis sido un ejemplo como candidatos y como compañeros. Os agradezco que hayáis hecho posible que la voz de la causa justa y el compromiso por la regeneración democrática se extienda por toda España. Habéis hecho un gran trabajo y me siento muy emocionada y orgullosa de teneros como amigos.

Un abrazo.

Rosa Diez.